我的這篇文章可能得罪了陳道明老師。
但是，作為他的粉絲，我還是想想說說我的想法。
陳道明出名的很早，記得小時候第一次看他，就是清宮劇《末代皇帝》。
我想，這是他平生第一次演皇帝。
我只完整的看過他的三部作品：
《康熙王朝》《黑洞》《中國式離婚》
2001年，陳道明老師有兩部力作出品。就是《康熙王朝》和《黑洞》。
兩部作品都特別的好，陳道明老師演繹的也特別的棒！可以說是精彩絕倫。
《黑洞》中聶明宇的人設，我不探討，只說說陳老師的演技。陳道明老師將一個黑社會性質的集團老總刻畫的有血有肉。不程式化，不臉譜化，愛音樂，愛讀書，愛妹妹。可是，又屢犯大錯：走私、行賄、殺人，無惡不作。
陳道明把聶明宇演繹成為一個腹黑麵正的人物。如果，你從面上看，聶明宇和肖雲柱誰是好人，誰是壞人，一目瞭然。誰會說是聶明宇？
可是，當聶明宇做壞事的決心一下，他身上的陰鬱之氣就出來了。那種危險性，深不可測！
陳道明老師對聶明宇的層次性駕馭的很牛！《黑洞》我只看了一遍。
但是，《康熙王朝》我看了不止三遍。
陳老師從康熙的青年開始演，一直演到康熙69歲。陳道明把青年康熙的傲氣、努力；中年康熙的沉穩、幹練；晚年康熙的通透、無奈，都刻畫的非常深刻，真有入木三分之韻！
他演繹的康熙，即符合了劇本的要求，也加入了自己的想法。精湛的演員加優秀的編劇，《康熙王朝》獲得大眾的認可，至今，豆瓣評分也是9.2分的高分。
如今，整整過了20年。現在，回頭再看這部劇，有些地方的表演方式，還是值得斟酌。就說一處，就是陳道明老師的臺詞。
陳老師在這部劇裡，臺詞的抑揚頓挫太濃烈。最有代表性的就是四個字的成語與短句：
“一敗------塗地”
“燭影-----斧聲”
“名落------孫山”
陳老師總是在前兩字和後兩字之間頓一下，另外，大多的時候，陳老師在最後一個字的讀音上，加入一點“啞嗓”，質化一下。
當時聽了特別的好，現在聽來，覺得太戲劇化。而演少年康熙的李楠，就沒有這一方面的演法。李楠說話的語氣除了有符合皇帝的角色以外，臺詞都很藝術性的生活化。不濃烈！
不過，瑕，不掩瑜！
就時代、說劇作，陳老師在《康熙王朝》裡的演繹，完全可以“封神”了！
從此以後，陳老師彷彿找到了一種很舒坦的演繹方式，他在以後的很多的作品，都多少加入一些演康熙的方法。
比如蔣介石，勾踐，劉邦。
這些角色都能找到康熙的影子，特別的明顯。導致我總是跳戲，看膩了。
尤其是演劉邦。
我覺得，陳老師演漢高祖就是個錯誤。
這個人物有匪氣，有痞氣。胸有大志，但是，也行為猥瑣。（欠飯錢，欠份子錢等）
而陳老師家是書香門第，自己又是博學多才的飽學之士。他的身體裡是沒有匪氣，痞氣，江湖氣的。有的是儒雅的霸氣。
所以，他是在“演”劉邦的匪氣，這樣，他就和劉邦有分離感了。不圓潤！
我相信，以他的學識，能很透徹的看懂劉邦這個人物，功課也能做好，做透。但是，他絕對不是劉邦，他演不出劉邦的魂。
形似，神不是！
這就是陳老師的油滑的地方。演油了。
以前的演法比較舒服，就跟著那個感覺走了。雖然，也在突破，但是，留的多，破的少。沒有質變。
雖然，陳老師知道劉邦不是康熙，但是，我看見了康熙的影子......
所以，《楚漢傳奇》看了幾集，棄！
時間定格在2004年。王海鴒的《中國式離婚》熱播。
陳道明老師主演宋建平。
陳老師把一個知識分子的儒雅，溫柔，穩重，酸氣，醫生特有的氣度都駕馭的很好。
不過，話說回來，王海鴒就是以陳道明為原型寫的角色，那麼，不就是陳老師的本色出演了嗎！
能不好看嗎！
前幾年的《慶餘年》中，陳老師演慶帝，我本來想等電視播完，我買一套碟，痛痛快快的惡補一下。可是，在搜尋資料的時候，我看到了作者的一句話，他說，慶帝這個角色就是按照陳老師的康熙去寫的。
又是康熙，我頓時沒了慾望。翻看劇照，還真是有點那個意思。
不過，由此也感覺得到，陳老師刻畫的人物是多麼的深入人心。
兩個作者都以他為藍本，問演藝界，有幾人獲此殊榮？
不過，我還是希望老師的演技別太油滑了。
如果，陳老師再演帝王，我這個粉絲推薦兩個歷史人物：
漢文帝------劉恆
秦穆公------任好
您可以試一下，比漢高祖更適合您！
一點想法，網友們，“道”友們不喜勿噴。
