一、
“雙國家隊”的“初衷”是好的。
以往每次男籃公佈12人大名單的時候，爭議最大的一個點就是：XXX和XXX怎麼沒有入選？他們打得那麼好，而且正值職業生涯的巔峰期，已經入選的XXX論綜合實力還不如他呢...
或者：XXX和XXX怎麼沒有入選？他們是如此的年輕，如此的具有“潛力”，哪怕帶上沒有什麼上場比賽的機會，趁著年輕出去見見“世面”也是好的...
而”雙國家隊“的模式就很好地解決了這個”痛點“，一支國家隊正賽的名額是12個，兩支國家隊就是24個，而這24個球員基本就可以把聯賽裡”老中青“三代被球迷們普遍認可的球員全部給”包含“了。
而這樣盡最大可能性的“大面積”選材，讓更多的年輕球員參與進來，讓他分別去代表國家隊打比賽，讓他們得到鍛鍊，獲得更多經驗，後面到了國際大賽“正賽”再把兩支隊伍“合併”成一支隊伍，挑選出能力最強的12名球員組隊，這樣無論是對於運動員還是對於中國男籃來說都是非常“有益”的。
所以，“雙國家隊”的初衷毋庸置疑肯定是好的。
二、
“雙國家隊”的“亮點”是有的。
秉承著最大“面積”選材的原則，有很多出色的年輕球員都在“大國家隊”裡得到了極好的鍛鍊，比如趙睿、孫銘徽、阿布都沙拉木等。
當然，我知道有很多球迷會說，他們幾個本身就在聯賽裡打得非常不錯，甚至哪怕沒有“雙國家隊”他們幾個也能夠入選最終的“正牌”國家隊。
事實證明並沒有錯，剛剛過去的世預賽“背靠背”對陣日本男籃，他們三個全部都入選了12人大名單。
但是，我想說的是，打球也和其他任何行業一樣--“出名要趁早”。如果沒有2017年的“雙國家隊”模式，讓他們幾個有了“一舉成名”的機會，從而徹底激發了他們的鬥志，這才有了整個後面職業生涯的“節節高升”（阿布都沙拉木受傷是“非控制因素”，不算在內）。如果他們幾個晚個“時間點”再進入“國家隊”，到時候還能不能有這麼好的一個“鋪墊”達到現在那麼好的效果，就不一定了。
正如姚明在接受採訪的時候所說：“大國家隊”就是要儘可能地多去發現我們的“短板”球員，而兩名主教練（杜鋒、李楠），已經為我們男籃的未來挖掘出五六個原本並不在我們視線中的球員。
所以，“雙國家隊”的“亮點”是有的。
三、
“雙國家隊”的“選人”不合理。
那既然“初衷”是好的，“亮點”也是有的，為什麼最終還能來個如此“驚天大逆轉”，一下子把男籃球迷的心都給澆了個“透心涼”呢？
主要是是兩次“選人”不合理。
在最開始分隊的時候明眼人都能看出來，李楠所帶的“紅隊”是要比杜鋒所帶的“藍隊”實力要更強的，而且也更合理。
杜鋒的“藍隊”雖然擁有易建聯和郭艾倫這倆“王牌”，但是他倆全程基本都是高掛“免戰牌”沒有出戰過，這一下子就讓整支球隊的實力“拉”下來了，這也為杜鋒整體帶隊戰績不如李楠埋下了一個“伏筆”。
這是第一個“選人”。
第二個“選人”，李楠帶隊成績更為突出直到拿到了全運會的冠軍，毫無爭議地成為了“正牌”國家隊主教練，但是他選的征戰2019男籃世界盃的12人大名單卻非常“不合理”：趙睿、方碩、趙繼偉、孫銘徽、翟曉川、阿布都沙拉木、周琦、王哲林，這8個球員全部都來自他之前帶的“紅隊”，而“藍隊”除了易建聯、郭艾倫是必選的之外，就只有可蘭白克和任駿飛被選中，等於“藍隊”就只“練”出了倆人。
這一次“選人”，讓“雙國家隊”的意義一下子就變得沒有意義了，而且阿布都沙拉木是李楠在“紅隊”時候就特別重用的球員，如願以償被帶進世界盃按說應該更加“倚重”才是，但令很多球迷直到現在都沒有想明白的是，為什麼阿布都沙拉木在世界盃期間幾乎被“棄用”了？
雖然，不敢說阿布都沙拉木如果能夠多獲得一些上場時間，就能夠改變最後的結果讓男籃拿到直通東京奧運會的“入場券”，但是，從世界盃的現場比賽來看，前鋒確實比“三後衛”更管用，更何況在“零星”的上場時間裡新疆小夥都表現的可圈可點呢...
四、
“雙國家隊”的“備戰”不合理。
我們先來看看當年備戰“08”奧運會男籃是怎麼操作的。
每年都教這些主力，當時的姚明和易建聯都在NBA,但是隻要國家隊“召喚”他倆就立刻“無條件”的回來，為的就是讓這些“主力”全部都在一起“練”和“補”，缺一個都不行。
“練”什麼呢？
練默契。
“補”什麼呢？
補短板。
具體就是每年都到歐洲去，找那些歐洲真正的頂級強隊打“熱身賽”，且這個“熱身賽”的水準和質量都是非常高的，所以那個時候男籃基本每場都是輸，而且基本都是輸30-40分。
但，這樣做的效果是顯著的，到了08年奧運會正賽上，除了美國隊我們是完全沒希望，接下來打德國隊我們贏了，打西班牙差一點點就創造了歷史，打希臘隊在誰打得好就“換”誰下來的“戰術”下，竟然也才輸10多分。
不就是因為從05-08這幾年高質量的訓練以及比賽嘛...
其實，要說08年男籃有多麼高明的戰術嗎？不好意思，我還真沒看出來。
不就是球儘量都往內線傳，然後姚明拿球內線單打，對手不包夾就自己攻，包夾就分球，外線“埋伏”著朱芳雨、王仕鵬、孫悅、劉煒，這哥幾個基本上拿著球就是“扔”，本身就投的準再加上姚明擁有足夠的“牽制力”，那還能差到哪去？
易建聯是負責幹場上的“髒活”和“累活”，幫姚明頂人，搶隊友投不進的籃板。
王治郅算是姚明的“替補”被當做另一個“進攻”和“牽制”點。
簡單點來說，這不就是分工明確、各顯“絕活”嘛。
但，17-19年的“備戰”呢？
易建聯和郭艾倫作為絕對的核心，打得比賽屈指可數。
首先，就是態度有問題。
其次，主力都不打，整體的戰術都是“缺漏”的，大家在一起比賽的默契度也不夠，等到大賽正式開始之前的“集訓”在臨時“抓瞎”，效果能好嗎？
再者，還有最重要的一點，19年世界盃是要所有參賽隊伍進行抽籤“分組”，那就意味著男籃無論怎麼分小組裡肯定有幾個歐洲球隊，而在姚明退役之後，男籃面對歐洲球隊早就沒有了優勢，如果我們還想“出線”進而爭取參加2020東京奧運會，那是不是要找一些歐洲球隊提前“練一練”，熟悉一下對方的比賽風格和強度，順便找一找我們自己的“短板”。
但男籃呢？一直都在“亞洲圈”裡晃盪，或者找到歐洲球隊也都是一些非常“不入流”的。
就這樣的熱身賽“質量”，能練出來個啥？
但，那時，我們卻不是這麼想的。
輸了，我們才“半支國家隊”，沒啥可丟人的。
贏了，我們才“半支國家隊”，真是太長臉了。
在某種程度上來說，“雙國家隊”後期已經有點“弊大於利”了。
但，根本不在“模式”在於“心態”。
如果當時男籃從上到下都能有個“清晰”的認知，明白我們真正的“對手”在哪裡，以及我們自身的“實力”在哪裡，說不定最後的結果就不一樣了。
其實，最好的辦法，就是“參考”08年的“備戰”。為兩支國家隊都找一些有實力的歐洲球隊來進行“熱身賽”，一不怕輸，二不怕輸的難看，就要這些球員適應這種強度的比賽，然後把這些球員給“練”出來。
姚明、李楠、杜鋒都是當年08年奧運會的“親歷者”，難道都忘了嗎？
五、
“雙國家隊”的主教練“不合理”。
李楠在此之前沒有當過任何職業球隊的主教練，經驗為“0”。
杜鋒比李楠要好一些，算是帶了幾個賽季的廣東隊，但他帶領的廣東隊在那幾年戰績並不好，而且杜鋒那個時候在主教練的崗位上還沒有“開竅”，和現在已經連續3年拿到“澄海杯”的杜鋒有著雲泥之別。
但，這也怨不得他倆，因為當時籃協實行的是“報名制”，據說當時願意主動報名的就只有他倆。
這就尷尬了...
姚明制定“報名制”的初衷大概也能猜到一二，就是你們這些主教練，如果真的有心為國效力，那就主動“站出來”，你來我就歡迎，你不來我也不“苛求”。
搞的還是他在NBA所見所聞的那一套。
但，殊不知，在我們這個國度，無論任何行業，真正有實力的人物都是需要“三顧茅廬”才能“出山”的。要不然，萬一人家樂呵呵地去了，最後還沒競選上，那讓人家的“老臉”往哪擱？以後還咋在這個“圈子”混？
由此可見，再好的“模式”也不能“完全照搬”，還是要結合自身的實際情況才可以。
回答兩個球迷們問得比較多的問題。
（1）
問：如果是杜鋒成為了合併後的國家隊主教練帶隊打世界盃，結果會不會不一樣？
答：不會。
前文說了當時的杜鋒作為主教練來說水準也並沒有現在這麼高。再者，無論合併後的國家隊怎麼選12人大名單，李楠帶的“紅隊”入選的人數都要比杜鋒帶的“藍隊”入選的人數要多，而這些球員和杜鋒都需要有一個相互適應的過程，從當時看時間上不太允許。
（2）
問：亞運會上那個靈活多變、反應迅速的李楠到了世界盃怎麼全然不見了？
答：那你還是沒認真看亞運會。
決賽對陣伊朗，姚明全場起身趴在隊員耳邊面授機宜都恨不得有100多次了，搞得伊朗男籃都公開“投訴”了，可以說姚明當時都抵得上“半個主教練”了，李楠至多是把“畫戰術”的事幫姚明幹了而已。
也正是亞運會的奪冠，讓李楠“擊敗”杜鋒成為“合併”後國家隊的主教練，而到了世界盃姚明不能繼續站在李楠“身後”，全程都需要李楠做主的時候，李楠“緊張”的甚至連孫銘徽的名字都忘了...
咋說呢？只能說中國男籃碰上2019世界盃是該有“此劫”。
遺憾的是，隨著2019世界盃的“慘敗”，讓“雙國家隊”或者“大國家隊”這個本非常“創新”的“模式”變得再也沒有人敢提及了，至於以後還有沒有機會再搞起來，估計機率也不會很大了...
