儘管同樣都是策略類遊戲，戰略類遊戲和戰術類遊戲的體驗，可謂是天差地別。
如果要對策略類遊戲進行細分的話，它們可以依據自身玩法側重點的不同，分成戰略類遊戲和戰術類遊戲。儘管同樣都是策略類遊戲，兩者的體驗，可謂是天差地別。
要說戰略類遊戲，最適合用來舉例的，無疑是P社的各系列遊戲。它們基本上都注重宏觀調控、資源分配、規劃導向，並不會細緻到，要求你把控每一步行動，換而言之，在這裡，你扮演的就是統治者的角色，負責確定國家的發展方向，最終目標，以及思考要怎麼去完成這些目標。
在這裡，玩家大部分時間中，都是在面對一張世界地圖，針對不同的情況，利用好型別不一的政策，發展經濟，富國強兵，擴張領土，進而促進國家的繁榮發展。在這裡，你可以享受到把控一切的快感，換句話說，戰略就是為整件事的所有內容，指明一個方向，而之後詳細的戰術細節，都是為了這個結果而服務——你可以理解成，戰略是“做什麼”，戰術則是“怎麼做”。
在你決定“做什麼”之後，遊戲裡你的“臣民”們，自然而然會想辦法完成任務，併為你反饋相對應的結果，而不需要你再親自操控士兵，指揮他們如何在戰場中穿行，或是如何排兵佈陣，贏下戰鬥。那些“怎麼做”的內容，你在地圖上都沒辦法清楚地看到。P社在這個地方，恰到好處地，把這些內容交給了玩家豐富的想象力。
而在這種設計下，“P社玩家人均甲級戰犯”這一個梗的出現，也變得合情合理。正是因為側重戰略內容，弱化的戰術內容，玩家看到的基本上都是整體，而非任何具體的內容。在他們眼裡，人口和經濟，都不過是一個個不同的資料，所有資料，都是為了達成終極目標而做的努力，生命的誕生與逝去，財富的獲得與流失，最終也不過是資料的增加與減少。
這些種種，便是P社遊戲“強調戰略，簡化戰術”這一設計思路的體現。當然，考慮到戰略的宏觀調控屬性，《都市：天際線》同樣也稱得上戰略遊戲的一員——儘管它並沒有打打殺殺。
相對而言，CA的“全面戰爭”系列，則是明顯的戰術類遊戲。儘管在《全面戰爭》中，你同樣需要進行外交與建設，但一如它的名字“全面戰爭”，遊戲鼓勵你多以戰爭的形式，達成你的目標，而每一場戰鬥，你都能夠選擇親力親為，指揮士兵們，在戰場上奪得勝利——也就是說，只要你的指揮能力足夠，甚至完全可以不必考慮任何戰略規劃，只要一路殺過去，就夠了。
而所謂的戰略內容，在“全面戰爭”系列裡，基本上已經被劃分成了兩種模式，一種是以任務驅動作為引導，主動為你指引方向，你只需要像位常勝將軍般，打贏每一場戰鬥即可，另一種則是在你足夠熟悉遊戲後，按照自己的想法去發展擴張，但這種時候，所有的戰略判斷，也都基於你的戰術水平決定——兩者的地位，反了過來。
P社遊戲與《全面戰爭》的對比，足以讓人清楚地看出，戰略類遊戲和戰術類遊戲，兩者之間的差別，但一股腦地將戰略與戰術內容割裂開來，同樣顯得過於武斷。這個時候，要討論兩者究竟哪個更好玩，多數時候都是“公說公有理，婆說婆有理”，它們往往能在不同的方面，展現出自己更勝一籌的地方。
況且，隨著時代發展，這兩類遊戲慢慢變得不再那麼涇渭分明，而是慢慢開始融合在了一起，比如《文明》，比如各類RTS遊戲。
在《文明》中，地圖被劃分成了一個個六邊形格子，每個格子都有獨立的環境，都可以建造對應的建築，產出資源，同時每一個格子，正常情況下，都只能容納一個作戰單位。玩家在《文明》中，既需要考慮城市的發展，也要規劃好作戰單位的每一步行動，也就是說，他們負責思考決定戰略內容的同時，也要安排好戰鬥方面的每一項戰術內容。
因此，你很難一言以蔽之，指出《文明》究竟應該是戰略遊戲，還是戰術遊戲。但有一點是毋庸置疑的，那便是隨著時代的發展，純粹考慮戰略和純粹考慮戰術的策略類遊戲，都難以成為時代的潮流，而戰略和戰術兩種內容的融合，或許才是遊戲未來的答卷。
在RTS遊戲中，玩家需要開採資源、升級建築、生產士兵，不斷提高自家的科技水平和生產能力，最終和對手一較高下。一般來說，這時候的競技思路，可以分成戰略和戰術兩個方向，玩家可以想辦法快速發展，最後依靠科技水平獲取壓倒性的優勢，也可以在科技持平甚至落後的情況，靠精妙的戰術安排，來擊敗強勁的對手。
這種設計，既需要玩家對局勢有相應的判斷，不斷更新與謀劃戰略部署，也需要在戰術的對陣上，不落下風。而RTS的一度火熱，也為之後的策略類遊戲，提供了一個更加明確的思路——對戰略和戰術，同時作加法和減法。
作加法，指的是將戰略和戰術融合到一塊，讓遊戲既有P社遊戲帶來的“指點江山，激昂文字”的戰略感，又有“全面戰爭”系列那種指揮士兵上陣殺敵的熱血，從戰術層面給予玩家快感。而作減法，自然就是捨棄P社遊戲和“全面戰爭”系列中，將戰略層面的政策內容簡化，變成更為乾脆利落的建造經營和資源分配，以及將戰術層面的內容，從複雜的地形、計謀，簡化成總體體量更小的，各個細碎單位之間的博弈。
只是，戰略戰術並重的RTS雖然夠好，但苦於高強度的節奏門檻，最終同樣被玩家捨棄，慢慢跑在了時代的後頭。在這種情況下，它又演化出了兩個方向，一個是進一步強調戰術內容與玩家操作，而淡化戰略內容的MOBA類遊戲；另一個，則是迴歸戰爭題材，豐富戰略和戰術內容的深度，在保證玩家體驗的基礎上，展現出戰爭複雜的一面——這就是《率土之濱》，目前在做的事情。
在這次六週年的更新中，《率土之濱》開始著重挖掘戰略和戰術內容的寬度與深度，增加了名為“烽火連城”的新版本玩法。在這新版本中，《率土之濱》去除了地圖上的關卡，讓十三州內的所有城市，都能夠透過官道相連。
官道相連後，城池間的守軍，也能夠透過官道網路，調配至其他城市協防。隨著同盟佔領的城市數量越多，連通的勢力範圍越廣，整個官道線路也就變得愈加複雜，戰略層面上調兵遣將的可操作空間，也就越大，遊戲內容自然也變得更加豐富。
實際上，這個設計讓《率土之濱》的戰術內容，得到進一步的升級。在過往，想要征服一片土地，只是雙方純粹武將和兵力，整體綜合數值的比拼，能夠把握的戰術內容，很多時候，也不過是掐著時間點一擁而上，將對手打個出其不意。
但更新“烽火連城”後，《率土之濱》的戰爭便轉化成更加動態的模式，在總兵力有限的情況下，同盟間前線各城池的兵力分配，便是雙方博弈的核心——當你重兵把守某個城池，你便要擔心別處被人趁虛而入；當你將兵力均勻散開，你便要小心對方一擁而上，打個措手不及。
因此，玩家需要時刻根據戰場的情況，並根據不同的情況隨機應變，這無疑使遊戲的戰略和戰術決策，變得更加豐富而動態的體現。
畢竟，就像前文所說，戰略是為了達成最後的目標。過去《率土之濱》的戰術與戰略相對獨立，單個戰役之間缺少影響力，而這次的更新，便是豐富戰術內容和戰略內容，讓整個戰爭對抗，都變得立體起來。
當然，官道的作用，還不止於此。建造商行後，玩家能夠解鎖“行商”功能，透過連通的官道，可以派遣部隊前往別的城池購買商品——這些商品，既包括一些普通的資源，比如銅錢、各類基礎資源、預備兵等，也包括一些比較珍惜的資源，比如特色兵種、特色寶物等。
“行商”的機制為遊戲補充了更加豐富的戰備物資選擇，這樣一來，戰略資源帶來的差異化，也為戰場帶來了更多的變數——戰爭是複雜的，因此戰爭比拼的，往往不僅僅是兵力，還有對資源的把控，以及對珍稀資源的獲取與利用。這是戰略層面，不可忽視的一環。
只是，這個購買，要經歷商隊出發、購買商品、隊伍回城這麼一個過程，需要耗費一定的時間，直到商隊歸來以後，玩家才能夠拿到商品。戰場風雲瞬息萬變，行商耗費的時間，足以發生各種各樣的事情，例如，被對手劫商，導致拿不到貨物等情況，同樣也是有可能出現的。因此，《率土之濱》要求玩家在做決策的時候，同時考慮到整體佈局、未來發展方向以及長遠的計劃，這些都是戰略層面需要考慮的內容。
在新的烽火連城版本中，“連通城池”這一機制，會把《率土之濱》的戰爭變得更加複雜。這些複雜，讓玩家在決策過程中需要付出更多的考慮，也讓玩家之間的博弈，變得更加有深度——官道使城池之間，能夠互相調兵遣將，讓整個戰爭變得動態化，增加了戰術內容的深度；行商提供了資源差異，讓戰爭不再是純粹的攻城略地，拓寬了戰略內容的廣度。
可以說，在SLG品類走過了六年的《率土之濱》，在這次的烽火連城版本中，給出了自己對於戰爭的理解——戰略和戰術並不是割裂的雙方，而戰爭之中不論忽視哪一個，都會讓戰爭變得扁平與簡單。
而戰略類遊戲和戰術類遊戲，究竟誰更勝一籌，《率土之濱》似乎也給出了自己的回答——戰略類遊戲更加註重於規劃與分配，戰術類遊戲更加側重於計謀與前線比拼，它們在各自側重的領域，都有其更勝一籌的部分，但如果想要還原戰爭的複雜，兩者的結合，顯然才是真正的更勝一籌。
