只有中國有氫彈的傳言是怎麼來的
從上世紀原子彈被研製出來開始，世界各軍事大國就開始了狂熱的對核武器的追求，致力於研製出這款最強的武器，美國之後，蘇聯，英國，法國，我國相繼試爆了自己的第一顆原子彈，五常國家全部成為擁核國家。
本來小男孩和胖子的巨大威力讓很多國家都以為這就是世界上最強大的武器了，誰料短短几年的時間，美國就研製出了威力更強的氫彈，又一次重新整理了人們的認知，也開啟了新一輪的核武器競賽。
此後由於國際形勢的變化，和國際安全越來越不穩定，最大的兩個核武器擁有國，簽署了削減戰略武器條約，根據條約規定，雙方都削減了大量的核武器，因為這個時期中國的核武力量相比起來不值一提，所以並沒有簽署相關條約。
蘇聯解體後，俄羅斯依然延續了這份條約，沒有被限制的中國在國力增強後，核武力量有了很大提升，因此才會慢慢開始流行“全世界的氫彈都已經報廢，只有中國儲存了30枚”這樣的說法。
雖說這樣的流言，提升了中國的威懾力，但同時也嚴重的影響了很多人對中國戰略核力量的評估。
可以完全肯定的說，這種說法是徹徹底底的謠言， 早該闢謠了 。
之所以會出現這樣的說法，是因為很多人認為雖然氫彈擁有強大的威力，但它同時也存在很多的不穩定性，維護起來非常困難，大部分國家都沒有這個能力，即使能研製出氫彈，很快也會因為無法儲存導致報廢，所以才會說全球氫彈已經報廢。
至於為什麼中國還有30枚是因為，外國的氫彈構型使用的是T-U構型，而我們使用的是于敏構型，相比較而言，于敏構型比T-U構型有更高的穩定性，維護起來更容易，所以中國才能至今保留30枚氫彈。
美國人的氫彈真的不能長期儲存嗎？
那麼其他國家不能長期儲存氫彈的說法是真的嗎？非常遺憾的是，不只是中國，現在很多國家都擁有長期儲存氫彈的能力，氫彈儲存主要和核材料的衰變週期及核材料的儲存難度有關。
而這兩點在現在早就已經不是問題，氫彈的主要材料鈾-235的半衰期是7億年，鈽-239半衰期是2萬年左右，不管是哪一種，至少在相當長的一段時間裡完全不需要考慮換核裝藥。
另一種材料鋰-6也同樣非常穩定，所以幾乎可以說氫彈可以實現免維護，當然維護並不只是維持核裝藥就行，更重要的是外圍保障系統，這才是大頭，但以現在各國的經濟狀況，真的有需要，不會吝嗇這點支出。
至於為什麼會出現美國不能長期儲存氫彈這個說法，實際上是一個誤傳，依據的是美國上個世紀的發展情況，美國上世紀試爆的使用T-U構型的氫彈，使用的大多都是液態氘氚，氚的半衰期只有12.43年，過了這個時間就會衰變，所以使用這種材料不僅需要體積龐大的製冷裝置，每隔一段時間還要更換使用的氚，否則氫彈的威力就會急劇下降，因此才會有了美國沒法維護自己的氫彈的說法，實際上發展到現在，美國早就已經解決了這個問題。
那種美國氫彈必須定時維護，製造的數千枚氫彈很大一部分已經因為維護費用過高，幾近報廢的說法完全就是瞎掰，只是為了聽起來爽罷了，事實完全不是這回事兒。
迷霧重重的于敏構型
傳聞中的中國於敏構型更穩定，維護費用更低也是錯的，中國的于敏構型和西方的T-U構型只是兩種不同的模具，和氫彈的威力及儲存之間並沒有絕對的關聯，兩者之間究竟有多大的區別，哪個更好，並沒有任何官方的說法和解釋。
而且可能更讓很多人沒有想到的是，中國的于敏構型究竟存不存在都是一個問題，並沒有任何官方資料中明確提出過這種氫彈構型，其實想想也知道，氫彈研製肯定是世界上保密程度最高的機密之一，怎麼會傳的滿大街都是。
至於中國有三十枚氫彈這種說法就更是無稽之談了，只能說中國確實可能擁有氫彈，而其他國家肯定很多也有氫彈，只是沒有國家會明說罷了。
中國雖然在不斷的崛起，但必須承認的事實是，在核武器方面，我國和美國俄羅斯之間有相當大的差距，不管我國事實上擁有多少氫彈，都不會比美俄更多更強，我國的核威懾依舊處在這兩大國之下，只有認清這一點，才能知道什麼是最適合我國的發展方式。
