如果不是今天的全國四六級英語考試，沒幾個人會記得今天是王安石誕辰1000年。很多人會好奇，四六級跟王安石什麼關係？大概是因為當年王安石考了全國第四名吧，取這個好彩頭，也希望自己的四六級得以順利透過。
不得不佩服網友朋友的娛樂精神。但藉此機會，重新梳理下位名垂千古的改革家，還是有意義的。
除了是改革家外，王安石還是詩人、散文家。不少優秀篇章被編入中小學語文課本里，這也是幾乎每個中國人都曾與其相遇的原因。
但王安石的歷史價值在於當年政治改革。讓歷史扼腕嘆息的是，不管他的決心有多大、動機有多好，這場史無前例的改革終究是失敗了。
王安石說出天命不足畏、祖宗不足法、人言不足恤，由此可見其決心；
他的動機是為了富國強兵，改變北宋王朝積貧積弱的現狀，不可謂不高尚。
可還是失敗了，原因有過無數的分析。但他的目標超越了當時代的條件估計是最大的原因。
這裡僅以青苗法為例，進行分析。
該法本意是要維護農民利益的。既然要維護農民利益，那一定損害了別人的利益？
假定農民一定要貸款，貸了這家，就不需要貸那家。現在，有政府放貸，並且利息還低，大家自然樂意。
但那些慣常放高利貸盤剝的人利益自然受損。不出意外，這些人一有機會，就要抵毀新法。
政府當然不怕這類人的詆譭。
但如何讓那些不識字的鄉農們順利貸款，並且政府又不擔心出現壞帳呢？
首先，農民有需要申請，可農民不識字，更不用說寫字了。那要請中介來代辦，這筆費用不會少。
寫了申請就能貸款嗎？不一定，那些衙門貪官隨便找個理由，就要跑斷你的腿，要不要打點？這又要花一筆額外的開支。
還是農民由於不識字，使得那些書辦貪官上下其手，比如借一仟寫兩仟，其間弊端無窮無盡。
弄到最後農民實際的利息可能比高利貸高得多得多。
這又會導致什麼情況？可能農民還是轉而請求高利貸，還更省事些。
看到以上，大家會發現什麼問題？似乎這裡僅是人性的貪婪在作怪，假如官員的操守都是好的，那事情是不是可以順利推行呢？
也不定。要人們在利益面前不動，就好比要求太陽從西邊升起。
那農民如何維護自己的利益？
按照以上邏輯，需要提高農民受教育水平，至少他們識字，可以自己寫申請。但這在古代是做不到的，那又該如何辦？
那就建立免費的官方服務部門，比如代寫申請，幫助農民貸款。只是，這批人的工資由誰發？又如何保證他們在工作中不徇私？
為了把錢順利貸下去，防止官員漁利，政府就要開辦自己的銀行。
但這樣農民就可以順利貸款嗎？也不一定。
看看我們現在，也有官方的銀行，但是不是每個都可以順利貸款呢？並不是。要不，為什麼還有人要去借高利貸？
而為了防止貪汙，需要有獨立的司法機構來管控此類事。
而古代有律師嗎？說有也有，說沒有也沒有。因為那訟棍從來不為平民服務的。
最後，政府貸出去的錢，必須能夠收回。畢竟，這些錢來自稅收。取之於民，用之於民，如果大家借貸不還，事情肯定無法維持下去。
因此，要不要抵押？
如果要抵押，政府是不是還要建立一個拍賣體系？但古代農民除了田地外，幾乎沒有其餘財產，那麼，土地可以自由買賣嗎？
你看，這活脫脫就是現代社會啊。
因為，金融制度改變往往牽一髮而動全身，政府上下體系必須全面改革。
你看，王安石做了一千以後的事情。
並且，據說，部分農民借了錢後，並沒有好好利用，還是花天酒地，最後，就交代一句：要錢沒有，要命有一條。
這樣，變化失敗在所難免。
一千年再來重思過往，並非要批評或讚揚誰，而是要從中吸取教訓，任何改革其實承擔著巨大的風險，當然也孕育巨大機遇。
所以，我們對改革人員的道德勇氣需要讚賞，但這些改革措施也要三思而後行。
