當年讀諸葛亮的《出師表》時，有一個十分困惑的問題，就是在表中諸葛亮提到一個人就是向寵，對向寵十分欣賞：
“將軍向寵，性行淑均，曉暢軍事，試用之於昔日，先帝稱之曰“能”，是以眾議舉寵為督：愚以為營中之事，事無大小，悉以諮之，必能使行陣和睦，優劣得所也。”
按說這樣一個被諸葛亮特別推薦的人，應該在歷史上建功立業攻城拔寨，立下赫赫戰功的將軍，但查閱此人，卻發現一聲並未有什麼出色的戰績。
唯一的亮點就是夷陵之敗後，蜀漢大軍紛紛逃亡，慌不擇路，隊伍散亂，只有向寵所率領的軍隊比較完好，得到了劉備的稱讚。
但劉備也僅僅是稱讚一句而已，並未封賞和提拔重用。因為考察一個人需要很長時間，而不是一兩件事。
但諸葛亮卻對向寵大加讚賞，極力推薦，實在令人無語。
《三國志·向朗傳》：先主時為牙門將。秭歸之敗，寵營特完。
建興元年（223年），劉禪即位，向寵被封為都亭侯，後提拔為中部督，負責管理宮廷宿衛軍。
也就是說他是負責保衛皇宮的御林軍首領，並未隨諸葛亮北伐。
建興五年（227年），諸葛亮北上漢中，臨行前上《出師表》，其中提到向寵，向寵又被提拔中領軍。
延熙三年（240年），南疆蠻夷叛亂，向寵率禁衛軍前去平亂，結果戰死。
作為禁衛軍的最高指揮官，居然被殺，也是無語了……
由於向寵平時深得部下軍心，部下奮力衝殺，把向寵的遺體奪回，送回成都安葬。
諸葛亮平定孟獲的時候，七進七出，毫髮無損，向寵卻把命丟了，簡直是令人無語。
向寵一生並沒有什麼大的成就，以至於羅貫中在寫《三國演義》的時候，僅僅是在《出師表》裡提到過向寵，其他地方壓根沒提，可見向寵在羅貫中心目中毫無存在感，以至於在演義中也都沒有提到他。
看到這裡，我對諸葛亮識人能力產生了巨大的質疑。
許多人都喜歡跟自己氣質類似的人，比如諸葛亮就喜歡馬謖。
但劉備一眼看出馬謖是個草包，白帝託孤的時候，特別說到馬謖，告誡諸葛亮不可重用，結果諸葛亮把劉備的話當耳旁風。
《三國志》卷39：先主臨薨謂亮曰：“馬謖言過其實，不可大用，君其察之！”亮猶謂不然，以謖為參軍，每引見談論，自晝達夜。
諸葛亮是謀士出身，當然對謀士非常看重，所以與馬謖趣味相投，視為知己。
馬謖“才器過人，好論軍計，丞相諸葛亮深加器異。”
看這樣子，是要把馬謖當接班人來培養了。
結果出了闖了大禍！
228年諸葛亮出祁山，不顧眾人反對，不用宿將魏延、吳懿，反而提拔小參軍馬謖為主帥去守街亭。結果馬謖在街亭佈陣時違背諸葛亮交代，且不聽副將王平諫言，在山上佈陣，被魏將張郃打得大敗。
建興六年，亮出軍向祁山，時有宿將魏延、吳壹等，論者皆言以為宜令為先鋒，而亮違眾拔謖，統大眾在前，與魏將張邰戰於街亭，為邰所破，士卒離散。亮進無所據，退軍還漢中。謖下獄物故，亮為之流涕。（《三國志·馬良馬謖傳》）
丟了街亭，讓蜀軍被截斷了後路，不得已放棄隴右三郡，退守漢中，第一次北伐就這樣草草結束。
追究罪責，罪在馬謖，諸葛亮只能揮淚斬馬謖。
習鑿齒：“諸葛亮之不能兼上國也，豈不宜哉！……先主誡謖之不可大用，豈不謂其非才也？亮受誡而不獲奉承，明謖之難廢也。為天下宰匠，欲大收物之力，而不量才節任，隨器付業；知之大過，則違明主之誡，裁之失中，即殺有益之人，難乎其可與言智者也。”（《三國志·卷三十九·蜀書九·董劉馬陳董呂傳第九》）
胡寅：“街亭之敗，罪由馬謖；箕谷之敗，咎自鄧芝。兵多於賊反為賊所敗，而諸葛公以為病在一人。”（《致堂讀史管見》）
諸葛亮死後，他推薦的蔣琬、費禕等人相繼掌權，但這二人都閉關自守，很少發動北伐戰事。
督農楊敏曾經在背後詆譭蔣琬：“蔣公這個人作事憒憒（糊塗、昏庸），實在是不如諸葛亮。”也是中肯。
249年，劉禪授姜維假節，姜維出兵北伐。但姜維每次想大舉出兵，費禕都表示反對。他認為諸葛亮在世時五次北伐都沒有成功，更何況是他和姜維。所以他主張保境安民，姜維每次北伐都被他嚴格限制在一萬名士兵一下。
《漢晉春秋》曰：費禕謂維曰：“吾等不如丞相亦已遠矣；丞相猶不能定中夏，況吾等乎！且不如保國治民，敬守社稷，如其功業，以俟能者，無以為希冀徼倖而決成敗於一舉。若不如志，悔之無及。”
從另一個角度說，諸葛亮死後，蜀中就沒有了能臣，都不如諸葛亮，一代不如一代，如此一來，蜀漢不滅亡也就沒天理了……
而這兩個人都是諸葛亮提拔起來的，所以說諸葛亮也難辭其咎。
後世對這兩人也頗有微詞，認為他們守成有餘，而開拓不足。
陳壽：“蔣琬方整有威重，費禕寬濟而博愛，鹹承諸葛之成規，因循而不革，是以邊境無虞，邦家和一，然猶未盡治小之宜，居靜之理也。”
裴松之注：“臣松之以為蔣、費為相，克遵畫一，未嘗徇功妄動，有所虧喪，外郤駱谷之師，內保寧緝之實，治小之宜，居靜之理，何以過於此哉！今譏其未盡而不著其事，故使覽者不知所謂也。”
成海應：“費褘之材，蜀中無與之敵矣。但雅量不及蔣公琰。蓋公琰深淺莫測，文偉果於敏給，此所以短也。諸葛武侯連屯漢中，以圖中原，蔣公琰屯涪，欲由漢沔以襲荊州。文偉給姜維兵，不過萬人，而只欲保國治民。雖材之不能及，亦其勢然也。魏勢甚固，未易可圖。及褘卒，姜維動引大兵，功績不成，蜀之亡已兆矣。悲夫。武侯出師時，以董允郭攸之等侍中，故奸壬無得以伺，及文偉之世，不能屏逐黃皓，時無忠貞之士故歟。又可嘆也。
後來收了姜維，姜維在與鄧艾大戰時也是被鄧艾壓著打。
一方面是魏國國力強盛，二來鄧艾個人能力很強，所以導致姜維戰果寥寥。
大將軍姜維得罪黃皓，被迫率軍遠走沓中屯田，導致國內防守空虛，被魏國乘虛而入。雖然姜維及時趕了回來，但百密一疏，忘了守衛陰平，被鄧艾偷襲成功，蜀漢滅亡。
從以上諸葛亮提拔的幾個人來看，這幾個人都有問題。
向寵領兵打仗作為主帥竟然被殺，不能說他曉暢軍事吧？
馬謖誇誇其談紙上談兵，本來就是給參軍謀士，結果被諸葛亮委以重任，導致第一次北伐大敗；
蔣琬費禕二人守成有餘，開拓不足，但是的蜀漢在三國之中實力最小，不開拓發展就是沒滅亡。
姜維更別說了，北伐屢戰屢敗，防守魏軍有漏洞，被敵人所乘，導致國破。
在亂世之中，人才比什麼都重要，諸葛亮的提拔人才的眼光有很嚴重的問題，以至於在他掌權時和他死後，蜀漢陷入了困境之中，最終被滅。
