飛傲……今年玩起“機海”戰術，出新頻率很快，不知是否是內卷所致的戰略變動。
步入12月，該品牌又釋出了兩款相對入門的耳機，分別是動圈結構的JD3（199元）和圈鐵構成的JH3（399元）
其中，JD3實際成交價會再低些，至發稿日是129元。
JD3是一款有線帶三鍵線控的動圈入耳式耳機，腔體較小，尾端有藝術感的開孔，外觀整體精緻，細節做工很好，線材手感也很不錯，聽診器效應有些，入耳佩戴感受比較穩定和舒適，有很不錯的被動降噪效果。
下面配些圖，後面是詳細的音質評價、橫評、市場定位分析。
室內強光下。
不鏽鋼一體化的腔體，背面近乎“半開放”式設計。個頭較小，但在類似“直筒”型的耳機裡，它又不算非常小的。單是外觀就給人一種很“帶勁”的感覺。（後來發現聲音也是）
JD3附送了三對白色耳套，最小的那對，我推測女孩也能戴。
“手柄”材質是塑膠，其中左側手柄內側（非上圖視角）有很清晰的三個“盲點”，在黑夜使用時，這會提升佩戴的便利。
分線器有品牌logo
插頭外部為鋁合金，邊緣齊整，工藝很好。這部分很光禿，無圖案。
這個線控和線，記得興戈的一款200元級動圈耳機也是差不多的樣子，會給人良好的印象。
但按壓按鍵時，因線控的圓柱體形態，按鍵並不會特別快的被手指“鎖定”角度或是位置。不過，這並不算啥真正意義上的問題。
連IPHONE XR，搭配原裝轉接線或TANCHIJIM的解碼耳放線，都可以順利操控全部功能，且按鍵反饋的靈敏性和回饋力度都挺好。
JD3線控的操作邏輯與蘋果earpods相同，日常體驗會很方便。
搭配安卓手機估計也沒問題。
飛傲JD3的聲音評價
一、搭配：
按說JD3的使用者群是準小白或準手機使用者，前端選擇只需手機就可以了。
不過，出於“折騰”的習慣，還是多試了幾個前端，包括上圖中的三個播放裝置，還有一臺山靈臺式流媒體機EM5（連電源聽的臺機），期間，三臺手持裝置播放多首音樂，均無任何異常，但在接駁山靈這臺機時，發現在音量極小時，會聽到源自前端的電流聲。
為判斷到底咋回事，又試了同樣金屬插頭、金屬腔體的hzsound鈴韻，發現沒這個問題。再後來又試了連耳放時不時電耳朵的拜亞榭蘭圖，也無此情況。所以，推測可能是JD3插頭、線控什麼的，在設計上還不夠周全所致。
我手裡有兩部手機，分別是蘋果IPHONE XR和VIVO T1（新機）
VIVO T1的大體素質挺不錯，沒怪聲，底氣也較足，聲音線條也自然，用它搭配FIIO JD3，我覺得已經很耐聽，夠好聽。
但，在切換到蘋果手機時，發現……還是蘋果的音質更強大！即便是基於原裝轉接線（60元），也有著明顯比VIVO T1更HIFI的聽感，不僅是同樣音量下有更大的“響度”，還有著更強力，細緻，精準的聽感。
（基於同一首歌，24bit/96kHz）
當然，搭配上面提及的山靈EM5，JD3的空間感，分離度還會再好些，原本你以為它還是個低音炮型耳機，此時會變得靈動透明很多，氣勢感和凌厲感會比蘋果手機再好一些。
搭配索尼ZX505也不錯，但橫向聲場的感受不如蘋果手機，同時，也略有悶感。除此之外，大體聽感和素質都還是過硬的。
二、音質
JD3的三頻比例大致是4：3：3，其中，低音部分能量很強，這部分結像鬆弛，動態、彈性都很不錯，量感非常足，它讓我想起索尼和JVC推出的重低音耳機系列，於是，我翻出幾年前索尼的MDR-XB55AP和JVC FX99X（似乎是日本版），同時，又找出微翼的100元級入耳式耳機Bonus IE，還有2017年FOCAL的入門級有線小耳機SPARKS。
拿出後面這倆耳機作為對比參考，主要是好奇差不多同樣的造型，三個型號能有什麼樣的音色差異。
合影留念。
三個重低音型耳機，看個頭大致能推斷出誰的低音量感更大……
是的，看個頭推測聲音是每一個發燒友都要學會的技能……
這裡面，JVC FX99X（數年前JVC的中高階）低音最多，然後是索尼MDR-XB55AP，最後是JD3
JD3的低音量感，我覺得在200元內，可能是最多的，但它的低音控制力，彈性卻非常好，表現在整體聽感（中頻到中高頻細節清晰度）明顯好於索尼MDR-XB55AP，有著更明快的中高音和更好的透明度。
強大的低音+細節較豐富的中高音+自然柔和的人聲，這是JD3在入門級價位段，以很小的體積展現出的魅力。
這是“大廠風範”。
不過，面對FX99X這種昔日八九百多耳塞，JD3的空間感還是稍顯侷限了些。就像是把很多晶瑩剔透的小石頭塞進了顱內。
JD3其實很像橫向聲場收縮的FX99X，除低頻外，兩者清晰度、線條感很相似，中高音資訊量近乎相當。都可以稱得上是“較高解析型低音耳機”。
對比微翼Bonus IE又怎樣呢？兩者價位相當，外形大致輪廓近似，但做工、線材、工藝上，JD3還是更顯高階，精緻，音質上，JD3大氣、迅猛、低音強大，中高音細節也很不錯，Bonus IE低音存在感不夠明顯，三頻能量略偏中高頻，細節較豐富，潤澤感好，人聲稍遠，留給器樂更多的展現空間，總體很自然，有樂器層次感更好的感覺。
但若以素質來PK，論密度、厚度，人聲質感（飽滿度和口型清晰度），低音衝擊力，JD3近乎碾壓Bonus IE，甚至是“靈敏度”也明顯更好，表現在基於蘋果手機，JD3在5成音量就有挺響的效果（已經是很高的靈敏度了），類似TFZ LIVE 1的那種感覺，而Bonus IE需要開至7成音量，兩者才能達到近乎相當的響度。
中間是Hzsound鈴韻（平頭塞）149元，上方那個黑的是FOCAL SPARKS（停產）銷售後期，價格混亂。
對比FOCAL SPARKS，沒想到SPARKS的調音和Bonus IE略像，都有在中高頻清晰度上下功夫，但SPARKS的低音比Bonus IE還要再多一些，人聲稍微模糊一點，口型距離感較遠，樂器的中高音很美。總體上，是個不那麼注重人聲，更講究流行旋律感的塞子。
SPARKS的硬素質和FIIO JD3相比，結論和上面的JD3與Bonus IE對比差不多。JD3的動態、厚度感、人聲線條都會更強大，有著明顯更紮實的結像力。不過，聲場相對小，器樂無法充分施展“拳腳”，以至於難以明晰展示“定位感”的情況也存在，特別是在播放器設定的音量偏小，且以手機為直推前端的情況下可能會明顯，也就是“顱內”感。
但基於HIFI播放器的話，比如山靈EM5。JD3“聲場”的問題又不算是問題了，此時，它的凌厲感，空氣感啥都有，甚至動態和銳度還不亞於榭蘭圖（對比過）。
對比Hzsound鈴韻，平頭塞和入耳式有些難比，只能簡單說說，鈴韻的聲場規整，低音下潛和力度感很好，中高音略勝JD3，有相對更明晰的器樂層次感和定位感，但人聲厚度和真實感，低音動態，平頭塞的鈴韻又不那麼能幹的過JD3。鈴韻是鬆弛的冷聲，有剋制的美感，三頻均勻發力，基本感覺不到誰是核心主力；JD3是很有激情的顱內衝擊波，人聲是主力，高低音伴奏緊鄰它，並輔以熱情的氛圍。
總結：JD3的設計思路很好，面向手機使用者，它把靈敏度和低音量感調的很高。（小白）客戶收到後，用小音量就能感到強勁的低音，按說這就成功了一大半了。如果客戶再挑剔點，那就搭配個幾百元的小尾巴，細節一下子多了起來，填飽他胃口。更挑剔的話，那可能就是飛傲粉絲了，畢竟聽慣了各種貴的，再聽這種入門機（似乎是飛傲最便宜的入耳），是有挺大可能一時半會不習慣，會噴。
但不論怎樣，作為目前身處100到150元的JD3，能有這麼強勁的低音，還有超越索尼MDR-XB55AP的中高音，同時聲音自然，不詭異，密度大，飽滿，這已經很棒了。
