從今年年初開始，北極寒潮頻頻光顧北半球，歐美多地遭遇多年未遇的極端天氣，油氣供應不足，導致多國發電量持續下降，電價一路飆升，達到一種令人驚歎的地步。近日寒潮再次來襲，歐美電價再度引人關注。
英國近年電價變化趨勢
德國近年電價變化趨勢
據瞭解，美國德克薩斯州居民用電電價自2021年初約增長200倍，普通家庭一日用電約為人民幣3000元，德州寒潮災害約影響數百萬民眾，缺電缺水，目前已造成31人不幸身亡。
深究原因，無非是供需失衡，寒潮雪上加霜。
需求方面，經歷了2020年全球疫情，2021年全球經濟重啟，加大了對石油天然氣的需求，而且各國在2021年相繼推出更加環保的能源政策，煤炭也更少進入歐美髮達國家視野，各國更加青睞清潔環保的油氣資源，尤其是天然氣。
供應方面，受颶風天氣影響，北歐、美國和墨西哥灣地區的大部分油氣產能都處於關閉狀態，嚴重影響歐美地區的油氣資源供應。另外，今年歐洲北部和中部地區風速大幅降低，導致較多依靠風力發電的清潔能源公司今年電能產出大幅下降，這也是今年歐美電能供應不足的原因之一。
風力發電
電能供應本來較少，加上寒潮頻繁來襲，導致居民對電能的需求上升；後疫情時代，大部分產業也在2021年恢復生產，所以產業用電的需求也大幅上升，所以歐美電力供需在此刻徹底失衡。
那麼，有人要問了，中國也是差不多的處境，為什麼中國的電力市場沒有電價上漲甚至電價都沒有一絲波動呢？
全球部分國家電價
其實這要從中外的電力市場屬性去分析。歐美是一個深度市場化的電力市場，他們的所作所為和目前歐美的電價表現是完全符合市場規律的，絲毫不令人意外。
首先，歐美電力公司本質是商品售出公司，他們要考慮每年的運營成本，每年所產生的利潤，可以說他們是為了華爾街，倫敦交易所的資本家服務的。平時，電力線路只要是可以容納目前電力需求的，他們絕不會考慮擴容或者準備一條備用線路，所以在面對寒潮等自然災害的時候，電力系統很容易出現故障，當然了，不出問題，他們也不會頻繁檢修的，只會固定時間去檢修，加上歐美人力成本較高，所以這方面顯得固定且死板。
華爾街
相比較而言，中國電網屬於央企，是受國務院控制，就中國電網運營的目的而言，那是為了全中國人民服務的，不為賺錢。所以當某處電力設施出現問題，中國就會不計成本去維修。另外中國電力技術特別是特高壓技術全球領先，所以相對而言中國電力設施故障率較低且維修及時。
其次，在歐美，由於電力深度市場化，所以電能的本質就是商品，完全受供需關係制約。也就是說，在現在的情況下，需要電能的人多，但是電能的總量變少了，所以電價一定會提高的，接下來就是眾生平等，比如200人民幣一度電，有錢的人買得起，那就有電用，普通人或者窮人用不起，那就只有受凍，從市場的角度看這個就是一視同仁。
電力高度市場化
大家想想這個是不是像中國80年前的地主時代一樣。如果今年是豐收年，地主收租，自然可以賺得盆滿缽滿，佃戶或者老百姓可能還有些餘糧可以解決溫飽，那麼看起來是不是其樂融融；如果今年是災年呢，即使顆粒無收，地主還是可以靠著家裡的存糧生活，絲毫不受影響，那麼老百姓或者佃戶想要活下去那就要去吃樹皮草根，去籤賣身契，去拼命才行，那時候看起來不就是矛盾特別突出了。現在的歐美是不是有點這個意思，沒有自然災害的時候，大家正常工作，正常消費，但是一到自然災害，這個“美好”的局面就被戳破了。
舊時代的地主階級
最後，從電廠出發。歐美電廠的基礎是石油和天然氣，而它們的價格今年也是一路飆升的，電廠也是要吃飯的，所以電價一定會隨著原料價格上漲的。歐美這些電廠又不是央企，不需要承擔什麼社會責任的，所以，電價就這樣，一路飆升，飆升。
而中國電網，是央企，具有更多的社會責任，它把原料上漲的成本自行消化掉，國家再給予相應支撐，所以中國的電價就是紋絲不動安如山。另外，中國已於2015年消除無電地區，實現全國通電，試問全球除了中國還有哪個國家可以做到如此？這可能就是制度的魅力吧。
中國國家電網
所以，筆者認為中國政府不能完全退出社會管理，要掌握國民命脈，這樣，在最關鍵的生存時刻，全世界才會只有中國人能安然地活著。
