大家好，昨天睡前李靚蕾給王力宏咣咣一頓亂錘，搞到我腦瓜子嗡嗡，夢裡都是大擺錘。醒來後看大家瓜都吃吐了，我就不給大家多廢話了，李的爆料大幾千字，沒看過的我簡單總結下。
王力宏從認識李靚蕾開始，就一直在出軌嫖娼約炮，籃子就沒休息過，還把李靚蕾當生育機器生了三胎，離婚前把財產轉移的乾乾淨淨，完事兒還潑髒水：離婚是因為李靚蕾處理不好婆媳關係。
羅志祥、吳亦凡、李雲迪加起來都很難與之一戰，娛樂圈的三英戰呂布了屬於是。很多人看完都說，王力宏這種好男銀也暴雷了，而且暴的這麼徹底，看完屬實恐男了。
不過李靚蕾的思考更深一步，在曝光爛褲襠之前，她先探討了女性在家庭中的角色問題，給大家摘錄一下：
她說到了一個比較關鍵的問題：表面上說，婚姻是相互扶持，但問題是，雙方的角色平等嗎？
撇開倒插門和雙強婚姻不談，大部分傳統婚姻，都是男主外女主內結構，從結婚那一刻開始，男性就承擔起了給家庭提供主要經濟來源的責任。
但從長期來看，由於男性在外打拼，所以他的社會資本，包括金錢、名氣、人脈資源等，會越滾越大，最後，他承擔的責任，就會修得正果了。
而全職太太雖然不用掙錢餬口，但承擔的家務、育兒等後勤工作也不輕鬆。
更大的隱患是，這些工作不能積攢社會資本。烤十年冷麵，尚且能成為海淀區烤冷麵一霸，但堅持十年刷碗洗內褲給孩子做早飯辦生日聚會，能獲得的社會認可，也就朋友圈的幾個贊。
再者，社會評價男性時，首先重成就和地位，家庭是否圓滿挪後討論的，但在評價女性時，外貌和家庭往往被首先討論。外貌會不斷貶值，而家庭的圓滿與否，又不是女方自己能決定的，需要男性配合。
這就導致，哪怕男女雙方進入婚姻前勢均力敵，但進入婚姻後，男性的議價能力會隨著時間的推移越來越強，氣越來越粗，女性的議價能力隨著時間的推移越來越弱，聲音越來越小。一言以蔽之：時間是老公的朋友，老婆的敵人。
也是因此，結婚多年之後男的總會看老婆不順眼，和單位的實習生小姑娘拋媚眼，而老婆往往只能忍氣吞聲，或者苦修宮鬥術、房中術來保護家庭的完整。
注意，我在這裡再說一哈，我不是在批評任何一個性別，我是認為，在特定的社會制度下，群體的行為是被制度決定的。
古希臘那會兒，最開明的蘇格拉底，也沒說把自家奴隸給放了。是蘇格拉底不夠高尚嗎？我覺得不是，一個人很難脫離當下制度去思考問題，我們不應苛責人性，而是反思環境。
如果把角色顛倒一下，女性每天在外面賺錢，男性在家裡洗內褲帶孩子，男的恐怕也會面臨相同的困境：和社會脫節，飯桌上接不上老婆的話，沒有自主經濟來源，直不起腰桿，買個進口奶粉還得跟老婆申請，每天早上起床時照鏡子，覺得自己多了條皺紋，想打熱瑪吉又怕疼...
所以為啥年輕人越來越不想結婚了？
一方面，女性越來越意識到自己在婚姻中的長期回報差，因此開始抗拒為男性提供後勤，育兒以及情緒價值。
同時，隨著女性付出的減少，男性也失去了為女性提供經濟價值的動力，這兩年男性社群中對“舔狗”和“小丑”的嘲諷，其實就是他們對女性這種“減少”的抗拒。
女性覺得委屈，男性也覺得委屈：我都扛下了養家的重任了，你還不想老老實實給我打輔助，生孩子？那我不如自己掙錢自己花，不用天天愁紀念日送啥，還沒有討好丈母孃和買房的壓力，爽！
既然雙方都不滿意，那就不結了唄，當然還有人說，拋棄了傳統的婚姻分工，大家各主各的，你掙你的我掙我的，家務平攤，能結婚嗎？
嗯，這樣確實沒錯，但，如果要孩子，生孩子對職業生涯造成的影響和生理痛苦只能讓女的承擔，這筆賬怎麼算？
如果不要孩子，那結婚更沒必要了呀。
法律意義上，婚姻最大的作用在於，1、雙方婚後的收入並表，不分你我，增強抗風險能力。2、給孩子上戶口。
經濟相對獨立，不要孩子，那還結婚幹啥？為了讓一百年沒見過的同學給你在朋友圈點贊？為了過年的時候能糾結先回哪家？
就像吃西紅柿炒雞蛋不擱雞蛋，你直接吃西紅柿不就完了嗎？費那勁，還冒一大堆法律風險的。
其實從大趨勢也能看出來，全世界結婚率都在逐年下降，我們的結婚率更是創下了十年新低，從2003年起，我國離婚率連續15年上漲。2019年中國大陸已有760萬對夫妻離婚，第三季度我國離婚率高達44%。天津的離婚率更是高達70.56%。
在我們的有生之年，婚姻正在可預見的式微，是否會消失我不知道，但大機率會越來越奢侈。
倒也不必悲傷，相反，這是文明進步的證明，就像恩格斯在《家庭、私有制和國家的起源》裡面說過的那樣：“婚姻的充分自由，只有在消滅了資本主義生產和它所造成的財產關係，從而把今日對選擇配偶，還有巨大影響的一切派生的經濟考慮消除以後，才能普遍實現。到那時候，除了相互的愛慕以外，就再也不會有別的動機了。”
今天就掏到這裡了，週末加班掏的，湊合看看吧，晚安。
作者：梓泉
助手：崽崽
審閱：小鳴
