近幾年來，隨著山西大同城牆復建，河南洛陽古遺址復建，隨著旅遊發展的趨勢看，這些已經復建的遺址會一步步的賺的盆滿缽滿，其中，圓明園異地新址的建設與每年帶來的效益就是最好的證明之一。而真正的代表我國古代文明最高水準的大明宮，未央宮等不許復建，長此以往，勢必那些二三流古遺址復建反而成了氣候，更別說，隨著時間推移，這些復建遺址在上百年後也更是成了新文物，到那時，則讓真正的頂級文物遺址因不能復建而情已可堪！
文物保護確實需要新思維，不能完全固守於某些嚴苛的規則。須知，有些規則是不是也符合未來時代形勢的發展，是否符合今後子孫後代那些新興人類的認知程度都是很值得商榷的。試想，若干年後，也不用想的更長遠，就是一二百年後的人們，是面對復建遺址雄渾壯觀的實體，感到震撼？還是面對一片空場或廢墟感到震撼，我們當代在有些問題上切不可因壹廢食…
關於這一點，有一個強有力的實際證明，就是現在50後60後70後與80後90後00後的旅遊觀念，旅遊方式與旅遊體驗已經截然不同了。所以，目前像大明宮，未央宮這樣的遺址保護方式，將來必會失去越來越多的旅遊者，反而那些已得到復建的古遺址反而其吸引力會越來越強！
與此同時，隨著老一代工匠人的不斷逝去，將來在真正復建古遺址的那些傳統建築技藝也會大量流失。屆時，就是想復建頂級古遺址，也只怕沒有現在復建技術相對更真實和更滿意吧…
其實本文所討論的話題，在古城西安已經有著強烈的現實正反兩方面強烈例證：
正面的：以大唐不夜城為典型代表的假古董的巨大成功，目前的人流和其所帶來的各方面的強大震撼力，輻射全國的影響力b以及經濟效益，不是最好的證明嗎？還有儲存完好的西安古城牆，正是因為有著完整的實體，帶給西安無與倫比的城市風光特色！
相反的，真正代表我國古代文明頂級成就的大明宮，未央宮卻在那裡默默守候，必須說，部分宮闕的不能復建，是造成這兩處最大資源嚴重浪費的最大敗筆！而對此的遺址保護規則要求是不是符合歷史潮流確實值得重新商榷…
