舒樂氏無葉冷暖扇

舒樂氏無葉冷暖扇，是一臺集合無扇葉冷風、制暖和空氣淨化功能的三合一空的裝置。從功能來看，似乎是繼戴森Pure Hot+Cool 空氣淨化暖風器之後，我在國內見到的第二臺同類型產品。這兩款產品在雙十二期間，戴森零售價6490元，舒樂氏零售1880元。比起戴森，舒樂氏的無葉冷暖扇，風扇吹風是否足夠舒適， 制暖量是否強力，耗電量如何，我將在本文為大家進行測試。

產品外觀

有別於傳統電暖器/風扇的造型，舒樂氏這款產品採用無扇葉風扇的設計，上部是鏤空的跑道型出風口，下方是主機與遙控面板，紫色與深灰色的搭配非常的舒適，即充滿了科技感又有質感。

放在身高168的妹紙身邊，它的高度剛好到胯部，細長的造型，與傳統那些電暖器對比起來，非常的優美。

在跑道造型的左右兩邊分別放置了兩條出風口，頂部與底部的圓弧位置是沒有出風口的。

與底部銜接的位置設計得很巧妙，看起來似乎是立在上面的一樣，家電的設計有時候真挺考究的，許多傳統家電大廠的設計真是非常的不上心。

主機上面放置了圓形的控制面板，中間有數顯螢幕，同時帶有遙控器，與底座連線處帶有旋轉結構，可以進行一定角度的轉頭送風。

控制面板可看到有除菌、加熱、風量、定時等顯示，其中夜間功能是關閉螢幕使用的，便於減少晚上的光汙染。

背後帶有一個電源開關，最高功率1950W，是常見電暖裝置的功率沒錯了。

底部是4個腳墊，沒有啥特殊的地方，裝置帶有傾倒關機的功能，但是是內建的。

遙控器小巧輕便，因為太小了，我經常在沙發縫裡面找到它...

關於外形我們就暫時介紹到這裡，下面上實際測試。

暖風測試

現在的季節，大家會更需要取暖

舒樂氏制暖採用的是PTC方式，PTC加熱模組主要由PTC陶瓷發熱元件與鋁管組成，是一種自動恆溫、省電的電加熱器。核心特點是特別安全，任何情況下均不會產生表面“發紅”現象，不會引起燙傷，火災等安全隱患。

舒樂氏的制暖與風扇的模組完全是分開執行的，開啟制暖的時候風扇的10檔就不可用。制暖共有三個檔位，每個檔位的制暖量、風速都不相同。好處是就三個檔位，方便快捷，我使用習慣是先開最大檔，等足夠暖一些了就開小檔或是中檔，減少噪音。

戴森則是採用加熱模組與風扇模組聯合執行的方式，加熱模組負責製造熱量，風扇模組負責輸送熱風，因此可以按照溫度調節暖風，並可以用10個檔位的風力輸送暖風。好處是更加的精細，完全由使用者把控，不過在使用的時候發現，剛開機也需要開七八檔的風+最高熱度，吹了一陣子之後把風量最多下降到5，熱度基本不變，再低風量暖風的覆蓋範圍就太短了，貼著坐才能感受到了。

風速測試

舒樂氏三檔制暖的風量情況如上，距離也是1米，實際差距並不算太大。

而戴森在制暖開啟後，各檔風速會比冷風的時候略微下降一些。講真的，在開啟制暖後，送風開1到4檔的情況下，除非你貼著它，不然那個熱量根本散發不出來，基本等於沒用，最少5檔以上才是可用的範圍。

上面是我開啟1檔制熱，用一張餐紙測試舒樂氏暖風達到的範圍，大概可以看出在制暖模式下風的覆蓋範圍了，我這個電視嵌入的位置寬度約1.5米。

在1檔制暖的風量下，與送風口平行的位置，無論是風的流量還是制暖的熱度，1米左右的距離是最舒適的，如果高度超過電暖器，直吹的暖風是覆蓋不到的。此外超過1米的距離，熱量是會衰減的，吹到1米以外的時候，熱度已經下降得比較厲害了。

功率測試

制暖功率上，舒樂氏的三檔制熱功率差距並不大，2檔對比1檔只提升了65W，3檔對比2檔只提升了80W，最大跟最小檔差距僅145W，按功率計算，最大檔的的制暖每小時耗電量約0.9度電，最低檔每小時耗電量約0.83度電。三個檔位差距不大，如果開最大檔跟最小檔讓你感覺差異巨大，那一直使用最大檔執行就好。

而戴森的制暖功能比較繁瑣，有30-37的溫度調節，有10檔風速調節，又有集中與擴散模式兩種風型調節，但根據我的實測，無論是開啟30度還是37度的熱量，開啟哪一種風型，耗電量都是差不多的，因此我這裡以37度制暖輔以1-10檔風力進行功率測量，得出資料如上，最低功率1671w，每小時約0.84度電，最高功率1907w，每小時約0.95度電。

噪音測試

舒樂氏無葉冷暖扇在三檔暖風的噪音上，三個檔位與冷風模式的5、6、8檔噪音相同，實際使用中制暖2檔從風力、制暖效果及噪音控制上最為平衡。

戴森的暖風模式下風力帶來的噪音經過測試與冷風模式下基本相同，在這裡不再放出測試照片了，直接以冷風1-10級的噪音為資料，同樣也是在5檔-7檔最為舒適，各種效果在6-7檔最為平衡。

本章小結

功率：舒樂氏與戴森在使用功率上，高低檔位的耗電量差距不大，都是低檔位1小時約消耗0.8度電，高檔位1小時約消耗0.9度電。

制暖效果：舒樂氏官方標明採用的是PTC陶瓷發熱，戴森官方僅標註了是陶瓷發熱體，但未說明是PTC還是MCH。但兩者都是即開即熱，溫度的爬升速度很快。

在實際感受上，舒樂氏的三檔制暖效果較好，剛開機時可以迅速緩解寒冷，一定時間後調節到中檔或是低檔，距離1米最為舒適。戴森的在1-4檔的暖風下，風速實在太低了，需要開到5檔以上才會有更舒適的暖風感，平時比較常用的檔位是7-8檔，這個檔位下距離1米位置最為舒適。在幾乎相同的風速下，兩款產品的制暖效果幾乎分不出有什麼差別，都舒適，溫暖感人。

此外兩款裝置在制暖時，出風口的狹窄位置最高溫度都有60度左右，出風口兩旁側邊溫度則是40度左右，好在出風口高溫的位置非常窄，只要不是故意用手去觸碰出風口的縫隙，都不會有燙傷的危險，這一點還是比較放心的。兩款都有傾倒斷電功能。

冷風測試

風速測試

除了制暖外，它還是一個風扇，下面進行冷風測試。

舒樂氏這款無葉冷暖扇，在冷風方面主打的是舒適的輕柔風，也就是說，你想要那種衣服都掀起來的風是不可能的。實際上這樣的風在現代家庭裡用處也不大。

家裡有風扇的都知道，目前風扇最大的問題根本不是風不夠大，而是風太大了，我一個猛男在夏天都遭不住一些風扇的連續直吹，無論是風量還是風感，都讓人頂不住持續的造。

我測試的方式是採用風速計，測速風車放在風扇出風口1米的位置，然後檢視具體的風速。風速採用m/s做單位，讀做米每秒，是速度單位。大家透過風級劃分表看到，在自然風中1-3級是比較舒適自然的，在室內的話，風速不超過3M/S的1-2級會是比較舒適的。要注意，上表格主要是針對室外而言，在室內來說，即使風速只有0.1，你也是可以能感覺到的。

舒樂氏無葉冷暖扇一共提供10個檔位。我一開始測試一檔計劃是用1.5米的距離，然後發現測速的風車在這個距離都轉不起來....改到了1米的距離，測速儀的風車才勉強動了起來，也不是說1檔的風力不行，只是開啟一檔，更多的也是想要空氣流動起來，而不是要吹風。

上圖是我在1米的距離讓妹紙舉著測速風車得出的速度，最低檔速度是0.157，然後一直到9檔位置，都是以比較均勻的速度在遞增，9檔跳10檔的時候就略微暴力了一些，設計的初衷應該是給使用者一個極限風力檔，畢竟1-9檔都是線性的，10檔再線性提升沒有啥意義，增加一個比9檔高兩個級別的更方便特殊需求時使用。

上圖是我之前測評戴森HP01空氣淨化暖風機的記錄，戴森HP01冷風也是10個檔位，也是在距離1.5米測試得出的風量，因為測試戴森在先，所以戴森就用了1.5米的資料了。就算遠了0.5米風量減弱了一些，戴森最低風量依舊不低，與舒樂氏的3檔相似，而最高風量上比舒樂氏的最高風量差一點點，整體舒樂氏覆蓋的風速比較全面，從最輕柔到較大的風量都包含了。

舒樂氏在6檔之前的風量都非常非常的溫柔，風吹過來有自然風那種大面積的輕柔感，但又不會很塊，不疾不徐就輕輕地拂過你的面板與毛髮，10月末南寧二十七八度的天氣時，在家裡安靜看書、看電視或是睡覺的時候，感覺最明顯，可以保證人不會輕易的著涼，也不會覺得颳得難受。

6-9檔也都還好，再熱一點的時候先開大一些降溫也是可以的，比較特別的是10檔，在噪音上，風量上會很明顯的提高兩三個檔次，不是必要的情況下，10檔相信大家是不會願意開啟的。

功率測試

功率上，1-10檔風力的功率如上圖，整體耗電量控制得比較好，前三檔都在10W以下，1-9檔的功率都是按平和的曲線逐漸遞增，到10檔會跨越式的提升到32w，設計的初衷前面說了，為了使用者多一個極限風力的檔位。

在這樣的功率下，開啟1-4檔，約100小時一度電，整體能耗上還是非常不錯的。

這是戴森同樣的10檔風力下的功率，低檔位下大家的功率都相差無幾，區別是在高檔位上，戴森在6檔之後就超過了舒樂氏。

不知道大家是否有想過，風扇轉頭，會增加多少功率？我這裡把舒樂氏10檔風力加上轉頭功能也做了個記錄，情況如上，原來轉頭的功能雖然比較緩慢，但是還是會有4W左右的功耗。

噪音測試

關於分貝的概念，大家可以簡單參考上面這張圖。

房間關門關窗的環境是33.3分貝，1檔之後的噪音按線性逐漸提升，到8檔開始超過50分貝，整體噪音情況在合理範圍，注意這個噪音僅僅只代表在我家的測試環境，不代表每個環境都是這個數值。

相同條件下測試到戴森的聲音分貝量，同樣呈現平緩的線性提升。舒樂氏與戴森的每一檔噪音，幾乎都是一樣的，可以說從耳朵上聽不出區別。

本章小結

風速：舒樂氏10檔提供了從0.16-2.05的風速，戴森10檔提供了從0.41-2.88的風速，10檔的細分上舒樂氏做得更到位，最低風量舒樂氏遠遠低於戴森，而且舒樂氏測風速距離是1米，戴森是1.5米，或許也因為戴森是歐美品牌吧，畢竟老外皮糙肉厚抗造能力更強一點。我個人更傾向於舒樂氏的舒緩風感，它更適合空間適中的家庭使用，也更適合老人小孩與孕婦，戴森可能更適合大別野這種空間充足，擺放遠一些才會舒適。

功率：風速的不一樣也導致兩者在5檔之後功率拉開了差距，但相差都不大，都屬於一度電可以用100個小時的級別。

噪音：兩者在噪音上幾乎是相同的，都是到8檔破50分貝，前面七個檔位實際使用噪音都控制得非常不錯，需要特別指出的是，雖然風速上舒樂氏更加的輕柔舒適，但戴森風量比舒樂氏大，噪音相同，產品噪音控制表現優秀。

淨化功能

淨化技術

一開始我以為舒樂氏已經具備了風扇與制暖的兩個功能，那在空氣淨化上應該就是簡單的一個濾網搞定，後來發現不是那麼一回事。首先很難得的，它有除菌功能，在後疫情時代，我們對當年春節外出呼吸都會緊張的情緒記憶猶新，除菌功能不得不說是讓使用者更加安心的一項功能。

依舊是這個我們熟悉的廣微測（廣東省微生物分析檢測中心）的報告，之前許多產品中都有出現由廣微測出具的檢測報告，我對這個中心是充滿信任的。根據廣微測的報告指出，對顆粒物的去除率、冠狀病毒去除率、大腸桿菌去除率都達到了99.9%，這一點舒樂氏做得非常不錯。

對於顆粒物灰塵，國內的童鞋最熟悉的一個詞是：PM2.5。但是什麼是PM2.5？細顆粒物又稱細粒、細顆粒、PM2.5。細顆粒物指環境空氣中空氣動力學當量直徑小於等於2.5微米的顆粒物。除了PM2.5，其實還有PM0.5、PM1.0、PM10等標準，這些固態汙染物對人體會產生危害，主要是因為會附帶有毒、有害物質（例如，重金屬、微生物等）。而且直徑越小，進入呼吸道的部位越深。10μm直徑的顆粒物通常沉積在上呼吸道，2μm以下的可深入到細支氣管和肺泡。細顆粒物進入人體到肺泡後，直接影響肺的通氣功能，因為肺部是無法排毒的，直接就導致了肺部汙染不可逆轉。

那舒樂氏的12層濾網所帶的過濾技術，攔截的顆粒是多大呢？是0.3微米，這個標準大大超過了PM2.5的尺寸。再加上濾網採用的是活性炭+HEPA雙重濾網，這完全就是淨化器級別的濾網。

參考霍尼韋爾空氣淨化機的濾網，去掉第一層普通前置紗網濾網外，霍尼韋爾空氣淨化機的核心濾網第二第三層，採用的就是HEPA與活性炭。

空氣檢測

裝置還帶有空氣檢測功能，注意紅色的那個外圈，紅色代表空氣質量很差，黃燈代表一般，藍燈代表質量很好，綠燈代表質量優秀。對一些注重室內空氣質量如母嬰房什麼的，這個功能是非常實用的。

空氣檢測功率

我分別在開啟1檔與6檔風力下測試開啟與關閉除菌功能，各檔風力以及制暖模式下，開啟除菌淨化功能增加的功率都是6W出頭，也就是開啟除菌功能大概333個小時，會耗電1度。因此，在關門關窗的環境下使用，或是在有新風系統的房間內使用的話，建議可以長期開啟淨化功能，可以讓你室內的空氣更加的乾淨。開門開窗通風的情況下，就算了，沒有淨化器的淨化量能比得上門窗通風量的。

耗材成本

官方客服建議更換週期6-12個月，主要看使用的環境，普通家庭、母嬰房一類的1年更換一次即可，如果是汙染大一點的環境，6個月更換一次。一套濾芯的價格是169元，價格可以接受。

本章小結

在已經有了制暖與風扇功能後，舒樂氏的空氣淨化功能並沒有含糊，配備了專業淨化器才用到的活性炭+HEPA雙重濾網，使得產品的淨化除菌能力達到了最小0.3微米，這遠遠超過一些終端淨化器PM2.5（0.25微米）的標準，再加上有效的除菌功能，可以讓我們在室內的空氣更加乾淨。除了制暖與風扇以外，這也是一臺全功能的空氣清淨機。

總結

在經過1個月的使用後，我對舒樂氏無葉冷暖扇的感受頗深，主要總結如下幾點意見：

1.適用群體與季節覆蓋全面：之前家裡的風扇，最被詬病的就是風扇最小檔也太大了，不適合老人跟女生適用。舒樂氏的最低風量非常的小，且風感非常的輕柔，完全覆蓋了嬰幼兒、女生與老人的使用需求。且冷暖雙修更是春夏秋冬都全覆蓋了。

2.冷+暖+淨化三合一：三項結合的功能非常實用，尤其是在冷、暖風已經覆蓋四季的情況下，還增加專門的空氣淨化、過濾以及除菌功能，這給後疫情時代的我們增加了多一層的安全感。目前除了戴森以外，似乎沒看到其他的產品是這樣的了。功能結合性強，不用多個裝置交替收納取出，對收納空間與使用空間都比較節省。

3.使用有極高的舒適性：風扇、制暖這兩項最直觀的功能體驗上，對比6000塊的戴森，實際使用區別並不大，現在妹紙基本除了睡覺，玩手機、加班、吃飯、鍛鍊、看劇什麼的，所有活動都儘可能圍著這臺舒樂氏轉，可見它帶來的舒適度有多高。我讓妹紙閉上眼睛，輪流切換兩臺機器，妹紙也感受不出區別。

當然，這裡並不是說舒樂氏是完美無缺的，戴森使用的塑件品質與厚度上，還是比舒樂氏的要好一些，畢竟六千塊的價格擺在那裡，只是從價效比上，我個人更加推薦舒樂氏一些。

OK，以上就是我對舒樂氏無葉冷暖扇的實際使用體驗了。