近日，每日糧油收到訊息稱，韓國計劃於近期採購35萬噸大米，其中1萬噸大米將為亞洲三大國家緊急大米儲備專案貯存。亞洲三大國指的是中國、日本和韓國。
看到這裡，不明白的朋友可能會問，韓國是在擔心中國糧食不夠吃，向他們進口嗎？
實際上，作為全球排名前五的糧食進口國，韓國一直是我國主要的農產品進口國，自己尚且不夠吃，怎麼可能再反向向我國出口，之所以有這1萬噸的緊急大米儲備專案源自2011年簽署的東盟與中日韓大米緊急儲備協議。
根據當時的協議，大米儲備專案總量為78.7萬噸，目的是確保本地區長遠的糧食安全、改善農民的生活水平。
至治之極，鄰國相望，雞狗之聲相聞，民各甘其食，美其服，安其俗，樂其業，至老死不相往來。
這是老子筆下的“盛世之治”。不可否認的是，雖然很多人對老子的“無為而治”並不贊同，但大多數國人潛意識之中還是深受老子這句“老死不相往來”的影響，認為不求外物才算是強大。
以糧食為例，作為全球的最大糧食進口國，雖然確保了國內的糧食供應安全，但在消費者心理，多數人認為越來越大的糧食進口不利於糧食安全，應當減少進口，努力發展國內糧食種植。
在很多人的思維中，“吃飽飯”不是最終結果，過程安全最為重要。
在這種糧食的過程安全思維中，買鹿制楚、服帛降魯梁、買狐皮降代國、勾踐假種滅吳等故事，都是被奉為經典的糧食安全教材，加上本世紀初英國作家拉吉·帕特爾迎合第三世界國家焦慮心理而撰寫的《糧食戰爭》，更是進一步堅定了很多人“糧食為本”的思維。
坦白講，這些故事講得都很有道理，但你看完之後，除了產生焦慮之外，並不會對我們的糧食安全構成有益的幫助，相反還有副作用。
就好像我們在路上看到一個瘸子，有一種人會說，“看這是個瘸子，以後生活多難啊，要是能再長出一條腿該多好啊”——而且說這種話的人，往往只會說一些負面的話，好似很同情，但說出的話除了讓人焦慮、煩悶外，真的沒有一點益處。
但另外一些人，則會想著怎麼提供幫助，有些人去攙扶、有些人給讓路，有些人則考慮能不能給他提供個義肢——雖不是自己長出來的，但真的能解決很多實際問題。
返回我們的糧食，誰都知道中國地少人多，如果大家都只吃五穀雜糧，沒問題，當前產量下，每人每天一斤糧還是管夠的，能讓你吃的飽飽的。
但如果你想吃肉，還想發展工業過得更好些，那可能需要想想辦法，看能不能一畝地產量翻個三四倍。
但這可能嗎?
而如果我們真的接受了杜絕國外進口，全部依賴自己生產，面臨的可能就是這樣的局面。更嚴重的問題是，當前我們糧食單產的提高，很大程度都是靠農藥、化肥，而在可持續發展的背景下，若耕地得不到休養生息，農藥、化肥最終會讓我們的耕地變成荒漠。
兒孫自有兒孫福——但這顯然不是我們所追求的。
生於憂患，死於安樂。
適當的壓力有助於我們時刻保持努力的狀態，但所有的壓力必須站在現實的基礎上，否則，那不是壓力，那是一個無底洞。
這些年來，我們為解決糧食安全問題也在做著各種努力，並沒有像外國專家所希望的那樣——“一切給農業讓路”，在他們看來，在糧食危機的焦慮下，中國大機率會成為一個存粹的農業國家。
事實上，我們這些年透過努力，糧食供應一直保持充足，經濟也在飛速發展。而這些努力包括：一是透過託市收購、生產者補貼等各種措施確保國內糧食產量穩定在較高水平；另一方面針對耕地面臨的生態問題，在不影響整體糧食供應方面，開始有計劃地實施休耕輪作等；第三則是透過進口渠道，多方面的尋求糧源的有效供應。
在國際糧源的拓展上，除了上述的國家緊急大米儲備專案外，中糧國際等一批中國糧企也透過國際貿易，掌握越來越多的糧源；還有企業和個人，去俄羅斯、巴西，甚至非洲種地，運回國內；也有在國外設立加工廠，透過多種渠道，還增強我們的糧食供應能力。
最近國家也在提倡“強化糧食供應鏈韌性”，在每日糧油看來，就是無論在何種環境下做好我們的糧食供應能力，這裡既包括國內糧食生產，也包括特殊時期也能保證從國際渠道獲得所需的糧源。
畢竟，買回來的糧食，就已經註定是中國糧了。
當然，有人會說，如果發生戰爭了，誰還會賣糧給你？
一是我們講的進口依舊是建立在國內糧食有一定供應規模基礎上的；二是國家糧食儲備是我們短期糧食供應能力的保障；三是，請記住：戰爭從來不是一個國家的事，如果我們糧食供應出現問題，而敵人還能衣食無憂，只能證明一件事：我們太弱了。
