我們習慣給人貼上標籤——直。
讓女人不開心的，叫作直男；讓男人不爽的，叫作直女；
當女人們把男朋友吐槽成鋼鐵直男時，真實情況是：沒有把她當小祖宗供著。
當男人們把女朋友吐槽成鋼鐵直女時，真實情況是：他吹牛總被她當面拆穿。
《中庸》說，天命之謂性，率性之謂道，修道之謂教。
簡而言之：道法自然。
講點大白話：做自己，最重要。
用心理學解讀：有一股潛藏在我們意識深處的神秘力量（無意識），支配我們的行為，遵從它，將無憂無慮，抵抗它，必將煩惱叢生。
我想告訴你，直，是一個被扭曲的價值觀！
因為大家對於直的判定標準，就是我前面所說的那兩條，不開心或不爽，
而這兩個因素，又是被其它價值觀影響的。
舉個例子：在一場朋友聚會上。
你遞給女士一塊蛋糕，她內心會想：你真是個貼心的紳士啊！
但如果這位女士，她正在減肥，那麼，同樣是遞蛋糕的動作，她會想：不知道女孩子要控制體重，不能吃甜食？真是直男！
請問，這個男人，他是直男嗎？
再舉個例子：行政妹子溝通遲到問題
妹子跟男員工說：“跟你說過多少次了，不要老遲到，怎麼就是不聽”？
男員工立馬反駁，跟她對剛，心底暗歎，真是直女，一說話就氣死人。
但如果這個妹子是個漂亮妹子，或是男員工的心動型別，
那麼，同樣的話，
他會想，大家出門在外多不容易，她這麼說，可能真的是我的問題吧。
請問，這個妹子，她是直女嗎？
這個直的定義，是不是受到各種因素影響（環境、顏值、心理狀態等），從而無法斷定？
在你眼中的直男，在別人眼中就是紳士。
每個女人對於直男的定義，都是建立在讓她不舒服的範疇之上，直女亦是如此。
一個擁有幾十億種標準（華夏人口），又無法證偽的價值觀，你說它扭曲不扭曲？
答案是：肯定扭曲。
但，新的問題來了：一個扭曲的價值觀，我們究竟要不要抗拒它？
我的答案是，不。
《易經》說，一陰一陽之謂道，繼之者善也，成之者性也。
這句話有點晦澀，講點對我們處世有幫助的人話。
一件事情，有好的一面，也有壞的一面，好面和壞面是共存的，只是好壞的比例不同。
舉個例子：老婆受委屈，拿老公發火出氣。
對於老公而言，這是壞的情況，因為老婆把壞情緒傳給他。（如果產生踢貓效應，就更糟糕）
對於老婆而言，這是好的情況。
因為她把壓抑一天的情緒發洩出來，生理技能更趨向健康了。
請問，作為旁觀者，你認為這件是好事，還是壞事？
你可能會說，女人偶爾無理取鬧一下，怎麼了？
你也可能會說，不管怎麼樣，老婆的做法肯定是不對的。
如果現在引入一條價值觀：影響家庭氛圍的行為，都是壞事。
請問，作為旁觀者的你，是否能馬上判斷這是好事，還是壞事了？
再回到剛才的話題。
毫無疑問，直是一個被扭曲的價值觀，這是結論。
但我不會過度接受，也不會刻意抗拒，因為存在即是真理，有好壞兩面的共存關係。若要分派，我就是中立派。
既然“直”會一直存在下去，那我們現在好好琢磨，它的好壞兩面有什麼樣的蝴蝶效應。
首先是支援派：認可直男的價值觀。
當多個妹子給他們傳送“直男”身份卡後，他們為了撕掉標籤，開始認真學習浪漫，學習哄妹子開心等等，滿足妹子們的一系列硬性剛需。
其次是反對派：不認可直男的價值觀。
當有人嘲笑他是直男時，他很反感，直接擼起袖子，從多角度多方位跟你理論，贏不贏是兩說，重點是這段人際關係已經黃了。
不好不壞的中立派：認可，也不認可，視情況而定的價值觀。
如果當下聊天，大家統一指向抨擊直男，那我就隨大流，反之亦然。好壞本就動態且共存，在特定的人與時間裡，評判標準不同。
最後，
送給大家一句話高深莫測的話：
《厚黑學》說，笑罵由他人笑罵，好壞我自為之！
