大家有沒有發現，最近幾年關於霧霾的討論聲量越來越小了，現如今的空氣清淨機正在從單純比拼引數向細分功能取向進行轉變，在這輪洗牌中研發實力和技術儲備不足的中小廠商基本都已經出局了，剩下的大多是有兩把刷子的大品牌。今天我們就找來了5臺所謂的大品牌中高階空氣清淨機，進行一期對比評測，看看它們又有怎樣的創新。

產品介紹

這5臺空氣清淨機分別是霍尼韋爾KJ460F、布魯雅爾5440i、必勝Air 320、科沃斯沁寶AVA、戴森空氣淨化風扇HP09，這5個品牌都是不容小覷，咱們簡單介紹一下。

霍尼韋爾，世界五百強企業，產品線繁多，除了在高科技領域頗有建樹，還有大量的軍工業務，這款KJ460F的售價為3599元。

布魯雅爾，來自瑞典的品牌，只專注於空氣過濾系統，行業內口碑一直不錯，這款5440i的售價為3399元。

必勝，百年企業，北美地板清潔行業巨頭，北美吸塵器第一品牌，我們前段時間也做過必勝洗地機的評測，大家有興趣的話，可以去看一下，這款必勝Air 320的售價為3590元。

科沃斯，我國的企業，號稱“A股最強掃地僧”，今年股票漲了不少。科沃斯主打的是機器人類產品，包括掃地機器人、拖地機器人、擦窗機器人等等，這款沁寶AVA的售價為4399元。

戴森，大家應該都比較熟悉的，小家電界的領軍品牌，逐漸發展成了新中產的代名詞，這款HP09的售價是6490元，沒有任何折扣。

P.S.以上價格全部以11月23日的某貓到手價為準。

硬體配置

在硬體配置方面，我們整理了這5款產品的引數，資料來源於各個產品的電商詳情頁和客服諮詢。

在關鍵的CADR數值方面，霍尼韋爾和必勝屬於第一陣營，布魯雅爾和科沃斯略遜色，戴森的資料要更偏低一些。當然了，資料並不能直接決定使用效果，接下來咱們來進行實測。

顆粒物淨化測試

在對於PM2.5的淨化對比中，我們採用的是20g的發煙片，主要成分是鋸末和硫磺，和淨化器、空氣質量檢測儀共同放在一個小型的透明密封艙中，記錄從開始點燃煙片到PM2.5數值下降到10以下的用時。

在煙片燃燒殆盡後，PM2.5下降最快的是必勝，7分鐘時間就來到了10以下。緊隨其後的是霍尼韋爾，同樣有不錯的表現。布魯雅爾和科沃斯就要略遜一些了，9分鐘左右才完成目標。最後是戴森，作為一臺風扇，確實有些難為它了。綜合來說，此輪對比中霍尼韋爾和必勝的表現更佳。

甲醛淨化測試

在甲醛淨化方面，這5款產品也都有自己的秘密武器。霍尼韋爾採用的是高矽疏水HISIV分子篩進行除醛，布魯雅爾採用的是DustMagnet塵聚電離技術電子吸附，必勝採用的是氧化矽晶體和活性炭，科沃斯採用的是活性炭混合高分子多胺類反應劑，戴森採用的是甲醛分解催化劑。

大家是不是已經被繞暈了？其實除醛的原理是比較類似的，無非就是吸附和分解兩種，咱們直接進行實測。依舊透明密封艙，放入500ml的福爾馬林溶液自由揮發。

其中淨化效率最快的是這條黃色的線，也就是必勝，6分鐘的時間降到了國標0.08以下。霍尼韋爾、布魯雅爾、科沃斯這三款的淨化效率比較接近，降到國標之下都花費了10分鐘左右。最後是戴森，前5分鐘幾乎沒有動靜。還是那句話，作為一臺風扇，太難為它了。

噪音測試

在執行噪音方面，對於風機和風道設計都有一定的要求，我們在距離1米的位置，對5款淨化器的最小檔和最大檔進行了噪音檢測。

在最小檔位下，霍尼韋爾、科沃斯、戴森，這三款的表現都不錯，只有30多分貝，幾乎是聽不到的。在最大檔位下，布魯雅爾和戴森的表現則要更好，在60分貝以下，不會覺得很吵。

產品設計

這5款產品在設計方面的差異也很大，其中霍尼韋爾是比較傳統的設計思路，兩側進風頂部出風，看起來就是一臺淨化器。之所以這麼說是因為剩下的4臺沒有一個像淨化器的。

布魯雅爾和必勝，這兩款產品都針對外觀進行了最佳化，採用了織物表面，然後搭配四根腳架，自帶家居裝飾品的屬性，尤其是必勝的這款，和鉑傲B&O的音箱有些神似。

科沃斯的這款產品是一個可移動的淨化器，上面是風機，中間是濾網，底部是避障和移動模組。當感測器感應到空氣質量變差時，它便會自己跑過來進行淨化。

戴森的這款產品叫做空氣淨化風扇，落腳點在於風扇，淨化是它的附屬功能。上半部分是經典的無葉風扇造型，下半部分是風機和濾網。

使用成本

濾網作為需要定期更換的耗材，價格因素也要考慮在內，我們在5款產品的旗艦店搜尋了對應濾網的價格：最便宜的是戴森，只需要200元，剩餘的幾款都在500至600元之間，屬於中游水平吧。

如果處於空氣質量比較差的地區，常規的P4、F4級別濾網，建議半年左右就要更換一次。空氣質量稍好一些的地區一般一年一換也是可以的。

使用體驗

接著再和大家聊一聊這5款淨化器的使用體驗：

霍尼韋爾，其實這臺淨化器比較傳統，就是隻專注在淨化這一個功能點上，在產品設計和使用者體驗方面並沒有太多的創新。

布魯雅爾，能夠看出來在產品設計方面下了一些功夫，織物的加入讓整機看起來更有質感。但是問題在於它的按鈕和顯示區域真的是太小了，使用起來略微有些不方便。

必勝，在我個人看來，這款淨化器是5款中顏值最高的，織物表面和木質腳架的搭配恰到好處，在科技和家居之間找到了一個平衡點。

操控和顯示雖然也做了減法，但是使用體驗沒有打折扣，布魯雅爾應該來學習一下。整機只有一個按鈕，按下開機鍵，旋轉調節檔位，點陣式的檔位顯示，實用且高階。必勝的問題在於噪音，小檔位下的噪音還可以接受，但是最高檔位下確實有些偏吵。

科沃斯，它的優勢在於可以在多個房間內自由移動，適合一個家庭只有一臺淨化器的使用場景，得益於科沃斯多年以來在機器人行業的積累，路徑規劃和避障能力都很出色。

但是它的缺點也很明顯，一是噪音問題，除了淨化噪音，還有移動的噪音；二是續航和功耗問題，可移動的設計和小巧的機身，必定會壓縮機器的輸出，這種設計是否本末倒置，需要考慮一下。

戴森，它的優點是功能的多樣性，可以吹風、調節空氣、取暖、淨化，一機多用。但是不幸的是淨化是它最薄弱的一環。如果是從淨化效果的角度出發，價效比非常一般，建議慎重考慮。

總結和推薦

以上就是對於5款高階淨化器的對比評測，希望對大家有所幫助。對於這5款大牌產品，我們可以賦予每款產品一個關鍵詞：

霍尼韋爾是傳統、布魯雅爾是設計、必勝是效能、科沃斯是創新、戴森是多樣性，各有各的優勢。

我們也針對以上各輪對比製作了一張表格，大家如果有需求的話，可以參照一下。

最終還是要回歸到個人需求。希望高效淨化，必勝會更突出；想要體驗新形態產品，科沃斯會更有意思；對於風扇和取暖有需求，戴森的用處會更廣泛；大家可以根據需求多瞭解一些。