12月11日一早
#中國知網道歉#
衝上熱搜第一
對於中國的大學生來說
中國知網絕不是個陌生的名字
它是中國最大的學術電子資源整合商
收錄了95%以上正式出版的中文學術資源
從本科階段開始
知網就幾乎是學生檢索、下載
學術資源的唯一正規渠道
最近幾年，知網卻頻頻出圈
近日，話題#知網擅錄九旬教授論文賠償70多萬#引發關注。
據長江日報報道，長期從事中國經濟史研究的趙德馨，1998年退休後筆耕不輟，2018年獲評第二屆“荊楚社科名家”榮譽稱號。鮮為人知的是，老人對中國知網擅自收錄他的100多篇論文打起了官司且全部勝訴，累計獲賠70多萬元。
老人談起維權緣由仍很氣憤：“把我100多篇文章收錄（到）資料庫，還透過電腦、手機這些埠來傳播，不僅不告訴我，讀者包括我自己下載還要付費，我本人卻從沒拿到過一分錢稿費。”
“為什麼我創造的知識成果得不到尊重？”2020年8月，老人選擇了維權。記者登入中國裁判文書網查詢得知，趙德馨狀告《中國學術期刊（光碟版）》電子雜誌社有限公司（“中國知網”運營方）的案由，多為侵害作品資訊網路傳播權糾紛。
趙德馨撰寫的《中國歷史上城與市的關係》論文，刊發在《中國經濟史研究》2011年第4期，該文後被中國知網收錄。2020年12月30日，北京網際網路法院作出一審判決：被告《中國學術期刊（光碟版）》電子雜誌社有限公司賠償趙德馨經濟損失2800元及維權合理開支534元，共計3334元。
記者查詢當期《中國經濟史研究》看到上面寫有：本刊已加入《中國學術期刊（光碟版）》、“中國期刊網”，著作權使用費與稿酬一次性給付。作者如不同意文章被收錄，請在來稿時書面說明，本刊將做適當處理。法院認為，期刊的說明不具備資訊網路傳播權許可使用的效力。北京智慧財產權法院二審時也陳述，期刊透過稿約單方宣告不足以證明從作者處取得了涉案作品資訊網路傳播權授權及轉授權的權利。
中國人民大學法學院教授萬勇表示，很少有學者這樣去維權，為趙德馨教授的行為“點贊”“趙德馨教授的勝訴，既是為廣大作者討說法，也會影響有關期刊資料庫的商業流程，使他們更加重視對智慧財產權的保護。”
12月10日，中國知網釋出《關於“趙德馨教授起訴中國知網獲賠”相關問題的說明》，“向趙德馨教授表示誠摯的歉意”，並提出將妥當處理趙德馨教授作品繼續在知網平臺傳播的問題。
但關於知網的熱議仍在繼續：
包括@人民日報 在內，多家媒體也就此發聲——
事情發酵後，
中國知網的做法被網友們嘲諷是“借雞生蛋”
“中國知網生意經”也被媒體爆出
記者隨機在中國知網上找了一篇論文，以工作人員告知的資訊和資料從理論上進行推算，發現：一篇或只發出500元稿費的論文，可能給中國知網帶來了約57萬元的收入。
值得一提的是，“中國知網”專案所歸屬的公司，在2020年，其主營業務收入為11.68億元，歸屬於母公司股東的淨利潤約為1.93億元。
中國知網 圖據視覺中國
穩賺不賠的“好生意”
理論上推算：500元稿費帶來約57萬收入
記者發現，中國知網收錄論文所用的稿費很低，但在使用者下載時卻被標上高價。
有中國知網的工作人員告訴記者，一般來說，常規文獻的下載費用是0.5元/頁，碩士論文是15元/本，博士論文是25元/本。
記者注意到，也有部分論文下載時不需要任何費用，還有論文的下載費用是1元/頁。
這些論文的作者能獲得來自中國知網的多少稿費？
12月9日，記者以論文作者的身份致電中國知網，在表示論文被收錄但沒有得到稿費後，一名工作人員稱，如果是學位論文，可以參看網站首頁的“學位論文領取稿酬通告”。
截圖自中國知網首頁
這一份通告是在2016年10月釋出的，通告稱，學位論文在《中國博士/優秀碩士學位論文全文資料庫》電子期刊出版後，作者可聯絡相關負責人領取稿費。
其中，稿費標準分為四類：
學位年度是2008年以前的，碩士論文著作人可獲得30元現金、面值200元閱讀卡；
學位年度是2008年及其以後的，碩士論文著作人可獲得60元現金、面值300元閱讀卡；
學位年度是2008年以前的，博士論文著作人可獲得80元現金、面值300元閱讀卡；
學位年度是2008年及其以後的，博士論文著作人可獲得100元現金、面值400元閱讀卡。
（注：閱讀卡是指CNKI網路資料庫通用檢索閱讀卡。）
記者隨機找了一篇高下載量的博士論文——武漢大學劉春波的博士論文《輿論引導論》，截至發稿，該論文的下載量為22871次，下載費用為25元/本。
透過上述資訊和資料，從理論上進行推算，劉春波的學位授予年度是2013年，可獲得100元現金、面值400元閱讀卡的稿費，但他本人的這份博士論文卻為中國知網帶來約57萬元的收入。
另外，前述中國知網的工作人員表示，如果不是學位論文，而是期刊論文被中國知網收錄，在沒有得到稿費的情況下，需要作者本人自行聯絡相關期刊的編輯部處理。
收錄文章到底花不花錢？
負責人：可資源交換，每年提供閱讀卡
為了瞭解期刊論文等收錄到中國知網的流程，近日，記者先後以某期刊、某報紙負責人的身份聯絡了中國知網的公開電話，後有專人聯絡記者進行溝通。
其中，一名中國知網報紙部的負責人向記者表示，首先要看相關刊物的文字內容是否與中國知網的產品定位相符合，如果相符，他們可以提供兩種合作模式。
“一種是資源交換，你們用我們中國知網需要付費的，我們可以每年提供一次閱讀卡。”該負責人稱，閱讀卡面值具體有多少，要看相關刊物的內容而定，他們會給出一個評估價格。
第二種合作模式是付費收錄文字內容，該負責人稱，在這種合作模式下，他們會直接把相關費用打過來，但這一筆費用通常會低於第一種合作模式中閱讀卡的面額價值。
另外，有來自中國知網科技期刊部門的相關負責人告訴記者，如果期刊有一定的學術質量，在經過評估認為可以收錄後，雙方可以進行合作，有多種合作模式可供選擇。
“我們有一系列的結算制度，結算費用會有波動，得具體來看。既要具體分專案，也要根據我們資料庫的發行情況來看。”上述負責人並未透露結算費用的區間範圍可能的數值。
中國知網有多賺錢？
去年收入近12億，今年上半年約5億
據媒體報道，中國知網是由清華大學、清華同方發起，始建於1999年6月，是以實現全社會知識資源傳播共享與增值利用為目標的資訊化建設專案。
至今，中國知網的相關頁面仍顯示：
1999年3月，以全面打通知識生產、傳播、擴散與利用各環節資訊通道，打造支援全國各行業知識創新、學習和應用的交流合作平臺為總目標，王明亮提出建設中國知識基礎設施工程（China National Knowledge Infrastructure，CNKI），並被列為清華大學重點專案。
回看當初的初衷，知識生產、傳播、擴散等環節真的全面打通嗎？打通是打通了，但金錢似乎成為了各個環節中的“硬通貨”。
天眼查APP顯示，“中國知網”專案屬於同方知網（北京）技術有限公司（以下簡稱“同方知網”），該公司為外國法人獨資公司，其控股100%的股東為知網國際控股有限公司。
不過，記者發現，同方股份（6001000.SH）在財報中表示，同方知網是其孫公司，持股100%，主要從事網際網路出版與服務業務，已經形成“中國知網”（CNKI）入口網站，為使用者提供《中國學術期刊資料庫》和《中國博碩士論文資料庫》等一系列產品。
其中，2020年財報顯示，同方知網的主營業務收入為11.68億元，歸屬於母公司股東的淨利潤約為1.93億元，毛利率為53.93%。
截圖自同方股份2020年財報
而在今年上半年，同方知網的主營業務收入約為4.96億元，歸屬於母公司股東的淨利潤約為1893萬元，毛利率為51.3%。
回過頭來看上市公司同方股份本身，其控股股東是中國核工業集團資本控股有限公司（截至今年三季度末，持股比例為30.11%），實際控制人是國務院國有資產監督管理委員會。
財報顯示，同方股份以“智造+資源”兩個核心要素為引領，主要立足於資訊科技和節能環保兩大主營業務領域。
從2018-2020年，同方股份的營收分別為248億元、230億元和259億元，歸屬於上市公司股東的淨利潤分別為-38.80億元、2.98億元和1.03億元。
12月9日，同方股份的收盤價為5.65元/股，總市值約為189億元。
繞不開中國知網的高校
曾有多所高校抵制“離譜”的漲價
同方知網之所以能保持高毛利率、這或許與其市場佔有率有關，高校的學生、教師和學術研究人員很難繞開中國知網。
趙德馨對媒體表示，有位高校老師告訴他，自己學校每次稽核論文，都要以知網收錄為準，如果沒有，就等同於沒發，“這些都是值得我們深思的問題。”
不單單是收錄問題，記者注意到，近年來，中國知網因“漲價離譜”被多所高校抵制。
早在2016年1月7日，武漢理工大學曾在官方微博釋出相關宣告稱，目前2015年中國知網資料庫合同到期，由於續訂價格離譜，其與中國知網（CNKI）公司的談判不成功。
“這些年來，CNKI公司漲價幅度過大的行為已經受到全國很多高校的抵制，包含許多知名的985高校。2000年以來，CNKI公司對我校的報價，每年價格漲幅都超過10%，從2010年到2016（報價）漲幅為132.86%，年平均漲幅為18.986%。”上述宣告稱。
截圖自微博
在釋出這份宣告11天后，武漢理工大學釋出微博稱，“經過雙方的反覆溝通，資料庫商最終決定於2016年1月21日起，恢復開通我校中國知網資料庫。”
無獨有偶，北京大學也曾因中國知網漲價過高發表過宣告。
據媒體報道，2016年3月，北京大學在官網釋出中國知網即將停用的通知，“由於資料庫商漲價過高，圖書館目前正在全力與對方進行2016年的續訂談判，上一年度合同截至2016年3月31日，期滿後資料庫商隨時可能中斷北大的訪問服務。”
“以後最好能有兩個或多個和中國知網良性競爭的平臺，‘一家獨大’不利於整個行業的發展。”趙德馨對媒體說。
人民日報也在評論中指出，從論文查重高收費，到作者下載自己論文被收錢；從低價甚至不花錢就能收錄學術文章，到使用者下載時卻標上高價等等。究其因，就是一家獨大，作為國內大型中文資料庫，在學術界有著巨大影響力。
“面對維權和批評，知網應當拿出解決問題的誠意，贏得大家的諒解，虛心接受監督和批評，在智慧財產權保護社會責任和企業經營發展上，找到合理合法的平衡點，這才是長遠發展的正道。”人民日報在評論中說。
大眾報業·半島新聞綜合自長江日報、紅星資本局、中國青年報、微博網友評論等
