三國鼎立和五胡亂華有著怎樣的關係？

前言：

無論是三國鼎立也好，還是五胡亂華也罷，亦或是歷史上其他事件，這都是歷史運動規律的表現，是滾滾歷史長河中的一次必然事件，任何一種歷史事件的發生，都是有百年甚至千年的歷史積澱原因，這種原因我們稱之為歷史繼承，即歷史規律。但同時，歷史並不是死板得只有規律，而是在規律中，也存在著偶然，並且這種偶然，是由歷史中的我們來決定的。

一、分分合合的天下

1.三分天下，為何而分？

東漢末年分三國，其原因是東漢末年出現了權臣，即王莽，王莽篡奪漢室權位，引發了漢室宗親的強烈不滿，漢室宗親決定引董卓西涼兵入京勤王，希望用這種方式來打敗王莽，恢復漢室皇權。其實這一做法在歷史上是非常忌諱的，為什麼呢？我們知道，為什麼會有邊疆諸侯？所謂邊疆諸侯，就是中央集權統治者為了鞏固天下，將部分邊疆地區劃分給有功之臣，這些功臣享有高度的政治軍事和經濟的自主治理權，這一做法原本是有利於中央集權者的統治的，但是隨著時間的流逝，會發生一種很奇特的現象，並且這種現象屢屢發生在歷史上，那就是，通常中央政權將土地分封給諸侯，過了若干年之後，這些諸侯中間就會有人反抗中央集權者的統治，甚至不惜滅九族的危險去引發叛亂。

邊疆叛亂

為什麼這些諸侯王會去叛亂呢？關於這個問題，舉一個例子：比如有一位中央集權統治者，他為了管理好他所管轄的國家，將它的部分土地尤其是那些遠離他的土地，分封給有功之臣，讓這些有功之臣們去幫助他治理這一區域，這個時候你會發現，這些受到封賞的有功之臣，往往是皇帝身邊曾經的近臣，都是忠於皇帝的，所以他們每年都會帶著金銀珠寶和其他財物來面見聖上，以此來表明自己對聖上忠心耿耿。當這些受到分封的功臣們去世的時候，他的權力將會被子孫所繼承。同時，當中央集權者去世的時候，他的皇帝位置也將會被他的兒子所繼承，那麼這個時候，皇帝的兒子和功臣的兒子，他們還會有緊密的聯絡嗎？顯然是不會的，因為他們不像當時皇帝和功臣們那樣，一起出生入死。對於他們來說，他們的關係幾乎是互不相識的，因此他們每年進朝就會變得越來越少，再幾代之後，他們幾乎就不再前往朝廷。並且與此同時還有一個重要的原因會引發他們的叛亂，那就是他們盤踞一方，經歷了幾代人的軍事和經濟以及政治的積累之後，已經成為了一方霸主，再加之如果幾代人稍用心，其軍事實力很容易超過中央集權統治者，尤其是在軍隊的戰鬥力上，因為他們長期盤踞邊疆，也不可避免的會經常受到邊疆外敵的入侵，但這同時也使得他們的軍隊經常得以與外敵作戰，其戰鬥力一直保持在一個相當高的水平，這是經常駐守在京城周圍的王師所不能比擬的。因此每當邊疆發生叛亂的時候，中央集權統治者都很難鎮壓。

2.魏蜀吳的崛起。

在諸多漢室宗親的一致同意下，以袁紹為代表，決定引董卓的西涼兵入京勤王。因為以袁紹為代表的漢室宗親們認為，要想徹底打敗王莽，重要的是軍事上打敗王莽，而普天之下軍隊戰鬥力最強的非董卓的西涼軍莫屬，出於這樣的考慮，他們決定引董卓的西涼兵入京城。殊不知，釀成大錯。原因是董卓的西涼兵確實打敗了王莽，但打敗王莽之後的董卓，看到京城的繁華，想起了他偏僻荒涼的西涼，這樣鮮明的對比，使他決定留在京城，因為此時對他來說留在京城，挾天子而令諸侯，易如反掌。為此董卓便廢了皇帝，另立新帝，並且他長期居住於皇宮內，簡直是將皇宮當成了自己的王府，同時他還利用一匹好馬收買了天下第一勇將呂布，做自己的隨身護衛，這使得董卓如虎添翼，更加的飛揚跋扈，一發不可收拾，得到權力的董卓開始了他禍害朝綱的道路，他先是殺害了一眾反對他的文臣和武將，將皇宮內外全部換上其西涼軍親信，在這樣的控制下，大漢的整個天下顯然已經成了董卓的手中玩物。後來我們知道，在王允等一眾漢朝老臣的精心策劃下，董卓為呂布所殺，緊接著，又由於王允拒絕李郭二人的投降而跳城，天下再次陷入大亂，此時曹操趁亂取巧，發展了自己的實力，並且透過短短10年努力就擊敗袁紹，而另一方面劉備以漢室宗親的旗號，廣羅天下英才建立了蜀中政權，在江東地區，以孫氏家族為中心建立了東吳政權。由此中華大地呈現了三國鼎立的局面。

三分天下圖

3.三分天下，實則三敗俱傷

三國之間經歷了數十年的鬥爭之後，所謂三敗俱傷，司馬家族坐收漁翁之利，篡奪魏之政權，建立了一個新的統一王朝，即晉朝。晉朝在經歷東晉和西晉的發展之後，最終出現了西晉八王之亂，西晉八王之亂直接導致了中華大地再次出現戰火，西晉八王之亂使得中華大地民不聊生，各地分裂割據，獨霸一方，使得中華大地，北部，邊疆，西部邊疆，以及西南邊疆長期無強軍守護，以致諸多胡人部落入侵中原，在這些胡人中，以匈奴、鮮卑、羯、羌、氐五個部落最為代表，他們分別入侵中原，分裂割據，長期盤踞。並且由於當時胡人部落其文明開化程度仍較低，在其統治的區域內，經常出現殘暴的統治，中原大地自先秦以來所積累的文化財富遭到了重創，在這些殘暴的統治下，無數中原人向南遷移，這就是歷史上著名的衣冠南渡。在當時殘暴的統治之下，有能力進行南渡的往往是一些士大夫家族，這是為什麼呢？其實原因也很簡單，因為在古代，由北向南遷移，意味著要翻山越嶺，跋涉千里，其條件也十分艱苦，有能力進行這樣的遷移之人，必須備足盤纏。

三國終歸晉

對於本就貧苦的普通勞動大眾來說，這是何等之難。如《晉書·帝紀第五》就有記載：冬十一月，石勒陷長樂，安北將軍王斌遇害，因屠黎陽。是的，屠城，百姓面臨的又會是怎樣的人間地獄？因此儘管身處殘暴統治之下，大多數中原普通民眾還是選擇留了下來，儘管這種留下是充滿了地獄般的煎熬的。從這一點我們也可以看出，一切戰爭，付出最大代價的始終是廣大的黎民百姓。或許戰爭對於當權者來說只是一場權力的鬥爭，甚至是一場遊戲，但對於天下蒼生來說，他們所要遭遇的，用生靈塗炭四個字形容，是再恰當不過。結合這點，我們縱觀整個歷史長河中的數百位皇帝，真正能做到為天下蒼生的，屈指可數。或許他們並沒有開疆擴土，並沒有以強硬的態度直面外敵，甚至在面對強敵的威逼時，他們表現出的是委曲求全，但他們同樣是偉大的皇帝，因為他們在乎的不是豐功偉績，不是名留青史，他們在乎的是黎民之生存。

一將功成萬骨枯

4.三國鼎立為五胡亂華之伏筆？

三國鼎立和五胡亂華之間到底存在著怎樣的關係？現今許多歷史學家包括諸多網友，有這樣的一種看法：三國鼎立為五胡亂華埋下了伏筆？甚至認為是三國時代的出現，才最終導致了五胡亂華，我們來分析一下持這一觀點的人的基本想法。首先持這一觀點的朋友，其邏輯基本是：是三國鼎立的出現，導致了中國未能實現版圖統一，從而使得中國邊疆常年無重兵把守，給了外族侵略以鍥機。甚至持這一觀點的朋友中，還有一部分人認為，蜀國的出現，影響了中國的統一。總之用一句話來說那就是，如果沒有三國分裂割據的出現，就不可能發生五胡亂華這樣的事情。

東漢末年形勢圖

針對這樣的一種看法，我們認為，歷史自有歷史自身的規律，一個王朝的出現與否，興盛與否，衰敗與否，在滾滾歷史長河中，都有它自身的規律，甚至是，都有它自身的命數。自劉邦從秦末各地諸王起義脫穎而出，建立漢朝之後，漢朝又經西漢與東漢兩漢發展，其在歷史上存在於數百年，雖然漢代出現了諸多明君，特別是在漢初時期，漢高祖，景帝，文帝，武帝四代君王為漢王朝打下了結實的統治基礎。特別是漢武帝這位雄才大略的君主，從其登上皇位的那一刻，就把建立一個強大的漢室王朝為己任，對內他實行推恩令，逐漸收權，使漢朝成為一個名副其實的中央集權制封建王朝；對外，他重用衛青、霍去病等人，主動出擊北部邊疆外敵，深入大漠，穩固了邊境。可以這麼說，漢初君王們為漢室子孫奠定的政權基礎是非常之牢固的，這種牢固不僅包括軍事上，還包括政治和思想上，例如漢代創立察舉制，尊孔崇儒，這些做法進一步加強了中央集權制國家制度的完善，可以這麼說，中國的中央集權制到漢代，已經發展得十分成熟，這是世界上許多國家所不能比擬的，但同時我們也要清楚，任何一種制度都會隨著時代的發展而逐漸的暴露出其弊端，最終被淘汰，雖然用今人的觀點，制度是需要不斷去改善的，但是我們要明確的是，歷史有歷史自身的規律，這種規律是我們無法完全去掌握的，並且任何時代我們對制度的改革都是有限的，這也就是當我們去研究中國歷史上的數個朝代時，我們就會發現，每一個朝代都有它創立的時刻，都有它輝煌的時刻，也都有它落寞和滅亡的時刻，而漢代也一樣，作為一箇中央集權制國家，作為一個大一統王朝，其已經在歷史上存在數百年之久，發展至東漢末年時，其命數已盡，而歷史的發展必然是分久必合，合久必分。

東漢末年，群雄並起，皇權衰微，在這樣一種歷史事實下，中國版圖走向分裂也是一種必然，不管歷史上有沒有出現曹操，也不管歷史上有沒有出現劉備，也不管歷史上有沒有出現過孫堅，中國版圖發展至東漢末年走向分裂已經是一種必然了，至於曹操，至於劉備，至於孫堅，他們的出現只不過是滾滾歷史長河中的一個偶然而已，所以從這個角度我們就可以發現，上述關於三國鼎立導致五胡亂華的觀點，其實站在歷史發展的角度來說是不成立的。當然歷史本身是有趣的，這種有趣就在於歷史發展雖然有著必然的規律，但歷史從來沒有否認過個人的努力和偶然事件的發生，例如曹操，例如劉備，例如孫堅，他們的出現，既是一種偶然也是一種個人努力。歷史發展至東漢末年，定是要分裂的，這種分裂必然會導致割據一方的霸主的產生，但是誰來成為這一霸主，就成為一種偶然和一種個人努力，所以談到這我們就會發現，這種有趣就在於，它既存在著必然的規律，但卻不會流於死板，因為這種必然的背後也存在著一定的隨機和偶然，而這種隨機和偶然是由個人的主觀努力所決定的，所以歷史總是那麼的耐人尋味。許多朋友所持的關於三國鼎立導致五胡亂華的觀點，並無對錯一說，只是一種對有趣歷史的個人解讀而已。由此可見，歷史不僅僅是歷史的歷史，同時還是你我的歷史，或許這就是歷史最偉大之處，即包容。

二、歷史的必然

明白了上述觀點後，我們就應該知道，正如三國鼎立時期的出現是一種歷史必然一樣，五胡亂華時期也應該是一種歷史必然，為什麼這麼說呢？首先是因為，歷史上任何一件入侵行動的產生，都是因為被入侵國家處於內憂外患的時刻，在這一內憂外患時刻，如果再受一強敵入侵，那麼這個被侵略的國家就很容易崩潰，例如明朝之滅亡，是因為明朝正在經歷小冰河時期，導致糧食減產，這讓以小農經濟為主的封建王朝國家經濟大受損失，再加之，明朝制度日益顯現落寞，各地農民起義不斷，在這樣的歷史事實下，北部遊牧民族崛起，南下入侵，一舉打敗明朝，其實是必然的。再比如清朝之所以滅亡，也是因為長期的閉關鎖國等措施的實施，導致制度日益腐朽，百姓民不聊生，各種社會變革運動發生不斷，且帝國列強虎視眈眈，在這樣歷史背景下，清朝之滅亡其實已經是必然。同樣的，對於晉朝而言，其在經歷東晉西晉兩代之後，制度體系也已經走向落寞，這種落寞的外顯事件就是八王之亂，八王之亂的發生，使得原本統一的西晉王朝也進入了歷史“內憂外患”的怪圈，此時邊疆外部諸多外族早已虎視眈眈，在這樣一種內憂外患背景下，西晉王朝走向滅亡，並且受外族入侵，已經是理所應當了，已經是必然了，而在諸多入侵外族中，屬匈奴、鮮卑、羯、羌、氐五個部落最為強悍，則是一種偶然或主觀努力的結果。因此我們同樣可以得出那條亙古不變的真理：歷史有著它自身發展的規律，但歷史同樣並未否認任何偶然和主觀努力，這就是歷史的魅力所在，他總是讓人感覺有規可循，但又捉摸不透。

總結

僅僅說是三國鼎立導致五胡亂華的發生，是帶有侷限性和片面性的。三國鼎立和五胡亂華都是歷史合久必分、分久必合大勢的一次外顯事件。三國鼎立雖然是中國由一個大統一王朝走向分裂割據，但它也有著自身的優點，例如這種鼎力雖然使中國陷入分裂割據局面，但由於這種分裂割據地域十分廣闊，一定程度上是減少了割據時代戰爭對普通勞動人民的傷害的，另一方面是，三國鼎立也促進了中國封建經濟的發展，特別是孫氏家族，幾代人在江東的發展，促進了中國經濟的南移，發展了地方經濟，對我國封建社會時期南方經濟的發展有著舉足輕重的作用，其次是，這一歷史時期也促進了中國的民族融合，特別是蜀國漢族和中國大西南諸多民族的融合，這些歷史意義是非常重大。再說五胡亂華，雖然在當時的歷史情況下，五胡亂華時期，中原文化、經濟受到了重創，但歷史事實已經證明，五胡亂華時期是中國民族大融合的一次關鍵時期，在這長達兩百多年的歷史發展過程中，諸多民族融入中華民族，並且也形成了新的民族，這些民族在後來的發展中，早已成為中華民族大家庭中的一員，從這一點我們也可以看出，評價一段歷史時期的意義，應當將這一歷史時期放在整個歷史長河中去評價。因為，只有歷史，才能檢測歷史。你看，歷史是多麼的睿智，它既給我們設下了不可觸犯的規則，也給我們的個人努力留下了充足的留白。歷史，是多麼的迷人。