不管是以前在《數字家庭》雜誌社，還是現在做《家有影院》以及《摩大大的發燒堡》，我總能遇到那些只盯著引數看去配影院的人！
這些人以前有些還就是我們兄弟雜誌社《微型計算機》的讀者，但有些問題，往往讓我哭笑不得。
我以今天要試的兩套影院來舉個例子。
這是今天我要給大家試用的影院的環繞，4英寸，頻響寫的是80HZ~40kHz。
我之前就遇到有人問我，說這音箱應該很好吧！低頻能到40Hhz，高頻能到40kHz！
這就很有意思了？這箱子我前陣子沒音箱用，當電腦音箱用了一陣子，基本上沒什麼低頻。80Hz就我聽感來講，我能明確的講應該是達不到的。
並且，廠家嚴格來講，並沒有告訴你這對音箱的低頻能達到80Hz，原因很簡單。因為上圖壓根沒告訴你這個80HZ~40kHz是在正負多少DB的情況下測得。
實際上，這箱子我在非消聲室的進行近場實測頻響，在130HZ左右就滾降了，如果按正負5DB標註，它低頻的下限也就在100Hz，也就是說按常規我們看音箱的正面3dB標準，它絕對到不了80HZ。
至於40kHZ，壓根就不用去驗證了！因為能達到這種頻響的高音單元，一般都是鑽石高音、氣動高音、鈹高音這種特殊材料。並且，也不可能有兩千一對的音箱能達到這種水平……這好比幾萬元的車，你別指望它有超跑的推背感。
那麼問題來了，這種音箱就完全不能用嗎？答案是，並不是。這要看你用來幹什麼？還有怎麼用？
用來當主音箱聽組一對立體聲Hi-Fi系統是絕對不適合，但配上低音炮，給影院當環繞，並沒有問題。
當ES10配合這次送測過來的DN15之後的頻響
而這對音箱，它本來就是作為PolkAudio ES50的環繞音箱用，而配上低音炮之後，它可以完整的重現電影中要求的聲音訊段。
所以，回到本文最前面，看引數選影院，這還真不是一定是靠譜的事情：
第一，引數怎麼看，哪些引數能作為參考，哪些不能，這不是小白能搞懂的。
第二，這個引數在整個系統當中，又該如何去判定，這又是另外一門學問。
好了，廢話不多講，開始今天的影院試用。
兩套萬元級影院——PolkAudio ES以及MXT
這次送過來試用的，一共有兩套影院，一套是PolkAudio MXT，一套是PolkAudio ES。
PolkAudio MXT
PolkAudio SIGNATURE ELITE
這兩個系列定位上SIGNATURE ELITE（簡稱ES）是高於MXT的。
但這次送測的產品是比較有意思的，MXT拿了三支音箱過來，而ES是拿了五支。所以環繞暫時是ES借用給MXT，然後炮是用了DT的DN15。（DT和Polkaudio本身都屬於一個公司，只是定位有所不同。
主箱MXT 60，中置MXT30
這一套的影院組合，主箱MXT60 5600元，中置MXT30 1880元，環繞MXT15 2180元，5.0聲道一共9660元。
主箱ES50，中置ES 30，環繞ES1
而ES這套是由主箱ES50 5780元，中置ES 30 2580元，環繞ES10 1980元，5.0一共10340元。
標價只是參考，參考價兩套差價680元。而實際購買是有折扣的，所以這兩套基本上你可以理解是終端同價的產品。
好了，接下來，我就來仔細給大家看一下這兩套產品。
MXT60是一個四單元兩分頻的音箱。
6.5英寸雙層複合低音單元
1英寸高音和高音下面第一個6.5英寸的單元是主動的，而下面兩個6.5英寸，是被動單元。
6.5被動低音單元
中置音箱MXT30是雙5.25英寸代音，1英寸高音的啞鈴結果。
MXT30
音箱的接線柱並不支援雙線分音
主箱是密封箱體
而中置的導相孔在背後
不過，入門音箱支援雙線分音，我個人認為是沒什麼必要，這樣就夠了。
Polkaudio的官方說法
Monitor系列最早於1974年釋出，從那時起， 我們一直堅持不懈地改進製造工藝，不斷融入 創新技術。Monitor XT系列配備了高品質高音、 低音單元和箱體，且價效比高。此外，該系列 設計現代時尚，配有午夜黑樹脂飾面，適合各 種家裝風格。
上面是PolkAudio的官方宣傳話術，實際上這款Monitor最新的XT音箱，確實是更新的很多代之後的產品。所以上面講得堅持不懈地改進製造工藝，不斷融入創新技術，價效比高，我認為並沒有問題。
但這個設計現代時尚，我就完全不認同廠家的說法——音箱就是個黑漆漆的外觀，外皮也是不過是PVC貼皮，四四方方，哪裡有什麼設計。
並且注意看單元四周，連螺絲都外漏的。
我並沒有見過任何一款美國品牌低售價的入門音箱，做工能有多精緻的，這款音箱也不例外。
但如果把這款音箱和這次送測的差不多價位的SIGNATURE ELITE放一起比較，你不得不佩服SIGNATURE ELITE的做工還真的挺好的。
左邊是ES50的實木貼皮，右邊是MXT的PVC貼皮
PVC貼皮是會有一個翻折的
實際上，一款音箱用哪種外皮和檔次還真有關係。我曾經買過傑士參考四代很多款音箱，而其中比較明顯的是中國產的RF62，RB62等音箱便是PVC貼皮。
那傑士參考四代都是PVC貼皮嗎？並不是，更高檔的美國原產的RF63和RC64則是實木貼皮。
而實際上，在Polkaudio的定位中，SIGNATURE ELITE是比MXT高一個級別的。
但我前面也講了SIGNATURE ELITE ES50只比MXT60貴180元……說實話，我真不知道應該講是MXT60賣貴了，還是ES50賣便宜了。我能想到的解釋目前只能是，南山白菜各有所愛吧……
當我把MXT移開，把ES移過來拍照的時候，我發現一個很問題……我滴乖乖，ES50不僅僅是外觀做工更好，單元看起來更高階，並且搬起來的重量感居然比單元更多更大的MXT60重多了。
MXT60重9.06kg，ES50重14.5kg，ES50比MXT60重了差不多10斤……
大家都知道我對於低端器材確實無愛……雖然評測是我的工作，但高階玩具畢竟玩起來更開心。
但這一比較，雖然SIGNATURE ELITE的外觀也並不是我的菜，但我還莫名對於ES50這一套期待了起來……這就是傳說中的沒有對比就沒有傷害，對比後，MXT明顯是受傷了。
ES50
單元的配置上，ES50依然是兩分頻，一高音雙中低音的做法。
1 英寸滌綸球頂高音
2個5.25英寸雲母強化聚丙烯單元
如果你現在去PolkAudio的官方網站，你將看不到我今天試用的MXT和ES。
PolkAudio中文官網的產品系列
因為上圖的左邊的SIGNATURE現在已經換代成ELITE，而中間的 T系列實際上已經換代成MXT。為毛在官網上查不到最新的產品，我也問了廠家，廠家的說法是他們先更新的微信公眾號，回頭再更新網站。
PolkAudio在SIGNATURE ELITE的宣傳冊中，強調了這一全新系列採用全新低音單元， 升級了分頻器、抗共振MDF箱體，相對於老款，全新ES系列會有更高的解析力給使用者提供更加三維聲音體驗。這些說法，在我後面的試聽中，我認為也算是靠譜的。
這對ES50便有以四個接線住，可以主技雙線分音
另外，在這張圖中，大家注意看最下面腳架之上。
Power Port水滴導流
這個結構如果長期看我評測的人應該不會陌生。
PolkAudio旗艦L800
L800的Power Port水滴導流結構
沒錯，ES50使用了PolkAudio的導向孔Power Port水滴導流結構。
官方介紹
Power Port“水滴”導流，氣流從音箱的導向孔平穩進入聽音 區域。延長整個低音埠，提供更大的表面積，消除湍流失真，使音質更響亮、低沉、悅耳，衝擊力加強。Power Port的低音輸出平均比傳統結構高3分貝。
官方介紹講得比較文縐縐的，一般人估計看不懂，我來翻譯一下白話的。簡單的講，也就是音箱在播放大動態低頻時，低音單元會進行高速活塞運動。這時候，就會有大量的空氣從箱體內被擠壓出來。
而這股強烈的氣流在透過音箱出氣孔（導向孔）時會有討厭的風聲。而所有的音箱品牌都會用各種方式去最佳化導向孔，消除這個討厭的噪音。
PolkAudio的導向孔Power Port水滴導流結構，就是安排了一個圓錐的結構在導向孔排氣的引風面上。完全消除噪音，從而使得音箱擁有了更加清晰大氣的低頻表現。
環繞ES10
環繞ES10的背部
環繞ES10的低音單元比主箱小，只有4寸，高音單元是一模一樣的。
大家注意ES10掛牆螺絲孔下面，是不是有一個圓型小凹。
這裡面其實就是Power Port水滴導流結構
接下來我們看看ES30這一款中置音箱
正面的單元配置和主箱ES50一模一樣
而背後，大家可以猜一下，是不是也有Power Port水滴導流結構。
答案當然是肯定的。
並且一，這個箱子的Power Port結構比其他幾個箱子更加的清晰。
這個中置的接線柱在右邊，當然，它沒有像主箱一樣設定雙線分音，因為確實沒有必要。
接下來，我們來對比一下兩套音箱中，中置音箱MXT30（1880元）和ES 30（ 2580元）的區別。
這兩款產品差價700元，比落地箱ES50和MXT60的差價大得多。他們放一起，這種差別在感觀上也很明顯。
首先便是工藝和用料上的差別，不管是外觀上的木皮和前障板磨具，以及ES系列滌綸球頂高音和雲母強化聚丙烯單元，這些都是實實在在看得到的。
而從上面看，除了外觀工藝用料上的區別，還能看到ES的Power Port結構。
從前後看，MXT30那個孤獨的導向孔，彷彿也在講“我確實是PolkAudio最便宜的系列”。
Definitive DN15
這個一主動兩被動的15英寸大炮，真的是把我給搬慘了。
不過，試用確實在它的幫助下，順利進行了下去。
試聽部分
這一個環節永遠都是最受歡迎的，而今天我印象中也是發燒堡第一次在試用中同時試用同一個品牌的兩套系統。
首先我們從便宜一點的MXT60開始，而MXT這次沒有送環繞音箱過來，所以就用ES10代替。
樣子上，確實還是有那麼一點不般配，但從聲音的契合度上來講，MXT和ES混用，從音色上，我認為實際聽下來，沒有任何一點不合適。聲音的融合度很好。
這套在試用時的配置是：
主箱：PolkAudio MXT60
中置：PolkAudio MXT30
環繞：PolkAudio ES10
低音炮：DT DN15
功放：天龍X6700H
先講我初聽下來的感覺，MXT60我是當大耳機，放在我電腦座兩邊當電腦音箱用了一會兒。但很快，我就把他拆下來了。因為在很近的位置聽，這對音箱聲音很脆，感覺低頻很淺，能中頻都很薄。
我想到這對音箱的重量9.06kg，不到20斤的落地音箱，可能對它的要求不要太高。
但當我把這對音箱移到試聽區，擺好5.1，再去聽他立體聲的表現的時候。我發現，這對音箱的低頻並不差呀！低頻清晰有勁，彈性和速度都不錯。要說差點什麼，低頻的實體感差一些。因為畢竟兩千多一支的落地音箱，單元算下來沒幾個錢，聲音密度不會太好。
不過，這也說明了這音箱聆聽距離不能太近，否則聲音並不會正常。我隨手測了一下這對音箱的頻響。
MXT60
這是官方引數，其中的頻響寫的是38Hz~40Hz，但並沒有寫在是什麼情況下測得。
而在我非消聲室內，正負5DB的情況下，這對音箱低頻確實是能到40Hz左右。至於高頻40kHz？建議大家就別想了，兩千來塊錢一支的音箱，沒用特殊單元，那是不可能的事情。寫個引數也就是讓小白高興一下而已。
買音箱，特別是便宜音箱，別去看什麼引數，關注點放在聲音上，是否平衡！是否在同價位有相應的表現，這更加重要。
MXT60加上DN15的低頻炮
很明顯，加上炮之後，以聲音重現的頻寬來看，放電影並沒有任何問題。
接下來，我們看看中置的表現。
MXT30
MXT30近場實測
如果同樣以正負5DB作為參考，那麼這對音箱的引數低頻標到55HZ，也基於算沒錯。
但大家要知道，音箱的透過頻響標稱一般是用正負3DB，而監聽音箱會用到正負2DB，所以這個55Hz，大家也不要太在意。
畢竟大家好好看實測圖，這對音箱的低頻在80Hz以下，就滾降了。不過沒所謂，80Hz以下是低音炮負責的範圍。
從實際的聽感上來說，我認為這套MXT60，它是能超額滿足普通家庭非發燒友使用者對看電影的需求的。
電影中的各種細節能放出來，聲音解析力相對萬元級一套的表現還湊合，低頻和人聲表現也算標標準準。低頻有勁有彈性，算清晰，人聲飽滿突出。但如果誰評測形容這聲音有多好，那絕對是收錢瞎扯淡。
這也就千把塊一支
要讓錯畢竟落一支也就兩千多，環繞一支才一千塊，只有這麼點錢，這答卷算可以了。
最大最大的缺點，就在聲音密度和實體感上。怎麼形容呢？容我想一下！
有了，這樣說你們肯定能明白！好音箱你聽鋼琴，你能感覺好像面前就是放的臺鋼琴，而這音箱聽鋼琴，你能聽出比一兩千的藍芽音箱放的鋼琴好聽，但明顯一聽就還是音箱在放。
而這個問題放在ES50那一套上，明顯要好一些。如果用一句話來形容MXT60和ES50的區別，那麼ES50從聽感上講就是聲音密度高一點，音質好一點的MXT60。
ES50主箱加ES30中置
首先，做工好、用料好、單元更好、技術也更好便是ES系列相對於MXT的進步。
反應到聲音上，聲音分離度好一點，全頻清晰度好一點，聲音密度好不少，大音量下的聲音穩定位也好不少。
其實按官方說法，ES系列就是能比MXT在更大音箱下炸機！我們來看一下引數和客觀測試資料。
ES50官方引數
ES60頻響
如果你把這頻響和MXT60進行比對，你會發現，他們真的差不多……
頻響能反應音箱的頻寬，但並不能反應聲音的失真和音色。這兩對音箱音色基本上是一致的，但聲音失真，明顯能聽出ES50更小，聲音會真實一些。
ES30
ES30實測
這個箱子在中低頻的表現，明顯是比MXT30那支中置要好的。這應該是得益於，更好的單元，更好的箱體，以及更先進的PowerPort結構。
而實際上從電影的聽感上來講，它確實也帶來了更豐富的對白以及低頻表現。
更好的人聲質感也更能讓我們在觀看電影當中入戲。
關於ES10這支環繞，在本文開篇已經進行了引數和測試資料的分析。
所以，這裡我就不再單獨講這對小環繞了。
從頻響上，我們能看出他與主箱還有環繞的區別。而從聽感上說，它的聲音實體感，和主箱以及中置來比較的話，差距還是比較大。但畢竟它最大的優勢是便宜！
對於入門級影院系統來講，便宜就是最大的優勢。如果要提升這套影院的效果也很簡單！
你可以把環繞換成更大一些的ES20和ES15，這樣效果會有明顯提升。
我知道又有問題多的煩人精問，“如果摩大你自己給這套影院選環繞，你會選啥？”
我告訴你，我想都不會想，我就會把環繞也換成主箱的ES50那對落地。
五千多一對的箱子，那麼便宜，還不如買腳架，這個拿來當環繞正好和主箱一致，難道它不香嗎？
嗯！我知道你要說沒錢，不過那好像不是我的問題……
寫在最後：
好了，本文到這裡也就結束了，關於這兩對音箱更多的試用心得，我會放在影片中去仔細講。
之前開箱已經給大家拍了個影片，有興趣的可以自己去看看。
不過，我最後還是給個結論。MXT這對套萬元級系統，我覺得它的表現對得起它的價格。聲音密度不高，這不能算它的缺點，畢竟這價位的音箱聲音密度都高不到哪去。
但把ES50和MXT60一起送過來這個操作我覺得有點迷……因為ES50確實方方面面都比MXT60好太多了。這兩套系統價格差不多，這不應該呀？
我唯一能想到的解釋是在終端市場上，MXT60應該是比ES50這一套有更高的折扣！對，肯定就是這樣！
