從誕生之日起,網際網路就寄託著人們對“互聯互通”的一切美好想象。人們曾經堅信:現實世界的社交障壁在網上毫無意義,人與人、群體與群體之間的隔膜與界線終將成為過去。
當網際網路剛走進普通家庭時,人們只能用以每秒幾十KB的速度和網友交換資訊。渠道的難得、交流的喜悅,讓許多網民並不在乎螢幕對面的人究竟是誰,和自己又有多少共性與交集。儘管每個人最喜歡的聊天室和BBS都不相同,也沒有哪家平臺擁有支配地位,但總體而言,那時的網路空間更像一個寬闊的廣場,容納著眾多“衝浪者”。
伴隨著資訊科技的進步與網路使用者規模的擴張,網路空間的社群格局也不斷髮生蛻變。眾多形態更新、規模更大、內容更豐富的網路平臺宛如一座座摩天大樓拔地而起,原始的“廣場式”社群秩序分崩離析。匯聚著早期網民共同回憶的老平臺,也一個接一個地在時代浪潮中走向蕭條。
但是,不管網路生態怎麼變,用網際網路消弭隔閡與對立的夢想,不應該從此被人們遺忘。
在微博等開放性網路平臺上,每天都能看到秉持不同信念的人群,在網路空間的“前線”列隊結陣、爭執不休。而在“前線”的後方,更多的是一個個高度分眾化的網路平臺,它們形成自我迴圈的社群生態,將具有相似身份背景、共享同一價值光譜的網民匯聚到一處。
不同平臺以不同的調性和定位起家,因此吸引到的人群也各有不同。於是,針對同一件事,不同平臺的使用者會發生截然相反的“主流反應”。譬如,在事涉性別的議題中,豆瓣的小組熱帖和知乎上的萬贊回答幾乎永遠針鋒相對;而在與“代溝”有關的話題裡,B站和抖音的熱門評論所站立場也絕不會相同。
很多時候,並未浸淫於特定社群中的“中立”網民見到這些衝突,常常會有是非莫辨的感覺。而且,一旦有人想在對立雙方之間說些不偏不倚的話,試圖為共識尋找基點,很快就會被雙方同時扣上“理客中”的帽子,落得一個“裡外不是人”的尷尬下場。
在各個彼此隔離、分化的社群之內,內部的主流觀念難免日益向純粹、極端的方向發展,最終走向無法理解甚至無法“聽到”不同意見的地步。對習慣了這種社群環境的網民而言,只要不離開自己熟悉的“同溫層”,網路空間便是已經實現的烏托邦;就算暫時離開“同溫層”,與其他人發生觀念交鋒,他們也不難找到“出身”相同的網友並肩作戰。
網路空間曾經是一整片“廣場”,而隨著網民和平臺的數量都變得越來越多,人們很難繼續“擠”在一個缺少分割槽的空間裡。於是,“廣場”上漸漸出現了版圖與疆界,餘下的公共空間,就此成為衝突頻繁的“前線”。不同群體圈下地盤,各自逍遙,也掉進了“畫地為牢”的陷阱,逐漸失去了登高遠眺的能力。大多數人來到網上,原本是為了拓寬視野,在資訊海洋中見識更多原來看不到的東西。然而,邊界分明的網路社群,讓人太容易找到一大群“知音”,進而停下探索的腳步。身處“舒適區”,又有多少人能保持求知的慾望,主動傾聽那些“不合心意”的聲音呢?
在網民總數還不那麼多,單一平臺影響力還不那麼大的時代,雖然也有形形色色的“小圈子”,但它們畢竟太小,無法做到“自給自足”。網民想要滿足社交需求,免不了要橫跨多個平臺,對整個網路環境有整體性把握。隨著網路“資訊爆炸”取代了資訊不足,哪怕是對網路社交重度依賴的年輕人,也完全可以只靠一兩個熟悉的平臺獲得滿足。各個平臺出於商業考量,製造阻礙資訊互通的技術壁壘,也讓網民們的視野變得愈加偏狹。種種因素疊加生效,共同造就了當下的無奈。
社會的進步,在某個側面上正是由一場場觀念交鋒推進的。然而,日益極化的網路社群催生的衝突,很難衍生出言之有物的建設性交鋒。儘管問題的解決難以一蹴而就,但每個網民不妨都從自己做起,在已經變成前線的“廣場”上放下執念,以觀察者和傾聽者的姿態,重建健康理性的網路公共空間。(楊鑫宇)
來源: 中國青年報