左宗棠是我國晚清時期的重臣，是一位軍事家，政治家。他抬棺入疆，徹底消滅了入侵新疆的阿古柏集團，收復了除伊犁地區以外的全部新疆，一生戰績卓著。如果不是左宗棠，我們現在去新疆估計就要辦護照了。
我們都知道中國在甲午戰爭中輸得很慘，當時李鴻章負責海防，烜赫一時的北洋艦隊全軍覆沒，恥辱的簽訂了喪權辱國的《馬關條約》，賠償日本軍費兩億兩白銀。歷史雖然不能重演，但是我們可以假如，假如甲午戰爭換左宗棠來指揮，能不能打贏日本呢？
首先，我們先來說甲午戰爭前北洋水師的現狀。
腐朽的政治體制
清朝的北洋水師於1888年正式建立，成為亞洲一個強大的海軍力量，但清朝並未像日本那樣變革國家制度，因此變革並未能使中國走上富國強兵的道路。此時清朝政治十分腐敗，人民生活困苦，官場中各派系明爭暗鬥、爾虞我詐，國防軍事外強中乾，紀律鬆弛。這是腐朽的政治體制方面。
在大清朝的權貴們看來，北洋水師不是抵禦外侵的利器。而是一塊可以撈油水的大，肥肉是由水滿滿的肥肉。北洋水師燒的燃煤，就被開平礦務局總辦，張繼擅自換成了劣質煤，優質煤就被其倒賣，中飽私囊。炮彈更是製作低劣，很多根本打不響。
軍隊素質低下
軍隊素質低下是戰爭失敗的直接原因，清朝軍隊的編制也非常落後，內部的管理非常混亂，軍隊也缺乏訓練，整體的戰鬥力弱。他們開槍的時候常常瞄不準。據一位參加過戰爭的日本軍官回憶道，在甲午戰爭的戰場上，日本軍隊在路上遇到了中國的軍隊，日本軍隊就臥倒在旁邊一動不動，沒想到中國軍隊拿著槍就開始亂打，直到子彈打光也沒打死日本人，最後被日本人一擁而上，直接把他們消滅了。外國媒體還在報刊上發表文章，說中國只適合自己造弓箭，用槍簡直就是在浪費子彈，浪費金錢。
依靠外國調停
清朝高層想利用各國之間的利益衝突，遏制日本，解除中日軍事對峙，但沒有想到英國和日本已經在背後進行了交易，聯合起來對付中國。
因此，甲午戰爭中，中國的失敗是必然的，即使換成晚清重臣左宗棠來指揮，面對清朝政權的腐敗，官場中各派系明爭暗鬥，國防軍事外強中乾，紀律鬆弛，估計也難以力挽狂瀾。
