這起案例，是素士科技在11月23日登陸創業板時，在IPO招股書中披露的一起高達1000萬的專利索賠案，原告是家用電器領域和專利維權領域均大名鼎鼎荷蘭飛利浦公司。
在研究這起糾紛時，首先讓人過目難忘的不是案件本身，而是被告素士科技產品的外觀設計和滿滿的懷舊和復古範兒，尤其是那抹看上去很像的“愛馬仕橙”。
來源：京東
這個品牌之前我聽都沒聽過，但是就看這設計，也是愛了～愛了～，也怪不得人能做到IPO了。
對於愛馬仕有沒有在中國申請顏色商標，尚不確定。但是近日愛馬仕在正在日本專利局對其提出的橙色包裝盒的顏色商標被審查員駁回提出的異議。
愛馬仕認為從20世紀60年代開始，Hermes就大量使用這一盒子，其中包括了名字“Hermes”，以及馬和馬車的顯眼標誌，愛馬仕為了能證明其橙色包裝盒的顯著性，採取了市場調查的方式，以證明其包裝的獨特性。
這項調查物件是30-50歲的高收入人群，收入在1000萬日元以上，有36.9%的受訪者在顯示三個不同形狀的帶有顏色標記的盒子時回答了“Hermes”，43.1%的人從10個選項中選擇了Hermes。
這對中國企業的給出了很好的智慧財產權全方位保護的啟示。顏色也是可以嘗試註冊商標獲得法律保護的，就像我們之前提到的女士高跟鞋的紅色鞋底和耐克鞋等。
再回過頭來看素士科技與飛利浦的這起專利糾紛。
來源：素士科技招股書
飛利浦認為素士科技的S5電動剃鬚刀（上述影片）侵犯了其ZL200780042884.5號發明專利“具有用於剃鬚頭的改進支撐結構的旋轉剃鬚刀”。訴訟請求包括銷燬被訴侵權產品，賠償原告經濟損失1000萬元，賠償原告為制止侵權所支付的各類費用50萬元。
飛利浦這件專利主要涉及三刀頭的專利，並非是第一次用來維權。在今年3月份，這件專利就被溫州匹奇電器有限公司（Pritech剃鬚刀）提出過無效，最終結果是維持專利有效。當時被匹奇電器同時提出無效的還有另外一件專利ZL200780026528.4"具有收集切斷的毛髮的空間的剃鬚刀"，但是同樣被專利局維持有效。顯示出去年飛利浦同樣對Pritech品牌的剃鬚刀進行過類似的維權。
更早，經對國家智慧財產權局資料庫查詢，2017年溫州金鼎美容美髮器材有限公司就曾對飛利浦的“三頭剃鬚刀”外觀專利提出無效，但最終該專利被維持有效，其背後應該是飛利浦用這項專利進行維權。
在小家電領域，飛利浦是專利維權比較積極的國外權利人，但是也並非每次都順利，上個月，國家智慧財產權局就宣告了飛利浦一項“掃託一體機”的中國專利全部無效。
實際上，被告素士科技近年來遇到的專利維權事件也不少，在招股書中還披露了幾起未決的專利無效案件及進展。
素士科技的專利號為ZL201820512427.3 的實用新型專利“毛髮修剪器傳動機構”於2020年11月被煥醒科技（杭州）有限公司提起無效宣告請求，國家智慧財產權局於2021年5月作出《無效宣告請求審查決定書》，決定宣告素士科技持有的該專利權全部無效；素士科技不服前述決定，於2021年8月向北京智慧財產權法院提起訴訟，請求撤銷國家智慧財產權局作出的前述無效宣告請求審查決定書、判令國家智慧財產權局重新作出無效宣告請求審查決定書。
素士科技持有的專利號為ZL202021460879.5的實用新型專利“恆溫式衝牙器”分別於2021年9月、2021年10月被劉為麗、孫鵬帥提起無效宣告申請；素士科技持有的專利號為ZL201821201835.3的實用新型專利“電動剃鬚刀”於2020年11月被煥醒科技（杭州）有限公司提起無效宣告請求；素士科技持有的專利號為ZL201830098950.1的外觀設計專利“電吹風”於2021年5月被寧波艾優生物科技有限公司提起無效宣告請求。國家智慧財產權局已受理前述無效宣告請求，前述無效宣告請求仍在審查過程中，國家智慧財產權局尚未就前述無效宣告請求作出決定。
不難發現，在小家電領域，專利的爭奪已經非常激烈了，不重視專利的企業恐怕不會走的太長久。根據招股書顯示，素士科技在電動牙刷、衝牙器、電動剃鬚刀、電吹風等個護小家電產品領域擁有豐富的技術儲備。截至本招股說明書籤署日，公司共擁有專利234項，其中發明專利10項、實用新型專利133項、外觀設計專利91項。
來源：企業專利觀察
編輯：梵高先生
