近日，北京動物園一大熊貓“越獄” ，飼養員只好鬥智鬥勇，第一時間採用食物引誘，這隻大熊貓聞著香味才回到了獸舍。後來，工作人員對其進行了“批評教育”。（12月15日 北京青年報）
動物園中之大熊貓，理應呆在固定的圈子內，供遊人觀賞；然該園的此熊貓，卻將“園規”置之於腦後，越過圍欄，跑出了圈舍；當屬“違規”，其工作人員理應對其“越獄”行為，給予必要的“批評教育”。
憨態可掬的熊貓，性格溫柔，不同於虎熊之流，縱然“越獄”，也不過是“有驚無險”，也沒有給遊客與社會帶來任何傷害，故對其“批評教育”一番，讓其重回圈舍，皆大歡喜，此事也就該畫上圓滿的句號了。
但動物“越獄”本不是新鮮事。2013年上海動物園，一隻華南虎因門未關逃出；2012年常州淹城野生動物園，在轉運途中翻車，致三隻鱷魚流進河中；2016年廈門海滄動物園一隻孟加拉白虎在搬遷中，逃離猛獸區；2017年廣州越秀一動物園，因隔籠操作不慎，豹子出逃。
這些“不安分”出逃，看似小事，卻發生過導致工作人員死傷的悲劇，更給遊客及當地帶來了恐慌，最終動用警察與專業人員，才將出逃之動物“捉拿歸案”，讓當地迴歸平靜。
雖此次動物“越獄”，主角並非猛獸，而是與人為善的“國寶”，不但是“虛驚一場”，而且還給社會以談資、笑料；然冷靜思之，卻折射出了該園管理之漏洞，再次拉響了“動物園中之警報”，如果是虎豹等猛獸“越獄”，又將是怎樣的狀況呢？
出逃也好，越獄也罷，話語權牢牢地掌握在人之手中。面對再次出逃的動物，固然責任在動物；然動物畢竟是動物，衝出“牢籠”，乃其權利與本性，對其教育不過是展示“人之幽默”罷了，對防止其出逃毫無意義。
動物園既是孩子觀賞、認識動物的場所，也是成人休閒之地。園方理應築牢安全防線，讓遊客放心大膽地遊園、觀賞；而安全之環境，不可能一勞永逸，需要警鐘長鳴，切實加強管理，築牢“安全防線”。
北京動物園熊貓“越獄”，雖不過是一場虛驚，但終歸暴露了該園在安全管理上出現了問題；面對問題，雖需“幽默”應對，以展樂觀之精神，更當高度重視之，找準問題之根源，織牢安全之防線。
警鐘再次被敲響，園方當對症下藥，及時召開安全警示會等，拉響安全警鐘，強化員工之安全意識，組織相關人員對全園展開安全隱患大排查，讓隱藏的問題浮出水面，並及時維修、加固，讓動物尤其猛獸等，無法“越獄”、出逃。
同時，其它動物園尤其是有猛獸之動物園，切莫只將此事當“笑話”看，而應從中汲取教訓，以此為契機，對相關設施裝置開展一次大檢查，讓類似的“越獄”事件，在動物園中不再上演，讓動物園始終洋溢安全的氣息。
熊貓“越獄”，毫無疑問是熊貓為社會上演一場難得之“喜劇”，雖當對此“不守規矩”的熊貓“批評教育”，但更需從“笑話”中看到“危害”。因此，對熊貓“越獄”事件，批評板子切莫只打“熊貓”。
（尚凡）
