又到了週末，怎麼過依舊是個問題，大冬天不宜室外活動，那就只能選擇室內，比如說，看電影。《揚名立萬》看過了，《梅豔芳》還是不瞭解，大概就剩下《門鎖》了。
起初我內心是極度抗拒的，從小就沒看過幾部恐怖片的我對恐怖懸疑類的電影電視劇簡直避如蛇蠍，生怕某一個鏡頭會給我幼小心靈留下什麼創傷，畢竟，目前我還是一個半獨居女性。
但不知是哪個神經搭錯了，也不知梁靜茹賦予我了多少勇氣，我為了不在外挨凍，還是咬咬牙走進了電影院。
已經準備全程閉眼的我沒想到看了幾分鐘後，感覺這電影也沒想象中那麼可怕，屋子裡不就是還有另一個人存在麼，這好像不管鬼神的事，那我可以放心大膽看了。
範丞丞飾演的保安小吳出場後，我以為他就是那個天天藏在女主家裡的黑衣人，可看到後面，看到小吳被吊打，才知道他的存在就是為了替男主背鍋。
那麼問題來了，小吳到底是不是好人？對此，網友們大致分為兩派，認為小吳是好人的理由大部分是因為範丞丞的顏值，而覺得小吳變態的則是根據影片中小吳的舉動來判斷。
兩者相比，我更支援後一種，試想，如果保安小吳是一個邋里邋遢的中年大叔，我想就不會有人提出這個問題了。
換句話說，拋開顏值，保安小吳所有的舉動都是錯的。
01
電影前半段，小吳的出場並不多，但是每次出現都能使周圍氣溫驟降十幾度，那麼他都出現在哪了呢？
樓道里、家門口，一看到方卉兩隻眼睛就死死盯著她，好像看到獵物一樣隨時準備撲上去，眼神陰鷙，讓人不寒而慄。
當方卉想要關門時，小吳帥氣的馬丁鞋幾次搶鏡，夾在門口阻止，再配上小吳的眼神殺，任誰看了也覺得不正常。
我心想方卉一定是知道點什麼，不然憑她後期打戲中的爆發力，小吳的腳早被門夾斷了。
在這樣的情況下，有人還覺得小吳是在守護方卉，還口口聲聲說也想要一個這樣深情的保安。
一個天天死盯著你的人，在你家門口不讓你關門，難道不覺得害怕嗎？這種狀態下還能腦補一出偶像劇？敢問這人心得多大？
再說，一個保安，他的工作區域就應該樓門口，樓道里監控壞了，那是物業的事情，出於對業主負責的態度，作為保安可以告知物業儘快維修監控，這都是合理的。
而小吳幹了什麼呢？他多次在特定時間出現在特定場合，這已經侵犯了他人的隱私權，並且有監視別人自由之前嫌。
根據《治安管理處罰法》第四十二條 ：有偷窺、偷拍、竊聽、散佈他人隱私等行為的，視情況嚴重程度來處理。
情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。
我們可以看出，小吳已經違法，如果有充足證據能夠證明的話，他應該接受處罰。
如果拋開這一層面，哪怕小吳一腔熱血為女主，只是為了保障女主安全而採取這些極端行動，難道就值得原諒嗎？
看見黑中介和女主上司欺負女主，直接暴打一頓，知道鄭飛有問題就直接找上門去，結果自己被吊打。
讓我們細想一下，這樣暴力回擊有沒有用？小吳作為保安，中介認識不認識他？女主上司看到小吳這身工作服，會不會善罷甘休？即使小吳被鄭飛殘忍殺害，有誰會想到他是因為保護女主才去的？
魔幻，簡直太魔幻了！
這部電影明明宣傳的是為獨居女性而打造的，前半部分也確實加入了一些獨居女性生活的細節，但小吳高顏值的存在，使得整部電影嚴重脫離實際生活。
02
在電影首映禮上，當有觀眾說“如果躺在床下的是範丞丞，我願意”。範丞丞馬上回應道，三觀不能跟著五官走。不得不說，這句話三觀很正，作為公眾人物，範丞丞做出了正確的引導。
我們在很多電影電視劇中，可能因為演員的顏值、演技，有時候會對一些反派格外寬容，寬容到三觀扭曲都可以無條件接受。
比如說《掌中之物》傅慎行，生長於社會最底層的他心狠手辣，睚眥必報，殺人放火都是小事，最可怕的是一旦被他盯上，那簡直生不如死。
何妍很不幸就被他盯上了，不斷地被侮辱，被傷害，差點失去自己在乎的一切，可即使在這樣的情況下，她仍然沒有屈服，始終堅守著自己的底線和原則。
無論是小說裡，還是電視劇，傅慎行都被描述成一個高顏值的人，就這樣，這個違反了半部刑法的人憑藉一張臉就可以獲得觀眾網友們的同情，甚至還有人覺得何妍沒有選擇和傅慎行在一起很可惜。
如果傅慎行一直是這樣的溫柔，可能我也會支援男女主在一起，但是，看到下面這張圖，面部猙獰的樣子隔著螢幕都讓人不適，還想著把女主往火坑裡推嗎？
所幸何妍從始至終一心想要離開傅慎行，想要扳倒傅慎行的，面對著自己的仇人，一個有心理陰影的惡魔，連人身安全都得不到保障，還哪敢真的在一起？
說在一起的，大概是瑪麗蘇劇看多了，糖精嚴重中毒了吧！
說到能夠與傅慎行相提並論的，那《千山暮雪》裡的莫紹謙絕對算得上一位。
設計把女主留在身邊，一點不順心就拳打腳踢，一點不開心就惡語相向，不說話不動手的時候是謙謙君子的形象，和生氣發火的樣子判若兩人。
可就是這樣，最終女主居然還被他感動，解除了所有的誤會，如果不是劉愷威的顏值加持，恐怕觀眾能氣到把電視砸了。
顏值即正義，犯多大錯不要緊，長得好看就行了。
可能有人會說，這些都是電視劇，現實中人們可是很理性的，彆著急，我找到一個現實版的真實案例。
前一段時間國外有個案例引起人們的注意，18歲的卡梅隆和好友約翰飆車，直接把一對母女撞死，本應該接受審判的他卻因為長得帥，使得一眾網友都為他求情，認為他不是故意的，不應該比監獄裡度過美好的時光，而長相普通的約翰卻無人關注。
聽聽，長得帥殺人都沒事，這是什麼邏輯？我聽不懂，但我大受震撼。
03
我記得小時候看過這樣一個故事，書名記不住了，只記得是鄭淵潔寫的。
元旦前夕，同學們都收到各種新年賀卡，皮皮魯的同班同學就非常苦惱，因為她長相醜陋，沒有人送她賀卡，也沒有人願意和她做朋友，巧合之下，她跟隨皮皮魯、魯西西來到一扇銅門。
銅門裡的世界讓他們驚訝不已，因為那裡所有的人都是骷髏，沒有血肉，看不到外表的世界裡，美醜好像也沒那麼重要。
沒了外在，好像大家都是一樣的，誰也用不著因為容貌而自卑，也用不著嘲笑別人醜陋，大家放下對外表的偏見，按部就班地生活著。
故事後面我記不清了，但是看完《門鎖》以後，我就在想，如果世界上真的有一個不以容貌區別對待的地方，究竟是好是壞？
細想以後，我覺得這樣的世界其實和我們目前沒什麼差別。
因為有人在的地方，就是江湖，有人在的地方就有紛爭。
你想想，哪怕所有人長一個樣子，可還是會有區別，可能這個人頭骨大，也可能那個人肋骨長，只要數量多，總能找到區別，也或許，長相相同的情況下，也會從其他地方找不同。
差別，總是比較出來的。
那麼我們就可以允許“顏值即正義”這種現象的存在嗎？“三觀跟著五官走”如果在影視劇中一旦普遍，那很可能會扭曲人們的三觀，甚至影響到未成年人的健康。
想想未來一個人長得帥就可以肆意妄為，那是多麼可怕的一件事情！
所以，三觀不能被五官帶跑偏了，也不能因為一個人長得好看就格外寬容，這是我們所要遵守的原則底線。
雖然絕對公平是不存在的，個體差別也是始終存在的，但是對於一些影響價值觀的事情，我們必須擺明態度。
回到我們的《門鎖》，既然這部劇距離恐怖懸疑還差了那麼一點意思（我認為是），那麼我們就把它當作一部教育片來看。
告訴我們別在床底下留什麼空隙，留意家門口的監控是否正常使用，沒什麼事別讓陌生人進家門，出門遇到壞人更要往人多的地方跑。
當然，也別太自戀，畢竟現實中誰也不是方卉，能夠集齊劇中所有的壞人。
