美國東部時間十二月十四日，聯合國安理會上爆發了一場非常激烈的鬥爭。當天，愛爾蘭和尼日兩國聯合在安理會上提出了一項關於促進環境保護、重視氣候變化的提案，有十二個安理會成員國對其表示支援。但是俄羅斯卻一票否決了這份提案，印度也投下了反對票。美國帶領著十二個國家猛烈攻擊俄羅斯，而中國卻在此時投下了棄權票。那麼究竟是怎樣的氣候議案，可以讓俄羅斯動用珍貴的一票否決權呢？為何中國這次沒有和俄羅斯站在一起，投下反對票呢？航天君為大家簡單介紹一下這場安理會風波。
據多家媒體報道稱，十二月十四日，愛爾蘭和尼日聯合提交了一份將氣候變化、環境保護與國際安全和平結合起來的提案。這份提案認為，目前氣候變化問題已經開始嚴重威脅全人類的生存，旱災、水災、地震、颶風等自然災害頻發，說明保護環境已經到了一個刻不容緩的地步了。為了能落實各項環保政策，聯合國安理會應對不踐行環保政策、對氣候產生危害的國家展開經濟政治制裁，甚至在極端情況下可以組成維和部隊或授權其他國家出兵干涉，迫使其“厲行氣候保護政策”。
這樣的提案顯然是濫用聯合國權力的流氓提案，以目前人類社會的發展水平，還做不到在提高生活質量、發展工業和科技的同時不破壞環境。後發國家想要發展，只能選擇對自然環境進行一定破壞，來提高人民生活水平。更何況，直到今天，西方國家的民眾仍沉溺於奢侈享受，其生活中的浪費達到了誇張的程度。但凡去過美國的讀者都清楚，美國人總是將空調開到最高溫或最低溫，大排量的汽車在路上隨處可見。靠著這樣驚人的浪費，美國人均碳排放達到了驚人的十五噸，幾乎是中國的一倍多。自身浪費如此嚴重，居然還冠冕堂皇地要求他國“環保”，實在是諷刺至極。可以預見的是，一旦這一提議最終透過，我們在不久後就會看到美國打著“不環保”的旗號去制裁、去封鎖、甚至去派兵侵略其他國家了。
儘管美國控制了大量安理會成員，但是在俄羅斯的一票否決下，這一決議最終沒能生效。這一提議被否決後，愛爾蘭痛斥“一票否決權已經過時”，而美國更是叫囂俄羅斯的行為“讓世界失望”。其實俄羅斯投下反對票的理由非常簡單：在政治層面，這一決議會成為美國肆意入侵他國的藉口；在經濟層面，俄羅斯現在最主要的財政來源之一就是出口石油天然氣，過度強調“環保”會對俄羅斯經濟帶來負面影響。而印度反對這項提議的理由也不復雜，目前印度正希望效仿九十年代的中國，透過發展勞動密集型產業、承接產業轉移來發展經濟。這一過程不可避免地會對環境帶來一定的汙染，因此印度也不可能贊成如此極端的“環保提議”。
不過令不少人意外的是，中國此次沒有和俄羅斯一同投下反對票，而是選擇棄權。此舉引來了不少議論，更有好事者開始借題發揮，來挑撥中俄關系。其實這是因為在碳排放問題上，我國也有自己獨特的考量。儘管人均碳排放並不高，但是由於龐大的人口總量，我國仍是世界上碳排放量最大的國家之一。西方多國常常因為環保問題攻擊我國，若本次我國投下了反對票，那麼無疑是給西方落下了繼續汙衊我國的話柄，因此對我方來說，投棄權票最為合適。畢竟俄羅斯擁有一票否決權，只要俄羅斯反對，這一提議就不可能透過，中方是否投反對票並無太大實際意義。至於拿這件問題來挑撥離間中俄關系，就更是貽笑大方了。中俄兩國在安理會的舞臺上，一個投反對票、一個投棄權票的合理合力合作上演了不知道多少次，中方投下棄權票，就表示會和俄羅斯站在一起，中俄關系不可能因為此事而受到影響。
言歸正傳，環保是人類共同的追求，但是絕不是個別國家用來黨同伐異、排除異己的工具。這些年來，中國在各地植樹造林，消滅了大片大片的沙漠，並承諾會在2060年實現碳中和。這種實幹派的環保，才是真環保，在安理會上提出這種驚世駭俗的提案，無非是想拿著環保做幌子，去幹涉他國內政而已。
其實關於西方利用環保問題給中俄套上枷鎖的事件近期已經發生過多次，在今年10月份時，歐洲數十個行業協會在近期密集釋出宣告，強調歐洲95%的鎂是來自中國，而隨著中國對礦產資源的減產，歐洲的鎂資源供應也相應地受到了影響。而針對中方的減產，當時就有人將“黑水”潑向中國，認為中國對於稀土的減產是對歐洲以及西方國家挑釁的回擊。但實際上我國早在2011年時就把鎂冶煉行業列為了限制類的專案。
按照歐美的邏輯，他們既想從中國以及發展中國家得到廉價的戰略資源，卻又不想承擔相應的環保代價。此前航天君就強調，在西方的認知中，高汙染的行業不能在歐美生產，但可以在中國生產。只要中國進行生產，歐美就能用綠色環保來給中國帶緊箍咒。這樣不講理的邏輯，或許也只有某些霸權主義國家才能說得出口！
無論是針對此次中俄未能完全步調一致，還是目前歐美國家面臨的能源危機，我們完全可以讓“子彈”再飛一會兒！在航天君看來，無論是稀土資源，還是俄羅斯蘊藏的天然氣等資源都是不可再生的，而在歐美面臨能源危機的大前提下，該著急的人不應該是我們！如果霸權主義者揣著明白裝糊塗，那我們只能以其人之道還治其人之身！
