我們知道中國有很多名將，戰國的白起，漢朝的霍去病，唐有李靖，宋有岳飛等等，為什麼清朝一個名將也沒有呢？

說起來，清朝最有名的大將算是年羹堯了，但年羹堯跟上面這些比，完全不是一個重量級的，還有曾國藩，但曾國藩與其說是名將，不如說是郭子儀那樣的再造之臣。

在《雍正皇帝》裡，二月河曾經有一段臺詞，裡面的張廷玉跟雍正皇帝點評了清朝的名將：本朝名將戰法不一，巴海善於周旋，有耐力能持久；趙良棟善穿插，能奔襲；圖海善對壘能攻堅；飛揚古善戰陣，能苦戰；周培公機變多智遠慮深謀，可謂是全才。

可惜風流雲散，都已下世。這些個名將，基本上沒多少人聽說過。

為什麼會這樣呢？原因是兩方面的。

一是武將地位下降了。

二是對外戰爭幾乎沒有了。我們看名將最多的朝代，都是符合上面這兩條的。

一是武將地位要高，比如漢朝，封侯拜將，人生兩大願望，武將的地位非常高，衛青不過是一個小跟班，因為打仗厲害，也成了一代名將，霍去病就更不用提了。

李廣那麼牛，卻因為沒有封上侯，成為千古遺憾，就是因為當時名將就該封侯。

而到了清朝，曾國藩等於救了大清國，清政府都放出話了，要封個王侯，可最後還是食言了。

那武將的地位是什麼時候開始下降的呢？當然是從宋朝開始的，宋朝杯酒釋兵權，後面又把兵權收回樞密院，文人開始掌兵，宋朝是兵不知將，將不知兵，那地位當然就低了。

但宋朝還是名將很多，什麼岳飛楊家將等等。

這是為什麼呢？

這當然是因為宋朝處在大三國時期，北邊先有遼後有遼金，再後面是元金，始終處在對外戰爭中，武將地位不高，但一直都有用武之地。

更因為華夷之爭，像岳飛精忠報國，都成為了圖騰，這些都是可以加分的。

到了明朝，武將地位進一步下降，除了開國時期，名將就不多啦。出來的數個，也是因為對外戰爭。

比如戚繼光的功勞如果放到歷史上看，是無法跟衛青李靖們相提並論的。

衛青他們是開過疆拓過土的。

但戚繼光打的是倭寇，解氣，所以坐穩了名將的位子，知名度反而很高。

當然，這不是說戚繼光的能力不行，而是他在明朝那樣的條件下，只能做到這一點了，如果他是漢武帝的大將，那可能就不是在浙江打倭寇，而是到東京直搗黃龍了。

還有袁崇煥，他也無法跟衛青霍去病岳飛李靖這些將領並稱。

這一理就清楚了，漢朝的名將最多，原因就是對外戰爭多。

漢初爭天下，那自然有一批名將出來，任何朝代開國都會有一批名將。

到了漢武帝，中原開始了最大規模的外擴，開西域，甚至跑到朝鮮半島建了四個郡。這些都是漢朝名將大量出現的機遇。

到了三國時期，因為內戰，各國爭霸，又出現了一批名將。最後，聊一下清朝。我們發現，兩大名將存在的條件不存在了。

一是將領的地位並不高，兵馬都掌握在八旗手中，尤其是漢將更是全面受到打壓，要不是太平天國起來，清國眼見就要完蛋了，曾國藩這些湘軍淮軍的漢將也沒機會。

以人口基數論，把帶兵的將領限定在一個小族群裡，當然清朝相比任何朝代出名將的機率都要低。

另一個重要的原因，就是對外戰爭也好，對內戰爭也好，都處在一個低潮期，清政府的疆域基本是穩定的，除了開國時，平定吳三桂，打了葛爾丹，基本上就沒有什麼大仗，東北跟沙俄的戰爭，也是早早就放棄，以土地換和平，想安心過小日子了。

沒有戰爭，那自然就沒有什麼機會出現名將。

到了近代，戰爭是來了，不過對手全是在技術上擁有絕對優勢的，而且老是吃敗仗。

試想一下，如果甲午戰爭，是中國勝利，那中國的國運將完全不同，而其中，必然出現一大批能夠在近代叱吒風雲的名將，怎麼會讓袁世凱成為了大佬？

可是，敗了就是敗了，清朝最後一個出現名將的機會也沒有了，沒有名將，清朝的滅亡也就不出奇了。