春風不度玉門關，又見才子伴樂談。
今天的話題，我們從拜亞T1說起，T1作為拜亞的旗艦耳機，第一、二代推出的時候，和HD800平分秋色，佔盡風騷，已然成為一顆新的常青樹，然而到了第三代，不僅外形上有了改變，在引數上也和前兩代大相徑庭，變成了一個低阻高敏的角色。才子算是國內最早入手T1三代的玩家們之一，說保守一點，起碼前10個買家裡面應該就有我，然而一年多了，卻並沒有為之寫下一些分享，最大的原因其實就三個字：沒玩懂。三代目T1的驅動和敏感性都和前兩代完全不同，說它和前兩代完全是兩個耳機都不誇張。在曾經T1熟悉的系統上，三代目T1總是跌跌撞撞缺了許多通透，多了一份莽撞，讓玩家覺得無所適從。但是今天，才子終於提及了三代T1，也是因為最近得到了一些新的啟示，且聽道來。
對2020年大家壇的線下展會還有印象的朋友們大概還記得，原創（Original）在北京展上首發推出了一臺極其具有價效比的一體機，名曰Q2.1。這臺機器融合了介面、解碼、耳放和功放於一體，而且價格只有極其剋制的不到3K，當時吸引了很多人的注意，這臺機器在2021年初的上海展上，曾經出現過一個特別調音的版本，驅動T1三代和歌德耳機效果都很不錯，當時也給我留下了挺深的印象。只是當時覺得，雖然在細膩度上明顯有不少可以提升的地方，但驅動T1三代的那個路子，是對了，而且現場那隻T1也是做了一點點小小改變的。去除了腔體內離耳朵最近的那一層厚厚的調音布。這套玩法給我不少啟示，於是前陣子，當看到了Q2.1的進階版，也是今天的主角：原創Q3.1一體機釋出之後，作為一枚拜亞黨，才子第二時間申請了Q3.1的試玩。為什麼是第二時間？因為首批早在沒做刻意宣傳的前提下就被一搶而空了。
當機器到達聽音室以後，才子上上下下把它打量了一圈，第一眼感覺除了顏色，顏值上似乎和Q2.1是差不多的，也難怪，這兄弟兩臺機器用了差不多的外殼風格，在傳統長方體機身的基礎上增加了四個角的切面，讓整體線條柔和不少，握持搬運的時候也沒有硌手的稜角了。除此之外，Q3.1比前代多了一個胡桃木機架的可選配件，讓機器可以立式放置，個人特別喜歡這樣的擺放，節約了桌面空間，也順勢讓機身本身變成了一個耳機架，一舉多得。從功能結構上看，Q3.1比起Q2.1，減少了功放輸出，多出了4.4耳機口，換句話說，金屬機殼的散熱負擔減輕了不少，整體也更像耳機玩家群體靠攏了。目前的Q3.1包括以下功能：1、作為一體機，有線連線pc、NUC、安卓或其他基於LINUX的主機，以及各類有同軸輸出數字轉盤，透過平衡或者單端的方式驅動耳機；2、作為單端的輸入的甲類純耳放；3、作為單端輸入、單端輸出的甲類前級。4、無線連線手機或平板，作為藍芽一體機使用。整體來說，Q3.1對應的適用場景也是比較多的。
在前文中，我們說到Q3.1和Q2.1在機殼外形上是相像的，但是用家第一眼看不到的是，兩者在內部是截然不同的，首先是解碼部分，Q2.1的解碼核心是akm4490，而到了Q3.1則更換為9038Q2M，當然，堆料黨看到這裡也許就覺得不太爽了，如果把Q2M換成PRO估計會引發他們更多的舒適感，其實我想表達的看法有兩點，其一，Q3.1的內部供電更為紮實，大型環牛和大水塘電容的加入以後，全力發揮的9038Q2M是擁有足夠亮眼的表現的，起碼是不輸甚至超過一些採用旗艦晶片的便攜音源的（尤其是用效能換續航的韓磚），千萬不要看到Q2M就覺得不夠用，晶片吃不吃得飽，效能上下限差距還是很大的；其二，每臺機器的設計重心並不一樣，Q3.1其實也堆料了，但是並不在解碼部分，而是在後續的放大電路環節，Q3.1延續了在Q2.1身上廣受好評的跨導線性電流模技術，也延續了架構和用料更為精選的全分立件甲類放大。這其實也側面解釋了為什麼Q3.1取消了功放輸出，是因為其耳放前級電路本身的輸出就遠超Q2.1了，如果搭載功放模組，電源部分甚至就要採用分體的方式了。可以說，充沛的供電是Q3.1的核心，不但讓一顆縮水版的旗艦解碼晶片能夠全力發揮，更能夠讓配套的放大電路物盡其用。其實大夥兒不難從這些描述中看出才子對於Q3.1內部兩個功能模組的評價：解碼部分夠用，放大部分亮眼。
雖然說它的適用場景比較多，但是對於單個玩家來說，各自都是有其需求和喜好的。在這之前先簡單說說Q3.1作為一體機的表現，如果將其直連電腦播放，整體的聲音是渾厚的走向，在氣勢上大幅度勝過前代的Q2.1，尤其是在音箱上的表現，將一個3寸單元的SC203有源驅動得虎虎生威動態十足，而在中低頻尤其是人聲的表現上，Q3.1特別加入了一些韻味，讓歌手的清唱也顯得細膩而婉約，從總體印象上說，是更偏流行的走向。這種風格也讓Q3.1和歌德、T1三代和鐵三角這樣一些耳機有適應性上的共鳴。
才子原先直連電腦的是韓國waversa的minidac純解碼，資訊量方面勝過Q3.1不少，當然這個不是晶片吃飽就能追趕的了，而是級數的差異，因此最終Q3.1在我係統上的落腳，就是作為耳放+前級，驅動耳機和EVE的有源音箱SC203。SC203本身有音量調節，以前都是直接連在解碼上的，但是加了前級之後，音箱整體的表現立刻有了更足的底氣，可以看得出，前文所述的更加飽滿渾厚的風格，在Q3.1作為純耳放和前級的時候，也有著明顯的體現。得益於minidac在資訊量上的加成，Q3.1驅動耳機的密度也比作為一體機而言豐滿了很多。單就耳放來說，Q3.1對於低頻的控制力是做了不少功夫的，無論是桀驁的PS1000，還是總有些混沌的T1三代，Q3.1已經做到了基本的收放自如，放在這個價位，已然不容易。這裡要說一個細節，展會上揭去T1三代調音布的做法，是可取的，能讓三代T1的聲音通透很多，但是代價就是高頻會稍微有點突出，而Q3.1在中低頻控制的同時，稍稍壓低了一點高頻的明亮度，搭配這樣的三代T1，倒很是妥帖。從能量分佈上，個人覺得應付拜亞三代T1、歌德和鐵三角等一眾中低阻且聲音兩頭翹耳機，路子還是對的，當然有利有弊的地方在於，鐵三角的女毒味道會被中和掉一些，因為高頻的音染和刻意的諧波被淡化掉了。當然了，不要因為它驅動中低阻不錯就指望它能兼顧高阻，插上同為鐵三角的高阻ADX5000，那感覺就像極了彭玲那句歌詞“我是被你囚禁的鳥，已經忘了天有多高”。
行至文末，則是吐槽時間，Q3.1使用這陣子，雖然覺得物有所值，但是有兩方面的感觸還是要提及一下，首先，這個機器的音量調節用的是繼電器電子調節，加上機器沒有搭配顯示屏，所以看不出音量的大小，雖然有記憶效應，但每次使用的時候，還是忍不住先把音量旋鈕往小了轉幾圈，再開聲慢慢調節，不算方便。其次，面板上的DSD燈實用意義不大，這年頭高碼檔案都普及了，玩家其實不那麼在乎是不是DSD硬解了，不如把這個燈做成可變色的，用作音量顯示，倒是一舉兩得。
