近日，與美有關的兩則新聞頗為吸晴，網友們更是議論紛紛。
其一是，據環球網援引路透社15日訊息報道，《華盛頓郵報》14日爆料稱，美國最高軍事長官、參聯會主席馬克·米利曾兩次秘密致電解放軍高層，稱他非常擔心，如果選舉失利並造成一系列後果，時任美國總統特朗普可能會因此挑起與中國的戰爭，而特朗普的瘋狂可能會導致“地球毀滅”。
報道顯示，米利分別在去年10月30日和今年1月8日，向解放軍高層打來電話。其中，第一次致電發生在美國大選前4天；第二次致電則發生在國會大廈騷亂事件後的第二天。
馬克·米利有這樣的擔心，是因為當時美方兩黨的鬥爭非常激烈，如果川普為了保住位子故意挑起戰爭，也不是不可能。
其二是，《參考訊息》編報“與大國衝突將慘敗？美媒：“9·11”令美軍戰略戰術發生鉅變”一文。報道援引美國《星條旗報》網站訊息，該網站9月8日發表題為《美軍在反恐戰爭中發生了變化。專家說，它必須再次改變》的文章，作者為J·P·勞倫斯。作者指出，一些專家警告說，“9·11”事件以來要求美軍對非常規戰爭所作的調整造成了一種風險，即美軍在與一個大國的武裝衝突中可能會失敗，現在美國必須重新適應比較傳統的對手。報道還指出，政府官員和分析人士說，由於在將近20年時間裡一直在與游擊隊作戰，美國用現代技術與一個大國作戰所需要的技能已經衰退。蘭德公司高階政治學家卡爾·米勒說：“擁有一手作戰經驗的整整幾代軍人，他們所打的戰爭可能看起來不太像你們將來要打的戰爭。”
以上兩則新聞反映了什麼呢？
第一，美國軍政高層中，不乏一些理性的明白人擔心中美衝突。世界上兩個軍事大國，中國與美國若爆發大規模的軍事衝突或戰爭，先不說誰勝誰敗，但是對於兩國或人類來說都是一場災難。對此，曾擔任過美國國務卿的基辛格博士多次指出，中美在西太平洋地區的狀況類似於第一次世界大戰前，有爆發新的世界大戰的可能。
第二，美軍高層對中美爆發大規模衝突的“勝算”沒有把握。《孫子兵法》雲，“是故勝兵先勝而後求戰，敗兵先戰而後求勝。”這句話也就是說，勝利之師是先具備必勝的條件然後再交戰，失敗之軍總是先同敵人交戰，然後期求從苦戰中僥倖取勝。當前，美軍可以說並不具備先勝的必然條件，所以美軍高階將領對中美之間的戰爭表示擔心。
第三，朝鮮戰爭後美軍沒有與大國進行過戰爭，美軍的戰爭均是在強弱對比懸殊下進行的。美軍看似在冷戰後的一系列戰場上所向披靡，風光無限，但是均是與一切沒有現代化高技術武器裝備的小國，均是與綜合國力不強的弱國進行的戰爭。不論是海灣戰爭、科索沃戰爭亦或伊拉克戰爭及阿富汗戰爭，莫不如此。這些國家既無現代戰機，亦無高技術導彈，更無高科技的電子戰裝備，因此美軍所打的全是“非對稱戰爭”。與一個國力及軍事實力相差不遠的大國爆發戰爭，美國的“勝算”能有幾何？美軍高層心裡是否有底，他們自己也恐怕不知。
第四，冷戰後的戰爭已讓美國的戰術手段僵化，很難適應與全新對手的作戰。美國冷戰後戰爭的一個特點即導彈或飛機轟炸，然後陸軍或特種部隊跟進作戰。其戰術也就是二戰戰術的翻版。二戰時期的戰爭基本上就是飛機大炮轟炸，然後機械化步兵推進。當今美國如果遇到中俄等強勁對手，它的那套戰法已然陳舊。大家說，美國就不會改嗎？黑格爾有句名言，“人類從歷史中學到的唯一的教訓，就是沒有從歷史中吸取到任何教訓。”同理，人類戰爭史上，大家都在重複上次戰爭的勝利，從而走向失敗。一戰中勝利的法國，在二戰前修建了堅固的“馬其諾防線”，並想在其後打一場“舒舒服服”的戰爭，最後讓德國繞道“閃擊”，使“馬其諾防線”成了全世界的笑柄。相信美國依然會在與大國戰爭中使用曾經勝利的戰法，這也是必將招致失敗的原因。
最後，再談一點，美軍參謀長聯席會議主席可以密電中國嗎？
關於米利致電解放軍高層的報道發出後，特朗普對這一訊息的真實性表示懷疑，稱其為“捏造”。他強調，如果這個故事是真的，那麼米利就應該以叛國罪受審，因為“沒有必要打這樣的電話”。懂王的話在此應該是對的，如果真有此事，那米利或真可受到起訴。當時特朗普身為美國總統亦是美國三軍總司令，根據美國法律，國防部長和參聯會主席都要聽從美軍領導，下級服從上級。當然，米利是否與中國軍方透過話，通話內容到底是什麼，這些都是撲朔迷離，現在根據記者的隻言片語，我們都是瞎子摸象，還不能夠做出準確的判斷。
