新聞8點見，多一點洞見。每天早晚8點與你準時相約，眺望更大的世界。
由羅晉、毛曉彤領銜主演的電視劇《埃博拉前線》正在熱播。劇中，毛曉彤飾演了華裔調查記者何歡，為了暗訪非洲“血鑽”走私案而假扮成醫生，和鄭書鵬（羅晉飾演）成為共同抗擊埃博拉疫情的“戰友”。
毛曉彤在接受新京報記者專訪時笑稱，何歡這個角色一直在“捱打”。甚至在片場，她也經常和羅晉探討怎麼“捱打”。但拍攝完這部作品，她最大的感受是生活在中國很自豪，“是祖國給了我們強大的安全感，讓我更加珍惜當下。還有就是何歡這個角色的勇敢，（也）是我一直想要去努力達到的。”
毛曉彤表示，為了演好華裔記者這個角色，她有在學英語，一些何歡調查事業上的專業詞彙是我們平時生活中很難接觸到的，有很多對手戲演員就是外籍演員，有大量的英文臺詞，提前都背熟了。還有看紀錄片《血鑽》《醫道無界》，看一些真實的故事有助於塑造人物。
在毛曉彤看來，何歡這一角色一開始目的性很強，就是要調查案件，但來了以後遇到這些事情，讓她的內心有一部分變得柔軟了。是鄭書鵬，是何歡的父親，還有她在這裡見到的非洲友人，讓她變化的。
談到還有哪場戲令她印象深刻時，毛曉彤表示，“在劇中何歡的朋友甘姆對何歡說過，為什麼他們要承受戰爭，疾病。我們沒有辦法對他們感同身受，但是那一刻心裡想的就是何其有幸，生於華夏。”閱讀全文>>>
當前，全球新冠肺炎確診病例連續8周增長，89個國家和地區報告了奧密克戎變異株，我國外防輸入壓力持續增大。全國多地的疫情形勢如何？元旦春節臨近，民眾在返鄉和外出時應該注重哪些防控需求？
國家衛生健康委疾控局一級巡視員賀青華介紹，目前全國疫情形勢總體保持比較平穩，區域性地區發生由境外輸入疫情引起的本土聚集性疫情有的已經得到控制，有的正在控制之中。總體來看，近期國內的疫情仍然呈區域性散發和規模性聚集並存特徵。航空口岸和陸地口岸是主要輸入途徑，主要由境外的輸入病例和相關的物品、冷鏈食品引起。
什麼是“全鏈條精準防控”？全鏈條精準防控的含義，國家衛生健康委疫情應對處置工作領導小組專家組組長梁萬年認為可以從傳染病防控的三個環節和兩個因素來理解。關於傳染源的防控，一是圍繞“外防輸入”施行精準遠端防控和入境後的閉環管理等。同時，精準防範透過物品的傳播。二是強化監測，如發熱門診要提高監測的敏感性。三是強化核酸檢測，如針對高風險崗位人群要切實做到“應檢盡檢”。四是強化對病毒變異的監測，及時發現變異的情況。
如何實現動態清零？全鏈條精準防控的“動態清零”階段實際上是指，在遵循“外防輸入、內防反彈”防控總策略的前提下，當出現本土新冠肺炎疫情的病例時，採取有效的綜合性防控措施，發現一起撲滅一起，快速切斷疫情傳播鏈，使每一起疫情都得到及時的終止，使這一起疫情的感染者“清零”，實現以最小成本取得最大成效的一種防控目標。它是中國防控的經驗總結，也是當前疫情防控的最佳選擇。
“兩節”臨近，疫情防控如何做？梁萬年表示，中、高風險地區（如口岸邊境、執行重大活動的地區等）可以採取較嚴格的措施。其他地區應該做好風險評估，綜合考慮風險等級、個人免疫狀態、疫情形勢等提出有力度、有溫度的政策，不能“一刀切”，體現精準防控的要求。閱讀全文>>>
17日，山西孝義透水事故20名被困礦工成功升井，已送往醫院救治。新京報記者此前獲悉，被困礦工非本地村民，而是來自四川、湖北等地。
家在四川廣元的孫思坤夫妻倆，在孝義發生透水事故後趕到現場，他的弟弟孫平（化名）是其中一名被困礦工，目前已平安升井。孫思坤說，因為有家庭生活的重擔，弟弟一直瞞著家人，在山西的煤窯中做工。
孫思坤下過13年煤窯，身體落下風溼病之後，不得已不再做礦工。弟弟下煤窯的時間比他更長，今年47歲的孫平，從二十多歲就在山西礦上，迄今為止一半的人生在煤窯中度過，掙辛苦錢。
知道下煤窯危險，他多次勸弟弟不要再做這份工作。在礦上這麼多年，孫思坤對透水事故也有一些經驗。“水來了，往高處跑，一般都沒事，但如果工作面是低一點的，水來得猛，人就跑不掉。”
孫思坤記得，今年過年以及6月份給母親治眼睛時，弟弟都趕回家中，孫思坤問他還有沒有再做礦工，弟弟說“和女朋友在一起，賣串串”。孫思坤說：“我們就都相信了，哪知道他又下煤窯了，我兄弟瞞了我們。”
17日晚，當地政府工作人員替弟弟給夫妻倆報了平安。兩人懸著的心終於放下，孫思坤說，經過這次事故，等見到弟弟，還是想跟他說，“現在是快50歲的人了，吸取這次教訓，以後不要再下黑煤窯了。”閱讀全文>>>
針對“廣西1457名學生在不知情的情況下被開立賬戶”一事，中國農業銀行廣西分行對13名責任人進行了免職、記過等追責。但1457名學生“被開戶”，不應止於銀行內部處分。
13名涉事銀行相關責任人被給予記過、降級、撤職等處分，這樣的處理只是看上去很嚴厲，實際上不過是“罰酒三杯”。這種以銀行內部處分替代本應追究的法律責任的應對措施，某種程度上是對涉案人員的一種變相庇護。
事件裡的一個關鍵性問題是，涉事銀行到底透過什麼渠道獲得學生個人資訊的，迄今為止的多份通報都沒有予以正面回應，也無相關解釋。一般來說，涉事銀行想要獲得一千多名學生的個人資訊，要麼是竊取，要麼是購買或者透過交換獲得。但不管是透過哪種渠道，其行為都屬於非法獲得個人資訊。
此次“一千多名學生被銀行開戶”事件，已經涉嫌構成侵犯公民個人資訊罪，且屬“情節嚴重”。這就決定了事件的處理不能止於涉事銀行的內部處分，更不能以內部處分替代法律責任。
對此，公安機關有必要立案偵查，弄清楚此次事件的真相，並根據調查結果追究相關責任人的法律責任，而銀行方面也應根據公安機關的調查結論和司法部門的判決結果再作處分。閱讀全文>>>
編輯 劉喆 李佳蓉 校對 吳興發
