1991年，隨著蘇聯大廈的轟然倒塌，持續數十年的冷戰，以西方陣營的勝利而告終。蘇聯解體，很大程度上是西方“和平演變”的“成果”。長久以來，西方透過輿論宣傳戰、在蘇聯境內扶植代理人、對蘇聯改革施加影響等手段，誘使蘇聯各加盟國走上“西化”道路，最終促成了蘇聯的解體。而在蘇聯解體的過程中，親西方的俄羅斯實權派人物葉利欽等人，起到至關重要的作用。
蘇聯解體後，俄羅斯的葉利欽等人，仍繼續“向西看齊”。在經濟上，葉利欽等人推行企圖私有化的“休克療法”；在政治上，他們模仿西方諸國，力求建立起三權分立的代議制；在軍事領域，他們將俄軍轉型成“維護總統”、“維護憲法”的資本主義軍隊，並大幅度裁軍、銷燬核武器；而在外交領域，他們奉行向西方靠攏的政策。可以說，蘇聯解體後初期，俄羅斯的“西化”是全方位的。
然而，俄羅斯這麼賣力地“向西看齊”，卻並沒能博得西方陣營的好感。蘇聯解體不久，西方便立即執行“北約東擴”政策，對俄羅斯的勢力範圍進行步步侵吞。與此同時，西方還大力支援俄羅斯國內的各種分離勢力，試圖在蘇聯解體的基礎之上，進一步將俄羅斯肢解。此外，西方還繼續在經濟和文化上對俄羅斯進行制裁、滲透。面對俄羅斯的賣力“西化”政策，西方也在用行動表明：即便如此，我們仍視你為敵！
那麼，蘇聯都已經解體了，西方卻為何仍不願接納俄羅斯呢？除卻俄羅斯較為獨特的歷史發展脈絡和民族宗教文化淵源，西方忌憚俄羅斯還涉及這個原因，可以用句古話概括，即“瘦死的駱駝比馬大”。雖然蘇聯已經解體，但繼承蘇聯大部分遺產的俄羅斯，卻仍是個傲立於世界的大體量國家。俄羅斯版圖遼闊、資源豐富、人口充足，軍工基礎也相當雄厚。俄羅斯這種等級的國家，即便暫時衰落，也仍會讓西方不安。
此外，蘇聯政權雖然崩潰，但蘇聯的影響力卻並未消散。大部分原蘇聯加盟國仍通行俄語，仍遺留著蘇聯時代的街道、廣場和紀念碑。由俄羅斯牽頭的獨聯體，仍在各加盟國交往事務中發揮著重要作用。不少加盟國，例如白俄羅斯、哈薩克、亞美尼亞、塔吉克，也仍然同俄羅斯保持著相當親密的關係。這些現象，也令西方各國憂心忡忡。西方擔心有朝一日，俄羅斯會整合原蘇聯各國，捲土重來。
俗話說，臥榻之側豈，容他人鼾睡？俄羅斯尚存的強悍軍事力量，加深了西方的猜忌，遂令西方繼續推行打壓俄羅斯的政策。在西方部分政客看來，俄羅斯只有繼續解體，乃至分裂成無數個“車臣”、“卡爾梅克”、“韃靼斯坦”、“巴什科爾託斯坦”等邦國，才能符合西方世界的戰略利益。而在同西方的博弈之中，俄羅斯也漸漸認識到一個道理：自己的讓步和妥協，並不能換取前往西方世界的入場券。
於是，自90年代末起，葉利欽調整俄羅斯的對外政策，試圖延續原蘇聯的超級大國作用，不再一味向西方退讓。1999年科索沃戰爭爆發後，俄羅斯派軍同西方針鋒相對，以此表示自身沒有被派出在歐洲事務之外。普京上臺後，俄羅斯對西方的政策更加強硬。無論是抗擊顏色革命、俄格衝突，抑或是伊朗問題、敘利亞局勢、烏克蘭危機，並俄羅斯基本都站在西方陣營的對立面，繼續發揮世界性大國的作用。
總體來說，國家之間，利益為先。在國際博弈中，照搬照抄對方的制度，未必能換取同對方的友好關係。在這一點上，我們國家“求同存異”的政治智慧值得借鑑。就以我國和巴基斯坦為例，兩國一個是特色社會主義國家，一個是宗教色彩濃厚的伊斯蘭國家，但卻能保持相當友好的合作與發展關係，這便是“君子和而不同”的智慧。
參考資料：《俄國史》、《蘇聯軍隊的瓦解》
