導讀：自然雜誌的十大人物關注的是今年科學領域的關鍵發展以及推動這些發展扮演了重要角色的一些人。這些人與他們的同事一起，幫助人類做出了驚人的發現，並使人們注意到關鍵問題。自然雜誌的 "十佳 "並不是一個獎項或排名。該評選是由《自然》雜誌的編輯編制的，目的是透過相關人員令人信服的經歷突出科學領域的關鍵事件。
溫妮-賓尼瑪（Winnie Byanyima）：疫苗鬥士
1.溫妮-賓尼瑪（Winnie Byanyima）：疫苗鬥士
在COVID-19的疫苗出現之前，Byanyima就知道公平地分配這些疫苗會是一個挑戰。2020年初，她是少數幾個警告中低收入國家不能僅僅依靠捐贈來為其人民接種疫苗的人之一。她認為，讓每個人都能獲得拯救生命的疫苗的唯一方法是讓儘可能多的公司生產疫苗，並建立分配體系，把疫苗送到需要的地方。
但這些計劃都落空了。開發冠狀病毒疫苗的公司，如輝瑞生物技術公司和Moderna公司，緊握智慧財產權（IP），而富裕國家搶購了大部分劑量，還有幾個國家已經開始注射第三劑的加強針，而低收入國家只有大約6%的人接受過第一針。Byanyima已經預計會出現這種差別，因為她有應對艾滋病流行的經驗——早在21世紀初，能拯救生命的艾滋病藥物就已經被研發出來，但在她的祖國烏干達，基本上沒法獲得這類藥物。
她對一些藥物和疫苗的盈利模式感到氣憤不已。Byanyima說："像銷售奢侈品那樣銷售拯救生命的健康技術，這種想法是不正常的。"她領導著聯合國艾滋病規劃署（UNAIDS），該機構為在全世界消除艾滋病的努力。"這種模式令人不齒，我們應該稱它為：無德、貪婪和錯誤。" Byanyima創立了宣傳團體 "人民疫苗聯盟"，以改變這種模式。它的策略是爭取大國領導人的支援，向他們展示嚴密的的論據，強調支援疫苗公平將有助於達到他們自己的目標。
今年5月，Byanyima和她的同事們慶祝了一場意外的勝利，當時美國--歷來是一個堅定的專利捍衛者--支援南非和印度的提議，放棄對COVID-19疫苗的智慧財產權保護，希望以此來提高製造能力。
仍有許多工作要做。一些國家和歐盟仍然反對這種豁免，擁有智慧財產權的公司也拒絕了許可其疫苗技術和分享生產疫苗所需知識的請求。這些公司為自己的行為辯護，說豁免不會改變現狀，而且會破壞創新。
Byanyima不同意，她對這一問題的表態為她贏得了許多支持者。"非洲疾病控制和預防中心主任約翰-恩肯加松（John Nkengasong）說："當溫妮談到這個問題時，你會感覺到她身上有一股來自內心的火熱。"
弗裡德里克-奧托（Friederike Otto）：天氣偵探
2.弗裡德里克-奧托（Friederike Otto）：天氣偵探
弗裡德里克-奧托在過去的七年裡一直在研究極端天氣事件，但是當7月份加拿大和美國西北太平洋地區出現異常熱浪，打破溫度記錄並導致數百人死亡時，連她都感到震驚。
如今，每當極端天氣襲來，人們立即會想，氣候變化是否是罪魁禍首。這正是奧托和她在世界天氣歸因（WWA）小組的合作者試圖快速回答的問題。奧托與WWA小組建立了一個影片電話，他們制定了一個快速研究計劃。該小組仔細研究了氣象資料，以衡量熱浪有多大，研究了該地區的氣候記錄，並執行計算機模型，以找出相對於假設沒有氣候變化的世界而言，這種熱浪的可能性變得有多大。結果是：如果沒有人類引起的氣候變化，這種規模的熱浪幾乎不可能發生。
奧托說："在一些地方，溫度記錄被打破了5攝氏度。"那是巨大的。"
奧托是倫敦格蘭瑟姆氣候變化和環境研究所的氣候研究員，她在2015年幫助成立了WWA，目的是快速分析氣候變化是否在極端高溫、低溫、暴雨、乾旱和野火活動中起作用。她擔任特設小組主席，該小組包括約十名氣候建模師和統計學家。
除了今年美國西北部的熱浪之外，她和小組還分析了氣候變化在德國和比利時7月的大洪水、法國4月的 "寒潮 "以及馬達加斯加的持續乾旱中的作用。
直到幾年前，科學家們還很難肯定地回答氣候變化是否是特定極端天氣的罪魁禍首，以及它們的可能性增加（或減少）多少。當世界自然基金會首次嘗試分析極端事件時，許多科學家對歸因研究持批評態度--只使用一兩個氣候模型，而不評估這些模型是否能夠可靠地模擬有關的極端事件。
這一點已經完全改變。奧托和她的團隊--包括她的前共同主席，荷蘭氣候建模師Geert Jan van Oldenborgh（他在今年長期患病後去世）--已經制定了一項戰略，使用多達50個模型的氣候模擬結果。這種方法和產生的研究現在被廣泛認為是高度可靠的；它們在政府間氣候變化專門委員會（由聯合國設立的一個科學委員會）8月釋出的報告中佔據了突出位置。該小組說，現在的一個 "既定事實 "是，溫室氣體排放的增加已經使一些極端天氣--特別是極端高溫--更加頻繁和激烈。該報告是在上個月在英國格拉斯哥舉行的全球氣候變化條約第26屆締約方大會（COP26）前不久釋出的。
歸因研究在全球南部更加困難，那裡往往缺乏可靠的氣候資料，而且當地的研究能力有限。但是，這些地方是一些最容易受到氣候變化及其可能引發的極端天氣影響的地方。奧托希望低收入國家能夠在未來幾年裡，在富裕國家的支援下，加強他們在這些領域的研究。
張榮橋（Zhang Rongqiao）：火星探險家
3.張榮橋（Zhang Rongqiao）：火星探險家
5月15日，當中國的火星探測器安全地降落在火星沙質赤色平原上時，張榮橋抹去了眼淚，"我太激動了。
著陸標誌著4.75億公里的旅程的結束，對張榮橋和中國國家航天局來說，充滿了危險，中國國家航天局以前從未向火星派遣過任務。
張榮橋說，這次著陸讓他嚐到了中國的一句老話--十年磨一劍。中國是繼美國之後第二個在火星上放置漫遊車的國家，火星因粉碎各國航天局的希望而臭名昭著——所有前往火星的任務中近一半以失敗告終。
中國的團隊在張榮橋所說的 "如此奇怪和複雜的環境 "中面臨許多未知因素。作為總設計師，他負責領導一個由數萬人組成的團隊來負責火星專案。該專案由一個軌道器、一個著陸器和名為 "祝融 "的漫遊器組成。
該任務是2021年抵達火星的三個任務之一--其他的是美國宇航局的毅力號探測器和阿拉伯聯合大公國交付的軌道器。中國任務的成功使張榮橋成為民族英雄。
張榮橋說，從火星上獲得豐富和高質量的資訊是設計的一個關鍵考慮。由漫遊車的六個科學儀器和軌道器上的另外七個儀器產生的資料，將有助於更好地瞭解這個星球上以前未曾探索過的地方。
1966年出生在中國東部的安陵鎮，張榮橋在西安電子科技大學學習工程學。後來他在北京的中國空間技術研究院完成了碩士學位。
哥本哈根大學的行星科學家Lu Pan說，在中國國家航天局決定將軌道器、著陸器和火星車一次運往火星的過程中，張榮橋發揮了關鍵作用，這使中國成為第一個這樣做的國家。張榮橋吸取了多方對儀器和著陸點選擇的意見，這將有助於確保任務完成。
北京大學的行星科學家Wenzhe Fa說："他鼓勵科學家參與這項任務，以獲得更多的科學成果"，他目前正在分析火星任務的雷達資料。
天文一號於2020年7月23日發射，於2月抵達火星，並在5月投放了登陸器和漫遊車。航天器落在一個名為Utopia Planitia的巨大撞擊坑上--選擇它主要是因為它很平坦，是一個相對安全的著陸點。自那時起，漫遊車已經向南行駛了1200多米，拍攝了全景影象以及自拍，這些影象在網上被廣泛分享。
9月中旬，"祝融 "號進入休眠狀態，因為太陽阻礙了火星和地球之間的通訊，但它在10月底恢復了工作。它現在正朝著一個可能曾經是古代海洋海岸線的區域前進，研究人員將在那裡尋找有關火星演變的線索。
透過這項任務，新一代的科學家正在誕生。
蒂姆尼特-格布魯（Timnit Gebru）：人工智慧倫理學領袖
4.蒂姆尼特-格布魯（Timnit Gebru）：人工智慧倫理學領袖
研究人工智慧(AI)倫理的研究員蒂姆尼特-格布魯(Timnit Gebru)說，她過去的一年可以用一個詞來形容--可怕。去年12月，她在谷歌失去了工作，因為這家科技巨頭對她的工作進行了審查。這一備受關注的離職事件震驚了科學家們，數以千計的研究人員集會支援她，她對人工智慧中的種族歧視和可能對社會邊緣群體造成傷害感到擔憂。
現在，Gebru已經開闢了自己的道路。今年12月2日，在她與谷歌分手整整12個月後，她成立了一個研究機構，獨立於大型科技公司研究人工智慧。她說，過去一年的事件反映出人們越來越認識到，人工智慧的缺陷不應該被歸結為技術問題：它是技術發展環境缺陷的一個症狀。
Gebru出生於衣索比亞，父母來自厄利垂亞。在加州斯坦福大學攻讀博士學位期間，她與計算機科學家雷迪埃特-阿貝貝共同創立了一個 "人工智慧中的黑人 "小組。在微軟工作時，她和計算機科學家喬伊-布蘭維尼(Joy Buolamwini)報告說，面部識別軟體在識別非白人男性的性別方面表現不佳--這一發現引起了人們對人工智慧中的偏見的更多關注。
Gebru於2018年加入谷歌，在那裡她與瑪格麗特-米切爾共同領導該公司的道德人工智慧團隊。這對夫婦在為公司的黑人和棕色研究人員創造一個良性環境方面享有聲譽，其中1.6%的研究人員（現在是1.8%）是黑人婦女。他們的團隊研究人工智慧的潛在危害，幫助谷歌產品團隊思考其技術的社會風險，並支援勞動力的多樣性和包容性。
但在2020年底，Gebru與米切爾和外部學者撰寫的一篇論文引發了爭議。該論文批評了大型語言模型（谷歌開發的一款人工智慧軟體）存在的歧視現象。Gebru被谷歌告知，公司的內部審查人員希望她將論文撤回，或者刪除與谷歌有關聯的作者；當她要求瞭解誰建議這樣做的，並給同事發電子郵件說谷歌正在壓制她的意見，她發現自己沒有工作了。谷歌說接受了她的辭呈；但Gebru說她被解僱了，因為她只是威脅要辭職。
近7000名研究人員和工程師，包括來自谷歌的2600多人，在2020年12月簽署了一份請願書，呼籲對該公司的研究誠信進行全面改革。2月，該公司解僱了格布魯的同事米切爾，因為她在公司的電子郵件中找到了對Gebru歧視的線索。另外兩名谷歌員工因Gebru的遭遇而憤然離職，幾個支援人工智慧領域少數族裔研究團體也終止了與谷歌的贊助協議。
Gebru說，解僱事件是對她和她的工作不尊重，相當於厭惡女性--對黑人的性別歧視。"她說："他們永遠不會對別人做這些事，谷歌對我有意見。"
Gebru說，她很早就有建立研究所的想法，以建立一個人工智慧應該如何完成的模式。在她並從幾個慈善組織獲得370萬美元的資金後，這些夢想終於實現了。分散式人工智慧研究所--一個遠端跨學科中心--將開發不依賴大型科技公司所掌握的大型資料集和計算能力的人工智慧模型和應用。
圖裡奧-德-奧利維拉（Tulio de Oliveira）：病毒變種追蹤者
5.圖裡奧-德-奧利維拉（Tulio de Oliveira）：病毒變種追蹤者
11月25日，Tulio de Oliveira宣佈發現了SARS-CoV-2的一個新變體。在波札那、南非和香港的樣本中檢測到的Omicron，有像瑞士軍刀的突變，德奧利維拉和其他主要科學家擔心這可能有助於它逃避以前的感染或疫苗接種的免疫力。
對於南非誇祖魯-納塔爾研究創新和測序平臺（KRISP）的主任德奧利維拉來說，這讓人不禁想起前一年，他的團隊在南非的樣本中發現了另一個令人擔憂的SARS-CoV-2變體。該變體被稱為 "Beta"，在其被發現的許多個月後，外國政府限制了進出南非的旅行。這兩個變種都是在醫生和研究人員發現COVID-19嚴重地區的感染率意外上升後發現的。
德奧利維拉知道，如果上報Omicron，南非有可能招致新的制裁，這將對國家造成經濟上的損失。但他知道這樣做是正確的。這位出生於巴西的生物資訊學家說："阻止大流行病的方法是迅速採取行動。”"等待和觀望並不是一個好的選擇"。
生物醫學研究慈善機構惠康公司的主管傑里米-法拉爾說，在南部非洲迅速發現Beta和Omicron加強了在全世界均勻分佈疾病監測的重要性。"他說："如果不平衡繼續下去，那麼在疾病監測有限的地方，我們有可能出現COVID-19的新變種--甚至完全是新的疾病--出現，且可能不受控制地傳播。
COVID-19大流行並不是第一次使用基因組測序來追蹤非洲的爆發；科學家們在2014年至2016年西非的埃博拉爆發中使用了它。KRISP創建於2017年，由德奧利維拉掌舵，已經追蹤了包括登革熱和寨卡在內的疾病背後的病原體，以及更常見的疾病，如艾滋病和結核病。但是，以前從未在如此短的時間內對同一病毒的這麼多不同樣本進行過測序--無論是在非洲還是在世界其他地方。
德奧利維拉的工作也影響了政策制定。KRISP的工作方式結合了尖端的分子技術和與一線醫生和護士的密切聯絡，為政策制定提供實時資訊。例如，他們對早期醫院爆發的COVID-19病毒進行了測繪，為防止病毒在醫院傳播制定了病房佈局指南。奈及利亞埃德的救世主大學專家克里斯蒂安-哈比（Christian Happi）說："圖裡奧做了一項令人難以置信的工作，開創了科學應對流行病的新方式。"他是。
12月，德奧利維拉搬到了南非開普敦外的斯泰倫博斯，建立了流行病研究、應對和創新中心（CERI）（他將保留在KRISP的職位）。該中心將致力於控制非洲和全球南部的流行病，並將容納非洲最大的測序設施。德奧利維拉說，冠狀病毒大流行推動了這些投資，但這種勢頭已經蔓延到其他疾病的監測中。"我們向世界展示的主要內容是，這些事情可以在發展中國家完成。
但非洲並沒有因此得到了鼓勵--恰恰相反。德奧利維拉說，當富裕國家對南部非洲實施旅行禁令時，他感到非常失望，僅僅是因為該國擁有發現新變種的能力。德奧利維拉說，把南非作為替罪羊 "幾乎是囤積疫苗和富裕國家失去對新冠病毒控制的一個煙幕"。
約翰-詹普爾（John Jumper）：蛋白質預測家
6.約翰-詹普爾（John Jumper）：蛋白質預測家
如果幾乎所有蛋白質的結構能夠像網路搜尋一樣簡單，那將意味著什麼？John Jumper和他在倫敦DeepMind的同事在今年早些時候公開發布了AlphaFold，試圖回答這個問題，它使用人工智慧（AI）來預測蛋白質結構，準確度驚人。
伊利諾伊州芝加哥大學的生物物理學家、Jumper的前博士生導師之一Tobin Sosnick說："這將改變現代生物學的面貌。"
AlphaFold的發展是一個毀滅和重生的過程。2018年，這項工作讓生物學家感到震驚。在一個名為CASP（結構預測關鍵評估的簡稱）的兩年一度的競賽中，AlphaFold的早期版本超過了所有其他的計算工具，可以根據蛋白質的序列確定其形狀。
儘管取得了勝利，AlphaFold並沒有產生足夠精細的預測結果，當時是該團隊的共同領導的Jumper說，改善其效能的努力碰了壁。所以研究人員決定從頭開始。"DeepMind的科學人工智慧主管Pushmeet Kohli說："你必須忘掉一切。”科利說，“Jumper決定從頭再來，並且堅持了下來，即使在'AlphaFold2'的早期版本表現比之前還差很多的情況下。"
AlphaFold的第一次迭代是基於一個預測目標蛋白質各部分之間距離的神經網路，其他團隊也在採用這種方法。Jumper希望AlphaFold能夠提供科學家可以信賴的預測結果，因此有必要對底層神經網路進行徹底的修改。
AlphaFold的第二個版本在2020年底再次主導了CASP，這次的優勢更加明顯。此外，其近三分之二的預測結果與實驗確定的結構相當。然而，對於Jumper來說，AlphaFold故事中最有價值的一幕是在7月份。他的團隊與歐洲生物資訊學研究所一起釋出了該網路的基礎程式碼，以及人類和其他20種生物中幾乎所有蛋白質的預測結構--共25萬個結構。他們計劃在明年釋出所有已知蛋白質中近一半的結構--總計1.3億個結構。
Jumper的團隊經常傾聽使用AlphaFold的其他研究人員的意見。他最感興趣的一個專案是核孔複合體的地圖，這是一個巨大的分子機器，是真核細胞基因組的看門人。這項工作是將AlphaFold的結構預測與由1000多條單獨的蛋白質鏈組成的複合體的結構結合起來。
對於Jumper來說，這樣的應用是最高的褒獎。他說："看到AlphaFold在多大程度上改變了實驗者的工作，這真的非常、非常不可思議。”"我們的夢想是做一些真正有用的事情"。
維多利亞-陶利-科爾普斯（Victoria Tauli-Corpuz）：原住民捍衛者
7.維多利亞-陶利-科爾普斯（Victoria Tauli-Corpuz）：原住民捍衛者
隨著聯合國氣候峰會COP26在英國格拉斯哥拉開帷幕，幾個富裕國家和十幾個慈善組織做出了一個前所未有的承諾。他們承諾提供17億美元，幫助世界各地的原住民保護森林，保護生物多樣性，並透過將碳鎖在植物和土壤中防止全球變暖。
這對原住民團體來說是一個分水嶺，其中大部分功勞要歸功於菲律賓原住民領袖維多利亞-託利-科爾普斯（Victoria Tauli-Corpuz）幾十年來的工作，她曾擔任聯合國原住民權利特別報告員六年。
Tauli-Corpuz多年來一直在全球各地說服政府、環保人士和慈善基金會，讓他們相信原住民是森林和其他生物多樣性熱點地區的最佳管理人--這一點最近得到了科學文獻的支援。
聯合國糧食及農業組織的經濟學家大衛-凱莫維茨說："世界跟上了她（的步伐），同時科學也跟上了她（的步伐）。”凱莫維茨說，在過去的五到十年裡，科學文獻才提供了資料，表明原住民的土地可以作為保護緩衝區，抵禦採礦、水壩和森林砍伐等有害環境的活動（見A. Blackman等人，Proc. Natl Acad. Sci. USA 114, 4123-4128; 2017）。Tauli-Corpuz在菲律賓山區一個沒有電的伊戈洛特村長大，她比大多數人有更加深切的體會。
她認為，原住民的命運和世界森林的命運是密不可分地聯絡在一起的。Tauli-Corpuz在聯合國工作了35年，成為 "堡壘式保護 "的有力批評者--這種模式假定只有將自然與人類隔離開來才能得到保護。她說："保護思維必須改變，"因為擁有地球大部分生物多樣性的森林也是世界原住民的家園。"人們生活在這些森林裡，我們應該和他們一起工作。" 近年來，在衛星影象的幫助下，科學家得出了同樣的結論。與國家公園和其他保護區一樣，原住民領地更不容易被砍伐、採礦和建壩。
原住民權利在10月舉行的聯合國生物多樣性公約期間得到了承認，並在9月法國馬賽舉行的世界保護大會上得到了前所未有的關注。原住民團體首次作為成員參會，併成功推動了一項動議，呼籲各國政府在2025年前保護80%的亞馬遜河。在COP26會議上，各國政府第一次做出了真正的資金承諾。
8.紀堯姆-卡巴納克（Guillaume Cabanac）：文獻造假偵探
地下的爬行狀態，乳房惡性腫瘤，面向太陽的力量，這些表達方式聽起來非常怪異，但它們實際上是從學術文獻中提取的科學術語的奇怪翻譯--分別是蟻群、乳腺癌和太陽能。法國圖盧茲大學的計算機科學家紀堯姆-卡巴納克（Guillaume Cabanac）每天都會在學術論文中發現這種奇怪的短語。
今年，卡巴納克和他的同事在數千篇論文中發現了這些怪異的短語。少數論文已被撤回；出版商正在調查更多的論文。卡巴納克建立了一個網站來跟蹤這個如雨後春筍般的問題。加利福尼亞州的研究完整性分析員伊麗莎白-比克（Elisabeth Bik）說："他們發現了這個全新的馬蜂窩，裡面的文章似乎完全是假的。
剔除這些問題與卡巴納克的日常工作有關：他專門分析學術文獻，現在每天用大約兩個小時來尋找這些短語。有些人可能會覺得它們很有趣，但卡巴納克認真看待這個問題。他說："這不應該發生"。
卡巴納克尋找胡編亂造的論文始於2015年，當時他與法國格勒諾布林阿爾卑斯大學的計算機科學家Cyril Labbé合作。Labbé開發了一個程式來發現使用SCIgen自動生成的計算機科學論文中的編造短語，這個軟體最初是作為一個笑話而建立的。拉貝的工作使得部分期刊撤回了120多份稿件。卡巴納克幫助更新了拉貝的程式，並使用Dimensions（一個學術文獻搜尋引擎）找到那些論文。今年，他們說又找到了數百篇含有無意義文字的論文，這些論文發表在期刊和會議記錄中。
為了提高知名度，卡巴納克和他的同事給出版商發了電子郵件，並在社交媒體和PubPeer（一個出版後的同行評審網站）上公佈了他們的發現。卡巴納克還建立了 "問題論文篩選器"，這是一個用於標記和報告有問題稿件的網站。"Labbé說："他對假論文感到很沮喪。"他真的願意不惜一切代價來防止這些事情的發生。"
到目前為止，卡巴納克及其同事--以及PubPeer社群的志願者--已經在2000多篇論文中找出了近400個編造的短語，其中包括《自然》等知名出版商的期刊中的短語（自然的新聞團隊在編輯上是獨立於其出版商的）。每個這樣的短語首先要被人發現；然後在索引上執行搜尋演算法，找到原始論文。卡巴納克和一大批助手手動掃描這些文章，以剔除誤報。最終，卡巴納克希望開發一個能夠自動識別短語的程式。
卡巴納克希望他的工作將有助於消除科學文獻的造假。他說："我擔心新的技術會幫助騙子發表含有錯誤的論文，而這些錯誤將不易被發現。”"這是一個打地鼠的遊戲。我們需要做好準備。"
米漢-考爾（Meaghan Kall）：新冠病毒交流者
9.米漢-考爾（Meaghan Kall）：新冠病毒交流者
1月8日下午，英國政府的流行病學家Meaghan Kall完成了一份有關在英格蘭東南部傳播的SARS-CoV-2變種的簡報，然後，在報告發布約半小時後，她釋出了一篇解讀的帖子。
Kall看到網上對冠狀病毒變種的不安和困惑越來越多，她想向公眾解讀政府公佈的資料和報告。這得到了英格蘭公共衛生局（PHE）的默許--該機構的任務是應對健康威脅，現在由英國衛生安全域性接替。
這是卡爾對該機構的幾十篇冠狀病毒簡報所做的一系列易懂、快速解讀的第一次。很快，她成為了一個政府團隊的代言人，該團隊為2021年COVID-19的緊迫問題提供了很多建議。
由於早期推出的疫苗、尖端的基因組學實驗室和統一的英國國家醫療服務體系，英國得到了關於冠狀病毒的高質量資料，從新變種的傳播到疫苗的有效性。加州大學傳染病研究員Marm Kilpatrick說："PHE的資料絕對是無價之寶，全世界都在用它來研究COVID-19的關鍵點”
與其他早期推出疫苗的國家相比，英國研究人員在溝通資料方面做得更好。香港大學的流行病學家本-考林（Ben Cowling）說，例如，以色列的科學家們在社交媒體上只以圖片形式分享最初的資料，這使得資料難以提取，而且是用希伯來語，使得國際公眾難以理解這些結果。
由於錯誤資訊和混淆資料滿天飛，公共衛生機構很難將準確的資訊傳達出去。Kall彌補了這個漏洞。基爾帕特里克說："Kall一直是一個很好的熱點資訊來源，在分析官方報告方面做得很好。”
Kall認為她的交流有助於對英國政府的信任。"她說："我最喜歡的回應是那些說'我對PHE沒有什麼信心，我不太相信它，直到我開始關注你Twitter'的人。”
Kall說，除了回應問題之外，她還需要花一個小時左右的時間來準備每個簡報目錄。她說："我的主要目的之一，是努力確保人們有能力理解資料，從可靠的來源做出自己的決定。"
珍妮特-伍德科克（Janet Woodcock）：藥品主管
10.珍妮特-伍德科克（Janet Woodcock）：藥品主管
今年1月喬-拜登成為美國總統後僅幾天，他就任命珍妮特-伍德科克為美國食品和藥物管理局（FDA）的代理局長。這項任命在美國國內充滿爭議。
伍德科克曾是一名醫生，她在FDA的35年職業生涯中，大部分時間都在管理藥物評估和研究中心，該中心負責確保藥物在被批准進入美國市場之前是安全和有效的。伍德科克幫助實現了該中心藥物評估過程的現代化，引入了先進的臨床試驗設計和藥物審批途徑，並與複雜的診斷測試相結合。她還注重發揮患者在審批過程中的作用。
6月，在FDA批准藥物阿杜卡努單抗用於治療阿爾茨海默病的決定後，引起了巨大爭議後。該藥物由馬薩諸塞州劍橋市的Biogen公司開發，已被證明可以減少該疾病患者大腦中糾結的澱粉樣β蛋白。但它並沒有改善認知功能或症狀。
FDA的一個外部顧問小組投票反對批准該藥物，但FDA忽略了該建議。消費者權益組織 "公共公民 "健康研究主任邁克爾-卡洛姆（Michael Carome）說，“這是一個關鍵時刻：該機構批准了一種可能被數百萬人服用的藥物，但沒有確鑿的證據表明它有助於病患。"卡洛姆說："這是該機構有史以來做出的最糟糕的決定之一。”
伍德考克拒絕對這篇文章發表評論，但FDA的一位發言人說，伍德考克沒有參與阿杜卡努單抗的批准工作。哈佛醫學院教授Aaron Kesselheim說，即便如此，作為該機構的代理負責人，她應該負有責任。Kesselheim曾是FDA諮詢小組的成員，並與其他兩人一起辭職以抗議這一決定。伍德科克長期以來一直主張工業界和FDA之間的密切關係，引起了一些消費者團體和學術科學家的警覺。
FDA在夏天面臨更多的爭議，當時白宮宣佈將很快對COVID-19進行第三劑疫苗接種。FDA當時並未釋出關於施打第三劑的決定，拜登的宣佈不僅被認為不嚴謹，且與他將科學和證據作為決策重要依據的承諾背道而馳。伍德科克與其他幾位公共衛生官員支援該計劃。這在FDA引起了騷動，兩名資深的疫苗評估員辭職以示抗議。
11月，拜登提名前FDA專員羅伯特-卡利夫（Robert Califf）重新領導該機構。他說："我認為FDA在大多數情況下做出了正確的決定，並繼續作為全世界藥物監管的黃金標準。他補充說，伍德考克 "應該得到一些認可，因為FDA已經與時俱進"。
