美國海軍六代機設計方案發布,真的是抄襲了中國的殲-20嗎。如果我們不能冷靜地去分析對手,那才是我們最大的風險和弊病。
前幾天中國新型隱身戰鬥機首飛,大家都感覺到了,我們的下一代艦載隱身戰鬥機形象,大致是清晰了,同步的美國那邊也沒閒著,馬上就亮出了一個,美國海軍六代機的方案,是個示意圖。這個圖出來以後,一下子國內外都開始有人議論,說美國海軍這個設計是抄的,抄誰呢,抄了中國殲-20了。理由是美國一向不喜歡用鴨翼,你這次怎麼搞出個帶鴨翼的三翼面佈局了,所以一定是抄了中國殲-20。
那麼美國下一代飛機抄殲-20,這題目多刺激,所以很快就傳開了,我看到網上很多自媒體都這麼說。反正呢,大夥兒的配圖 標點符號都是基本一樣的,昨天呢還看到另一個更勁爆的訊息,說美國海軍的公佈的不是飛機的問題了,連這個圖都是抄的,是過去一箇中學生自己畫的美術作品,美國海軍就是在做這個釋出新聞的時候,隨便找了這麼一個美術作品當示意圖,大致描述了一下發展方向和概念,真正的外形其實沒公佈。
那麼,到底美國海軍六代機是個什麼樣子,到目前為止說不清楚。如果說這個圖都是從中學生那兒抄的,那麼所謂抄襲殲20的說法,就是我們有些媒體瞎激動,而且就算那個圖是真的,看見鴨翼就說抄襲殲-20,恐怕也不是什麼好風氣。說明我們有些媒體的水平,也就跟臺灣島上某些綠營名嘴是一個層次。
我們要明白有沒有鴨翼,根本就不是抄襲殲-20的證據,鴨翼不是我們的發明。畢竟在殲-10上使用鴨翼之前,我們在殲-8上就試驗過。在殲-8上試驗鴨翼之前,瑞典 法國 俄羅斯 以色列,包括美國在內,用的各種有鴨翼的驗證機 戰鬥機就多了,鴨翼根本就不是我們的獨門絕技,人家用了鴨翼怎麼就是抄殲-20了。而且鴨翼和鴨翼還不一樣,同樣是鴨翼,鴨翼和主翼的這個距離不同,一個是近距耦合一個深距耦合,作用完全不一樣,怎麼就吵了。
說這個圖是抄襲我們殲-20,那說明這些作者是徹底的航空外行,比我都外行了。現在呢說到中美軍力對比,網上很多人是有樂觀情緒的,這個樂觀情緒呢不是沒有道理,從發展速度來看,我們確實比美國人快得多,這個全世界都沒法否認。
但是我們快得多,並不一定意味著我們的水平,已經徹底超越了。如果說認為美國的六代機,還不如中國的五代機,反而美國人要來抄中國的殲-20設計,那真以為美國的航空工業底子。就是印度水平嗎,美國現在是發展方向迷茫了,但並不是理論基礎 技術根基不足,我們現在在某些領域追上來了,但是對美國甚至俄羅斯同行的基本功,我們都不能不保持敬意。
此外還有很多同樣的說法,比如有人認為美軍現在根本不會打仗,在阿富汗就打不贏,這是把戰場外的政治因素,理解成了戰場上的戰術水平,如果因此輕視美軍的技戰術能力,那也是可怕的盲目樂觀。看我們這個心態的水平,或者說有點類似,當年日本海軍的南雲忠一,戰術推演的時候,一定要推演出對手慘敗,自己基本無損,心裡才踏實舒服,然後帶著必勝的信心,帶著四艘航母去了珍珠港。
我們說這些不是為了長敵人的威風,滅自己計程車氣。只是為了冷靜地看待對手,真正計程車氣和信心,不是靠蒙著眼睛喊出來的,我們不是大喊大叫練習拼刺刀的印度士兵,那種空洞的喊叫,才是真正長了對手的威風,培養了對手計程車氣。