作者：王兆貴
看到高考把書法筆勢的寓意圖鑑列為命題作文，讓我想起了東晉永和年間的《筆陣圖》。
《筆陣圖》是我國古代史上指導價值頗高的書法專論，正文雖然不到700字，但卻把書法筆勢的精要闡述得非常到位，特別是“筋”“骨”“肉”的比擬，堪稱書法審美的經典之談。
《筆陣圖》究竟出自何人之手，後世儘管尚有爭議，或質疑偽託，但就既有典籍的傾向性表述，仍被列在衛夫人名下。
衛家是世人公認的書香門第、書法世家。衛夫人本名衛鑠，河東安邑人，司空衛瓘的侄女，廷尉衛展的女兒。祖孫數代，都以書法聞名。衛夫人擅楷書，王羲之是她親外甥，自小得其真傳。唐人評述衛夫人之書，如插花仕女，低昂芙蓉；又如美女登臺，仙娥弄影；又若紅蓮映水，碧沼浮霞。杜甫詩云：“學書初學衛夫人，但恨無過王右軍。”可見，早在唐代，衛夫人就已被公認為書法界的楷模。但凡研究中國書法史的著述，都會尊她為書法美學傑出的創始人之一。
值得我們研讀和揣摩的是，《筆陣圖》的作者以自己的親身體驗，既能跳出書法本體，將“筋”“骨”“肉”之說引入書論，概括為書法品位的基本要素，使之成為書法審美的範疇；又能回到運筆的章法，將部首的筆勢形象化地加以比擬：“橫”如“千里陣雲”，“點”如“高峰墜石”，“撇”如“陸斷犀象”，“折”如“百鈞弩發”，“豎”如“萬歲枯藤”，“捺”如“崩浪雷奔”，“橫折鉤”如“勁弩筋節”。作者倡導用心揣摩，意在筆先，心手協同，各象其形，為後世書法的創作和欣賞提供了借鑑。
《筆陣圖》提到，書法品位在於“多力豐筋”：善筆力者多骨，不善筆力者多肉；多骨微肉者謂之“筋書”，多肉微骨者謂之“墨豬”；多力豐筋者聖，無力無筋者病。這樣的評判標準，同當時的審美觀念和價值取向相一致。魏晉人崇尚“風骨”，以“瘦硬”為美。“筋”“骨”“肉”之說，不僅同魏晉風骨同源，而且與中國傳統文化講求“精”“氣”“神”相通。魏晉以降，人們的審美觀念呈現多樣性，對“筋”“骨”“肉”的體認有所不同，書法間架隨之多樣化，或崇尚“豐腴”，或崇尚“肥勁”。諸如“顏肥柳瘦”等類比以及“館閣體”“瘦金體”等型別。但是，“書必有神、氣、骨、肉、血，五者缺一，不能成書”，則是歷代書家的共識。胖也好，瘦也好，都離不開“筋”“骨”“肉”這三個基本特徵。
漢字書寫既然以法相稱，說明它已超脫了實用工具性而走向藝術性，其中必有門道。其道若何，眾說紛紜，自古而今，並無定論。沒有定論不等於沒有定義。目前，我們能看到的符合學科屬性的定義如下：
“中國書法是以筆、墨、紙等為主要工具材料，透過漢字書寫，在完成資訊交流實用功能的同時，以特有的造型符號和筆墨韻律，融入人們對自然、社會、生命的思考，從而表現出中國人特有的思維方式、人格精神與性情志趣的一種藝術實踐。歷經三千多年的發展歷程，中國書法已成為中國文化的代表性符號。”
這段話出自中國書法家協會、中國藝術研究院中國書法院向聯合國教科文組織申報“人類非物質文化遺產代表作名錄”中國書法申報書，應該說比較嚴謹，具有一定的權威性。
與自然科學不同，在人文領域，書法同繪畫、雕塑、詩歌、散文、戲曲、小說等文學樣式類似，不太可能產生“放之四海而皆準”的法則。所謂“文無第一，武無第二”，說的就是文化藝術的評判標準比較抽象，很難量化，不像比武那樣能夠一決高下，這也符合藝術表現水準的基本特徵。從這個意義上說，《筆陣圖》也是一家之言。
《光明日報》（ 2021年08月13日16版）
來源： 光明網-《光明日報》
