抗美援朝戰績輝煌，為何沒能震懾印度和越南，以致兩國再度挑釁？
前段時間我寫了有關抗美援朝的文章，有位網友提出一個論斷——抗美援朝戰爭，給中國爭取了60年的和平。
這句話乍一聽挺對的，可是仔細一琢磨不對勁。抗美援朝戰爭之後，中國始終都處在戰爭陰影之下，並沒有贏得真正的和平和安全。
抗美援朝戰爭之後，中國依次遭遇了這些戰爭威脅：
1，金門炮戰。
2，中印邊境戰爭。
3，抗美援越戰爭。
4，中蘇邊境衝突。
5，中越邊境戰爭。
客觀來說，抗美援朝戰爭並沒有給中國爭取到幾十年的和平時間，反而是抗美援朝戰爭之後，中國邊境的各個方向，依然面臨著戰爭威脅。其中，金門炮戰面對的是國民黨在臺灣的殘餘勢力及其背後的美國，抗美援越中美雖然對抗但沒有直接交鋒，中蘇邊境衝突，我們面對的則是極盛時期的蘇聯。
面對蘇聯、美國這樣的超級大國，中國即便是有抗美援朝戰爭的勝利，也不可能完全制止大規模戰爭爆發。
不過，從金門炮戰、抗美援越、中蘇邊境衝突表現出來的雙方態度來看，美國和蘇聯都對看似弱小的中國表現出足夠的忌憚心理，不願意發生直接衝突、不願意發生大規模戰爭。
這，也許就是抗美援朝戰爭的最大意義所在。
不過，令人無法理解的是，有抗美援朝戰爭珠玉在前，印度和越南竟然敢於主動在我國西南邊境挑事情，雙方爆發大規模直接衝突，這簡直太難以理解了。
說到這，我們就不得不好好聊聊，為何抗美援朝的輝煌戰績，沒能震懾到印度和越南？
是抗美援朝的戰績不夠輝煌，勝利不夠偉大嗎？
並不是。
抗美援朝戰爭，是上世紀50年代爆發的最大規模的區域性戰爭。這場戰爭中，志願軍最大兵力達到了135萬，而韓國美國等聯合國軍隊伍最大規模時達到了120萬。經過兩年半（不包含中國參戰前情況）的戰爭，中朝軍隊傷亡63萬多人，韓軍和聯合國軍傷亡57萬人以上。裝備方面，志願軍共損失坦克9輛、飛機231架、各種炮4371門、各種槍87559支。與此同時，志願軍擊毀擊傷“聯合國軍”坦克2006輛、汽車3165輛、裝甲車44輛、飛機10629架、各種炮583門；繳獲“聯合國軍”坦克245輛、汽車5256輛、裝甲車51輛、飛機11架、各種炮4037門、各種槍73262支（挺）。
單純從人員和裝備兩個方向來說，中國都是以很差的裝備戰勝了武裝到牙齒的美韓聯軍。可是，中朝方面的軍隊數量，事實上也並非很多人想象的那樣，超過美韓軍隊數倍，中朝軍隊數量總體稍微佔優，但並沒有達到碾壓態勢。
抗美援朝戰爭戰績如此輝煌？等於是中國帶著小弟朝鮮，一口氣暴打了韓國、美國、英國、土耳其、法國、澳大利亞等當時世界上大多數的軍事強國。
可是，為何這樣的戰績，還是沒能震懾印度和越南，沒有保障西南方面無戰事？
其實，印度和越南的情況有所不同，我們可以分開來說。
印度的情況是，整個國家失去理智，像失心瘋一樣追求軍事擴張，追求恢復英屬印度在亞洲的權勢。
英屬印度，曾經包含了今天印度、巴基斯坦、孟加拉國、緬甸在內的南亞次大陸大部分地區，英國殖民者還把尼泊爾、阿富汗和中國西藏當成了自己的殖民地。英國殖民者的勢力還向西延伸到整個西亞乃至埃及。
而印度，1947年宣告獨立的那一刻，就把英國在南亞、西亞、中亞、甚至東亞東南亞的大片殖民地預設為自己的勢力範圍。
這就是印度首任總理尼赫魯提出的所謂“有聲有色的大國”的領土範圍。
尼赫魯的野心，不是常凱申那樣的地圖開疆日記強國就行，更不是韓國教授那樣隨便畫地圖就行。尼赫魯的野心，是要建立美國蘇聯之外的第三大勢力，成為亞非印度洋地區的真正霸主。
不幸的是，尼赫魯的野心，還一步步實現了。
印度建國之後，先後做了這樣幾件大事。
1，建立社會主義制度，獲得蘇聯支援。
這個有些無厘頭了，印度在建國時在憲法裡面寫下了“社會主義制度”幾個字，就成功獲得了蘇聯方面的好感。這簡直就是一本萬利的買賣。當然，蘇聯也不會糾正印度是否真的是社會主義制度，也沒有謀求與印度結盟，而是把大量的蘇式武器裝備賣給印度，拿到了最大的這個軍火市場。印度買了蘇聯軍火，就等於給蘇聯交了保護費，這樣，蘇聯勢力空白的南亞印度洋，印度簡直成了小霸王。
2，建立民主制度，獲得美國英國支援。
英國撤離時，全世界都不認為印度這樣的不發達地區可以建立民主制度。可是，印度竟然真的建成了民主制度，這時候，美國的聖母婊發作，自然而然想要把印度打造成“民主樣板間”，進而推動其他的殖民地也建立民主制度。當然，美國支援不發達國家建立美式民主制度，不全是為了推廣民主，而是為了更好推銷美國資本和美國商品，讓不發達地區成為它經濟上的附庸。透過民主制度和前宗主國英國，印度和美國建立起友好和密切的聯絡。
3，武力方式侵佔各個獨立土邦，建立完整的南亞國家。
印度獨立時，英國不僅僅建立了伊斯蘭教的巴基斯坦國和印度教的印度國，還在伊斯蘭教和印度教犬牙交錯的地方，要求各個土邦自己決定加入印度或者巴基斯坦。這方面比較嚴重的是克什米爾和海得拉巴。克什米爾內部面臨三條路線選擇，國王主張成立獨立國家；高層貴族是印度教徒，希望加入印度；國內大部分人信仰伊斯蘭教，希望加入巴基斯坦。最後，克什米爾被巴基斯坦和印度瓜分。海得拉巴土邦更特殊，上層貴族是伊斯蘭教希望加入巴基斯坦，底層民眾是印度教希望加入印度。最終印度用5天的戰爭，佔領海得拉巴全境，吞併了這個南亞最富裕的土邦。
4，武力方式驅逐列強在南亞的殖民勢力，爭取民族獨立。
南亞次大陸的殖民地，不只是英屬印度，還有屬於葡萄牙的果阿，屬於法國的本地治裡。法國比較識相，在於印度的談判中，主動提出了要求當地居民自絕，最終本地治裡一小部分納入東巴基斯坦（後改為孟加拉國），大部分納入印度版圖。而葡萄牙就比較格魯了，印度直接派出4.5萬大軍，進攻這個人口只有65萬的葡萄牙殖民地果阿。最終，雙方總共傷亡52人後，戰爭結束，果阿納入印度版圖。
印度建國十幾年來，遠交近攻戰略起到了很好的效果。宿敵巴基斯坦被打到經濟崩潰，尼泊爾、不丹都俯首稱臣，錫金則直接喪失獨立地位，完全按照印度意志治理國家。
1960年代，擺在印度面前的，只有最後一個困難，那就是中國的西藏自治區。
印度雖遲但到，1950年中國就和平統一西藏，可是到了1959年西藏又發生叛亂，西藏貴族逃到印度，想讓印度給“主持公道”。這等於是再次上演了克什米爾事件。
克什米爾王公辛格，就是逃到印度，請求印度發兵。印度隨後大兵北上拿到了克什米爾最富庶的三分之二。
印度想要照著這個標準再來一次，很明顯看錯了對手。
但是，印度自1947年以來就沒失敗過！怎麼可能怕中國？
中國是打贏了抗美援朝不假，可是，印度打得勝仗更多。
海得拉巴戰爭、克什米爾戰爭、果阿戰爭，印度也打敗了各式各樣的戰爭。
更何況，印度常年在克什米爾打仗，高原作戰很有經驗！
所以，印度軍方一下子就上頭了，一路北上，佔領拉薩，把中國西藏納入印度版圖。
印度軍方這樣說了，尼赫魯領導的內閣也一下子就得了失心瘋。尼赫魯不僅要求西藏歸屬印度，還要求在成都駐軍，中國四川省設定為非武裝區。
上帝欲使其滅亡，必先使其瘋狂。印度這樣猖狂，可是中國卻沒有正面反擊。
印度誤以為中國軟弱，完全忘記了中國在十年前是怎麼暴打他們的主子美國的。
結果，印度軍隊不斷在青藏高原爬山、設據點、爬山、設據點。
解放軍一個衝鋒下來，印度軍隊潰不成軍，徹底崩潰。
印度首都新德里震動，貴族們紛紛收拾細軟準備跑路，甚至還有人提出了遷都的打算。
可是，萬萬沒想到，中國的攻擊戛然而止，還撤退回了作戰前的駐紮位置。
解放軍的戰術水平，讓印度軍隊歎為觀止，可是，中國高層的政治表態，更是讓印度人迷惑不解。
也難怪，抗美援朝數百萬人打仗，傷亡數十萬人的惡仗都打下來，簽了停戰協定了。你印度我都不稀罕和你簽訂停戰協定的。
這些地方，我們就是想來就來，想走就走！
你要是敢來，就做好把命留下的準備！
所以，如果非要說為何抗美援朝沒能震懾印度，我只能說兩條：
1，印度建國十幾年來太順風順水了，根本不知道強國為何物。
2，印度軍方和內閣智商欠費，根本沒有進行任何戰略戰術的可行性分析。
即便到現在，印度的專家教授智庫高層們，對中印之間的力量對比還是不甚了了。中印邊境的戰略戰術分析，基本上都是打雞血吹牛皮，一點點理智的分析都沒有。
對印度這樣不動腦子的對手，上去兩個大耳瓜子，他就能清醒幾天。不打疼他，他連自己姓什麼都能忘記。
說完印度，再看越南，情況則大有不同。
1962年中印邊境戰爭中，印度在數百公里的邊境線上全面推進，完全不講戰略戰術。而越南則不同，越南在中國的南方邊境，只是佔領幾個山頭，毆打中國軍民。
說白了，越南從一開始，就是帶有試探性的挑釁。
這種試探性挑釁，是有目的的。
如果中國忍了，那就繼續前進，能搶多少地盤搶多少地盤；如果中國還手了，那就趕緊跑回來！
可是，越南這樣做，還是太小家子氣了。
因為，中國在乎的根本不只是南方邊境那一兩個山頭。
連借來的白龍尾島都送給了越南，那幾個山頭，又怎麼是我們戰略的重點？
我們真正在乎的是，南海周邊，不能出現挑戰中國的敵對國家。
尤其是越南。
越南國土從北部灣沿著南海向南延伸，一直達到了泰國灣、馬六甲海峽附近。如果越南成為軍事強權，中國對外開放的海路，極有可能被切斷，剛剛定下來的“改革開放”基本國策，還怎麼落實？
所以，即便是越南沒有把主力調到北方打中國，中國也一定會打越南，讓他打消建立“印支聯邦”的幻想
從越南本身的角度看，中國肯定也不是他的主要對手。
越南有2000年的歷史，其中前面1000年是中國的行政地方，後面1000年中國的藩屬國。近代以來，法國佔領越南，佔領寮國和柬埔寨，建立印支聯邦，這才給越南整合了中南半島，等到越南獨立建國，打贏抗法戰爭、抗美戰爭後，自然而然想要恢復“法屬印支聯邦”的輝煌了。
所以，越南實現南北統一時，立刻調兵向西，發動了對寮國和柬埔寨的戰爭。寮國是一個人口只有數百萬的小國，越南不費吹灰之力就能控制它。可是柬埔寨不一樣，人口超過1000萬，實力不容小覷。雖然經歷紅色高棉實力大損，越南軍隊短時間內控制柬埔寨全境，但抵抗越南的鬥爭從未停止。
從中南半島本身的角度來看，越南從宋朝以來不斷向南發展，從柬埔寨人手中搶到越南三角洲，如今武功今非昔比，更是要徹底征服柬埔寨。
征服柬埔寨如此容易，越南軍方難以避免地走火入魔，開始挑戰中國的主權和領土完整。
這下子就捅了馬蜂窩了。
中國方面本來就對越南侵犯並佔領柬埔寨十分不滿，畢竟，東南亞小霸主對中國的改革開放是重大威脅。而越南竟然敢於北上挑起邊境衝突，不打你還留著過年嗎？
於是，中國的主力部隊在北方防範蘇聯，南方則發動對越南的閃電戰。短時間內打入越南本土，破壞當地經濟後快速撤軍。
越南主力部隊還在柬埔寨時，中國軍隊就已經撤回國內了。
當然，越南主力尚在，當然不可能輕易言和。中越兩國在邊境線上前前後後打了10年，最終實現停戰。而停戰的條件則是——越南從柬埔寨撤軍。
從東亞東南亞區域性來看，越南打了柬埔寨，謀求東南亞小霸王地位，威脅中國出海通道，被暴打一頓。可是從世界局勢來看，對越自衛反擊戰，其實是中美聯合抗蘇的重要一環。
越南和蘇聯簽訂了具有軍事同盟性質的條約，中國就面臨這南北兩面受敵的窘態。而中美關係正常化以後，聯合抵抗蘇聯已經是題中之義。
美國支援阿富汗人抵抗蘇聯，中國自然也要從戰略上牽制蘇聯力量，教訓一下蘇聯的小老弟越南。
分析完中印戰爭、中越戰爭之後，我們不難發現，抗美援朝戰爭的巨大勝利無法震懾印度越南的原因恐怕有三條：
1，印度和越南戰略上非常短視。
這一點非常有意思。不管是印度還是越南，看待國際政治重大問題時，總是能說出一些離譜的想法。印度想要整個青藏高原，還要在成都駐軍；越南想要整個廣西和廣東。這就很離譜，他們的主子英國法國做不到的事情，他們憑什麼可以做到？對自身實力尚且不瞭解，自然也不可能花大力氣去研究對方的實力和戰績。從某種程度上說，印度和越南，患上了選擇性遺忘症，自動忘記了中國曾經的輝煌戰績，反而把一些並不存在的軍功章，掛在了自己脖子上。
2，印度和越南軍方過於亢奮。
印度在中印邊境戰爭之前提出口號，要第三次攻佔北京。他們想象中的第一次攻佔北京是第二次鴉片戰爭，火燒圓明園。他們想象中的第二次攻佔北京則是庚子國變，八國聯軍進北京。印度作為英國殖民地一些印度人加入英軍參與對中國的殖民戰爭，印度人竟然以為自己可以做到攻佔北京。印度人忘記了，被解放軍消滅殆盡的國民黨軍隊，跑到緬甸之後，一戰就滅了印度4000精銳。
越南軍隊就更離譜了，竟然認為自己打敗了美軍，繳獲了南越軍隊大量的美式裝備，自己就成了世界第三軍事強國。忙不迭就開始挑釁中國。最終只能是搬起石頭砸自己的腳。
印度和越南，都不能對自己的軍事實力有正確的評價。而兩國的軍方，也自認為軍功卓著，可以擺脫政府控制謀求更大利益。這一點，軍國主義的日本、朝鮮戰爭中的麥克阿瑟幾乎一模一樣。
3，印度和越南誤以為蘇聯是真正的朋友。
蘇聯也算是世界歷史上的一朵奇葩了。雖然已經成了世界第二強國，僅次於美國，但蘇聯絕對不會為所謂的“盟友”加入一場未必會勝利、未必有戰果的戰爭。當中印之間存在戰爭威脅時，蘇聯駐印度大使竟然說：“不要擔心，如果中國動手，我們在北京扔一顆原子彈。”可是，直到印度被打得鼻青臉腫，蘇聯動都沒動一下。
越南更是以蘇越條約為靠山，放行大膽和中國交戰。結果卻是，越南北方被打爛，蘇聯在中國北方邊境陳兵百萬，卻沒動一兵一卒。
蘇聯從未為自己的所謂“盟友”參加過一次戰爭。抗日戰爭中，蘇聯曾派出“航空志願隊”參加武漢會戰，但始終避免與日本正面衝突，即便是在諾門坎之戰勝利後，也是謀求蘇日關係複合。朝鮮戰爭中，蘇聯堅決不出兵，害怕引火上身，中國出兵後也不願提供裝備和空軍，直到後來中國打得很好有勝算，才提供了充足的有償援助。反觀美國，似乎特別喜歡幹“火中取栗”多管閒事的事情。朝鮮戰爭、越南戰爭、海灣戰爭等等，都是美國為別國而戰。
印度和越南，信了蘇聯的鬼話，可不就容易被打嘛！
總而言之一句話，抗美援朝戰爭的勝利沒能震懾印度和越南，就是因為這兩國“利令智昏”，高層根本沒有政治智慧和戰略眼光。
