小心殺人不見血的武器！美國請中國進行軍控談判，醞釀著何種陰謀

最近這幾年，中國一系列對美國產生較大威懾價值的“殺手鐧”武器，相繼開始顯示出威懾力，比如東風-21D和東風-26系列反艦彈道導彈形成戰鬥力；可高超音速滑翔突防的東風-17導彈，完成研製和全面列裝火箭軍部隊；再有最近各種有關西部地區新出現的“導彈發射井”和“風力發電基座”等問題引起的熱議，似乎讓美國人對中國軍隊遠端打擊實力的突飛猛進，愈發感到某種不安。於是乎，美政府也開始在這幾年“屢屢邀請”中國參與各類戰略武器的軍控談判。

乍一看，中國在戰略武器領域的進步，彷彿已經把美國逼到了“咬牙進行軍備競賽卻還吃力”的狀態，以至於必須動用“聯合軍控談判”等手段，來削減雙方戰略武器的實力，以達到某些可以接受的平衡。不過，或許還是應該奉勸大家一句，這樣樂觀的看法是不對的。

之前外交部發言人對於核軍控等話題的回應很有趣，“讓中國的核武庫達到美國現有規模的水平，還是讓美國的核武庫縮減到中國現有規模的水平？”這番“金句”顯示出了高水平的語言藝術。事實上，所謂的“戰略武器軍備控制”，一方面確實可以作為緩解軍備壓力的重要手段；但另一方面，其同樣可能成為單方面有利於某一方的“殺人不見血的武器”來使用。

我們不妨舉一個最典型的例子，就是美國與蘇聯在20世紀80年代簽署的《中導條約》。當時，蘇聯在東歐地區大量部署射程覆蓋整個歐洲，並可攜帶核彈頭的中程導彈，美國在研製和少量裝備“潘興-2”導彈後，隨即向蘇聯發出了“削減和銷燬美蘇中程導彈”的軍控談判要求。蘇聯在戈爾巴喬夫上臺後，做出了較大的單方面讓步，達成了這一軍控協定，蘇聯與美國所有生產和部署的中程導彈，都被全部銷燬。

表面上看，似乎美蘇雙方是公平的，但結合冷戰對峙和兩國的地緣環境來看，效果卻是“美國-北約”一方佔了更明顯的便宜。美國只需要銷燬少量“潘興-2”導彈，就換取了蘇聯銷燬掉多得多的各型中程導彈。而且“美國-北約”一方還有大量巡航導彈，同樣可執行中程彈道導彈任務，而蘇聯一方則缺乏先進巡航導彈。

蘇聯無法再用中程導彈對西歐國家進行“核捆綁”，也就意味著大部分安裝在這部分導彈上的核彈頭，失去了存在和部署價值。對這些核彈頭的維護保養工作，還給本來就開始吃力的國民經濟形成了更大壓力。更要命的是，不少蘇軍新式近程導彈也被“美國-北約”以“中程導彈”的名義，要求退役和銷燬，無形中連蘇軍的常規導彈威懾力都削弱了一大截。以事後諸葛亮來看，蘇聯方面其實是吃了大虧的……

如今，美國妄圖拉上中國進行有關的軍控談判，其實同樣有“空手套白狼”的用意。解放軍的中程導彈數量多，且突防打擊威力不凡，美國方面則沒有實際部署的中程導彈可用。在當前的西太平洋軍事博弈中，中方正是憑藉一系列效能先進的中程導彈，佔據了某種優勢。而美國人想搞一個類似《中導條約》的玩意，與中方談判並引誘我們簽署，其用意是想“拿自己沒有的牌，強行抵消掉中方握在手中牌”，恐怕任何思維正常的人，都不會認為這是公平的。順帶一提，這種強行“空手套白狼”的行為，美國人在“貿易戰”等領域一直在對他國使用，而且用得相當順手。

而中方應對這種手腕的最好策略，就是以其人之道還治其人之身。比如說，要談戰略武器，就必須考慮到兩國戰略武器規模的差距，並把所有的戰略級武器都包含在內，乃至要求美方實際削減自己的核武庫和核載具，如導彈、轟炸機、核潛艇和航母等，這才是公平的談判，否則沒得可談。可以說，強國定下的規則或許可以單方面約束小國和弱國，但對於中國這樣的大國而言，我們不可能乖乖地去跟著美國的腳步走。