在一些講述17，18世紀的外國戰爭電影中，比如南北獨立戰爭，常常會看到兩邊軍隊排出方陣，每個人手裡都會拿一杆老式的超長的步槍。然後第一排的人射擊，射擊之後蹲下裝彈，同時第二排的人繼續射擊，射擊完之後蹲下裝彈，同時第三排的人射擊……

以此類推，然後就會出現一個現象就是“排隊槍斃”，因為雙方軍隊互相射擊，所以就會出現這種情況。

有朋友就要問了，那為什麼都有槍了，還要採取這樣的“排隊槍斃”的方式來“送人頭呢”。其實並不是這樣

首先要宣告一點：“排隊槍斃”這個戰術，這個陣型，是在當時最先進的最實用的陣型。為什麼這麼說，我們從幾點來看

火槍本身

早期的槍支並不像現在這樣，裝彈，射擊。看過類似南北獨立戰爭這種電影的朋友們可能知道，早期的火槍，打完一發子彈之後，需要大量的時間裝填彈藥：裝填火藥，用一根杆子捅一捅，再把彈丸裝進去……相比今天的裝填彈藥方式，過程非常複雜，非常原始。

另外因為是比較原始的槍械，所以有三個很嚴重的問題就是：精度差，效能低，射速慢。

試想一下，雙方士兵如果不採用這種“排隊槍斃”的陣型，而是打“塹壕戰”，每個人都躲在壕溝裡，打完一發子彈只用一秒，裝填子彈卻要半分鐘。

即便是小規模戰役，即便是打一天都打不完，更別說彈藥消耗問題了。

所以採用這種陣型的最主要的一個作用，就是配合火槍本身的特性。

火槍陣作用

剛剛提到了，因為射速慢火力差的問題，導致如果採用單兵作戰的方式，根本起不到任何作用。

因此如果想要保持持續性火力壓制，就必須要進行不間斷的射擊，這也是為什麼火槍陣或出現幾排的人，輪換射擊的原因。因為這樣是可以保持持續輸出火力的最佳方式，依據這樣“齊射”的方式，來彌補火槍本身的一些缺陷。

其次，所有陣型其實都是“搞人心態”的，從“陣型”這個東西發明出來開始，就是起著一個“擾亂敵方軍心”的重要作用，在一些古裝劇裡可以看到，雙方交戰，一方如果排出的陣型又宏大又震撼，會使敵軍不戰而退。

火槍陣也是同樣的原理。因為交替開槍，火槍陣射出的大量彈丸像雨點一樣打在敵軍身邊，多少會把別人“心態搞崩”。就像一二戰和現代戰爭一樣，以密集的火力輸出方式，起到震懾的作用。

那火槍陣豈不是很無腦？只要雙方排好隊形，然後互相射擊，那不就是看誰人多誰就贏了嗎？

軍樂

或許這個角色會被大家忽略掉，就是“軍樂團”，因為火槍陣也並非只有一種方式，肯定是需要變換的。可是在戰場上都是“你死我活”的，誰會安靜下來聽從指揮官的命令變換陣型呢？

這就是軍樂的作用，因為有了軍樂的輔助，在戰場中，根據平時的訓練，大家都會按照軍樂的旋律來進行操作，比如說如何前進，後退，轉變方向等等。

依靠著軍樂的聲音傳播方式，使得整個戰場上計程車兵可以高度協調作戰。

刺刀

隨著火槍陣的出現，誕生了一種新的武器——刺刀。就像前文講的那樣，火槍本身因為並不可靠，炸膛，損壞等等是常有的事情；另外如果擊退敵軍，僅僅依靠火槍的彈丸去追擊似乎不太現實，而且那樣還會打亂陣型。因此刺刀在當時也起著至關重要的作用。所以說，火槍只是換了一個作戰工具，刺刀衝鋒已然是無法捨棄的冷兵器時代的戰術

結論

因此火槍陣並非“無腦”，當然了“排隊槍斃”確實也是個事實，但是火槍本身就是個冷兵器戰爭朝著熱兵器戰爭過渡的產物。因此像“陣型”“大規模傷亡”“送死”這種關鍵詞，其實和冷兵器時代非常相像，冷兵器時代計程車兵也是，排好陣型，然後大家一起衝上去打，因此戰術思想不會做出太大的變化。然而火槍陣和這些陣型的唯一區別就是，射程更加遠，威力更加大，僅此而已。

所以在排好陣形之前，士兵很有可能就是被“亂殺”，但是如果不調整好陣型，反而會白白葬送更多計程車兵。只要陣型調整好，就能夠迅速壓制敵軍。

因此“排隊槍斃”雖然看上去雖然“很蠢”，但是這是戰爭方式過渡的形式。當然了那會兒不僅僅是火槍陣，還有炮兵，騎兵，這些兵種協同作戰，才能夠在一場戰役中取勝，僅僅依靠火槍陣，那是不太可能的。