1997年，中科院對“猴娃”進行屍檢，研究者：它是小腦症患者

許多年來，我國關於“野人”的傳說一直層出不窮，其中就有這樣一位“猴娃”，據說是人猿雜交的後代。

1997年，中科院的科學考察組在接到訊息後立即趕往“猴娃”的家鄉，卻在到達當地後被告知“猴娃”已經去世了。

為了驗證“猴娃”的身世，專家組在和“猴娃”的家人交涉後將其屍骨帶回了中科院以便做進一步研究。這一研究的結果到底是怎樣的呢？專家們又在“猴娃”的屍骨上發現了哪些異於常人的特點呢？

今天我們就來探一探“猴娃”的秘密。

“猴娃”曝光，成為焦點話題

“猴娃”大名叫曾繁盛，小名“犬子”，生於1957年，湖北省長陽縣人，在家中排行老四。據說他的母親楊大福在給丈夫送飯時在山上被野人劫持，過了好幾個月才逃回了家。回家後也不與人交流，整天只一個人待在房間裡，又過了好幾個月，便生下了曾繁盛。

曾繁盛一出生個頭就比其他的嬰兒大，哭聲也很怪，他的手心、腳心、胸口和臀部都長著黑色的長毛。後來他身上的毛被他的姐姐全都拔掉了，此後就再也沒長過。

1997年，一段關於野人之謎的錄影被媒體公開，在全國引起了轟動，成為大街小巷裡人們熱議的話題。

錄影中的曾繁盛全身赤裸，渾身上下一絲不掛，他的頭小而尖，前額低平，耳朵斜著朝向腦袋上，頭頂上有三條粗大的凸起楞脊。他的個頭高大，雙臂很長，手掌過膝，駝背彎腰，走路時的動作看起來很像猿猴站起來走路的姿勢。

曾繁盛不會說話，但會用動作來表達情緒，高興的時候會拍拍雙手，發脾氣時會雙腳跳起，用雙手來回拍打著胸脯。

據曾繁盛的家人所說，曾繁盛自己不願意穿衣服，就算給他穿上了衣服也會被撕掉。他也不待在房子裡，一天到晚都在外面遊蕩，即使是寒冬臘月他也不怕凍，偏偏身體很強壯，從來沒生過病。

除去父母雙親，曾繁盛還有六個兄弟姊妹。這樣一個家庭裡，偏偏只有曾繁盛一個人長相奇特，行為怪異，與常人迥然不同。

有人懷疑過他們家是不是有近親結婚的基因才導致了曾繁盛有遺傳病，答案是否定的。與曾繁盛不同，他的兄弟姊妹個個都很聰明，都是能幹的人。

他的父親生前做過村裡的黨支部書記，他的兄長曾繁龍也當選過村委會主任，後來才卸任去當了電影放映員，他的弟弟曾繁明則是一位普通農民。

專家親往，欲要調查研究

為了對“猴娃”的身份做出科學的證實，解開猴娃身上的謎團，中科院組織了一支科學考察隊前往湖北省長陽縣，想要採集猴娃和他父親的血液樣本進行DNA鑑定。

長陽縣在長江以南，與被盛傳是“野人”出沒之地的神農架十分靠近。這裡山多密林多，是舊石器時代長陽人化石的發現地，在當地的史料中就有過關於“野人”記載。

1997年12月18日，“猴娃”科考隊到達湖北省長陽縣，在翻越了重重大山後，科考隊員們終於來到了大山深處的那個只有十來戶人家居住的小村莊。

曾繁盛的家並不難找，稍一打聽就有人給科考隊指明瞭方向。到達曾家之後，曾繁盛的哥哥和弟弟熱情地接待了科考人員，一番交流之後大家才得知“猴娃”曾繁盛及其父母都已經去世多年了。

曾繁盛的親戚曾慶和說，曾繁盛是病死的，拉稀，按科學說法是食物中毒。

據曾繁盛的兄弟說，曾繁盛以前從來沒有生過病，只是死前拉了很長一段時間的肚子，後來有一天晚上他睡下去，第二天就再也沒有醒過來，就此離世。

猴娃死於食物中毒，他的遺體也早就入土為安了。

得知死訊，將其遺骨帶回

猴娃已死，科考隊一開始的採集血液做DNA檢測的計劃徹底沒了希望。那他們的調查研究就此結束了嗎？當然沒有。

猴娃雖死，但屍骨還在，他的屍骨也是極具研究價值的。

因此，科考隊員們並沒有放棄，他們給曾繁盛的兄弟做了很久的思想工作，希望家屬可以將曾繁盛的屍骨捐獻出來支援國家的科研工作。另一方面，要是能證明曾繁盛不是野人的後代，就能在名譽上還曾母一個清白。

種種考慮之下，曾家兄弟終於同意了科考隊的請求。

趁著天還沒亮，曾家兄弟帶著科考隊員們來到了埋葬曾繁盛的小山坡上。

做好準備工作之後，科考隊員們挖開了曾繁盛的墳墓，打開了曾繁盛的棺材板。

此時距離曾繁盛去世已有八年之久，他的肉身早已腐化，只剩下殘骸。眼前這具屍骨，除了顱骨較小，別的看上去好像和一般人的沒什麼區別。

科考隊中有一個人叫王方辰，那段記錄了“猴娃”的一些日常生活和行為舉止的錄影就是他在1986年拍攝的。

1986年，王方辰還是一個對“野人”充滿好奇的年輕人，他在湖北出差期間偶然間聽說了湖北長陽的“猴娃”的故事，據說當地公安在辦案的時候發現了一個赤身裸體，舉止怪異的人，隨後這件事被刊登在了《神農架報》上。

王方辰經過一系列前期的採訪和研究工作，覺得這個湖北長陽的“猴娃”很有可能是解開“野人”之謎的突破口，這勾起了王方辰強烈的好奇心，他便和友人孫志勇等一行人來到了神農架，他們一路尋找，一路打聽，終於找到了“猴娃”的家。

據王方辰回憶，多年後，當他看到曾繁盛的頭骨時，感覺那個頭骨就只有一個椰子殼那麼大，上面已經長滿了許多黑色的細碎的菌絲。

“當時發現好像以前我在他腦袋上看到的稜沒有了。因為猿的腦袋上面是有一條矢狀脊的嘛，但是開啟棺材後看到的猴娃腦袋上沒有矢狀脊，就只是腦袋很小。”王方辰說。

隨後，一位科考隊員小心地跳入曾繁盛的棺材內，將他的屍骨一塊一塊地慢慢地拿出來。花了將近四個小時，曾繁盛的屍骨才被完全取了出來。

研究屍骨，揭開身世之謎

科考隊帶著“猴娃”曾繁盛的屍骨回到了北京中科院的古脊椎動物與古人類研究所。經過清洗和消毒，曾繁盛的屍骨被一塊塊按順序拼好復原成人的形態。

經過幾位專家的測量、鑑定，曾繁盛的骨骼最顯著的特點表現在頭骨上——他的頭骨很小，腦容量大概只有正常人的一半大。

他的面骨發育正常，是人類面骨的正常標準；肢骨發育也正常，身高1.71米左右；鎖骨與正常人有些不同，現代人的鎖骨是一字形，較平，而他的鎖骨是呈V字形的；他的骨盆較正常男性的骨盆來說要更寬大一些，更像是女性的骨盆。

中科院研究員、古人類學家袁振新說：“經過我們的兩位專家教授的測量，猴娃的腦容量只有670毫升左右。”

一個剛出生的嬰兒大腦的重量為350～400毫升，一歲左右的幼兒大腦的重量就能達到剛出生時的兩倍，也就是700～800毫升，而一個成年人的腦容量為1400～1500毫升。猴娃去世時已經有三十多歲了，他的腦容量甚至沒有正常人腦容量的一半大。

為什麼猴娃的腦容量這麼小呢？

據袁振新講述，當時參與研究的專家們都認為，猴娃這個孩子是在嬰兒時期之前頭上的骨縫就已經癒合了，骨縫過早癒合導致他的大腦無法繼續生長，所以他喪失了語言功能，不會說話。

“他的頭骨很低，很小，腦容量不到700毫升，這就是小腦症。”袁振新說。

“猴娃”曾繁盛最終被確認為小腦症患者。

塵埃落定，仍具研究價值

科研專家已經確認了“猴娃”曾繁盛是小腦症患者，這就結束了嗎？自然不是。

從曾繁盛的遺骨來看，他的身上確實還是存在著一些令人疑惑的地方。比如，猿的腦容量為600～1000毫升，曾繁盛的腦容量恰好在這個區間；他的鎖骨形狀和正常人的鎖骨形狀不同，是V字形的；

他的牙齒排列更是和猿一模一樣——正常人的臼齒是第一臼齒大於第二臼齒，第二臼齒大於第三臼齒，而他的卻相反。

再則，世界上已確診的小腦症患者個子都低於常人，身高不到1.5米，而曾繁盛的個子很正常，有1.7米，他的行動能力還很好，朝陌生人扔東西時的動作是從下往上扔，而我們一般人扔東西都是從上往下扔的。這些不同於常人的行為特徵又該作何解釋呢？

其實，當年王方辰在拍攝紀錄片期間曾試圖直接詢問曾繁盛的母親是否真的被野人擄去過，但曾父曾母對外人極為排斥和警惕，曾母更是一言不發。曾家父母對猴娃的身世如此迴避，倒使得王方辰等人對猴娃更為好奇了。

後來王方辰將拍攝好的錄影帶帶回北京，交給研究古人類的專家鑑定。當時的專家說，光從外表和行為舉止來看，猴娃確實很奇特，但要想確定曾繁盛是否是人猿雜交的後代，還是要採集他的血液來做DNA分析。

上世紀八十年代時的科學技術水平並不先進，就算採集到了曾繁盛及其父親的血液，如果不冷凍儲存，血液就會變質，加之當時的交通也很不便利，諸事牽絆之下，王方辰便將猴娃一事暫時擱置了。

直到1997年這段錄影被曝光，在社會上引起廣泛關注，對“猴娃”曾繁盛的研究才被重新正式提上日程。

不巧，偏偏這時曾繁盛及其雙親都已去世，那就只剩下曾繁盛的兄弟姊妹的DNA可供採集了。

袁振新說：“猴娃的兄弟姊妹提供的DNA只能供我們進行橫向比對，這樣比對的意義並不大。”

又或者，如果能夠獲得活體“野人”的DNA，那也還有希望驗證一番，只是至今為止，世界上還沒有發現任何一例的活體“野人”。

因此，科研學者們認為，其一，“猴娃”曾繁盛的確是小腦症患者，其二，從曾繁盛的遺骨中顯現出的與常人的不同之處及那些和猿的相似之處，說明曾繁盛的遺骨仍然極具研究價值。

目前猴娃的遺骨標本依舊儲存在中科院，等待科學技術的進步和後人的繼續探索。

現在，關於與猴娃有關的野人研究仍在進行。

世界上是否真的有野人？誰也無法確定。偶爾有人說自己看到了野人，但始終沒有確鑿的證據。

作為一種未被證實存在的高等靈長目動物，世界各國對其的分類（稱呼）不盡相同，在我國主要有“神農架野人”和喜馬拉雅山區的“雪人”這兩大類。

至今，我國的神農架地區有幾百人曾自述看到了疑似“野人”的個體。在這些“目擊者”的描述中，“野人”往往身形頎長、體表覆有長毛，能直立行走，看上去“半人半猿”。

科研學者對“野人”展開了廣泛的研究和探討，上世紀八十年代我國曾組織過大規模的科學考察隊進入神農架林區展開廣泛的搜尋和探查，卻也沒有找到任何能證明“野人”存在的直接證據。

有人認為“野人”是根本不存在的——原因很簡單，這麼多年了，別說“活體”野人，連疑似“野人”的屍骸都沒有發現。“野人”若存在，那數量必然不是一兩個那麼少，而要是有一群“野人”存在，憑藉現代如此發達的科技，怎麼會連他們的一點蹤跡都尋不到呢？

認為“野人”存在的人則列出了諸多的理由，比如我國的許多古籍中有關於“野人”的記載——《山海經》中記載了一種被稱為“贛巨人”或“梟陽”的巨型類人動物，其形貌為人面長唇，身體漆黑，長有濃毛，見人則笑；比如神農架林區的整體環境是很適合大型靈長目動物生存繁殖的；再比如，從神農架林區的一些目擊現場收集到的“毛髮”“糞便”等能間接證明可能有一種區別於普通野獸和人的動物存在。