87版《紅樓夢》是豆瓣評分第一的國產劇,9.7分。
可如果這是一部現在才首播的劇,即使原班人馬集體返老還童,即使採用更先進的拍攝技術和服化道團隊,我估計豆瓣能打6分就不錯了。
不信,咱們就推演一下。
首先,《紅樓夢》的型別和陣容,就決定了它不可能打高分。
現在什麼劇能打高分?
一種是拍得特別好的獻禮劇,而且“獻禮劇”和“拍得好”這兩個要素缺一不可。
另一種是有特別能戰鬥的粉絲群體護盤的劇。無論拍得多無聊,粉絲也能把它拉到8分以上。
還有一種是目標受眾群體反饋特別好的小眾劇。
《紅樓夢》三不沾。
它既不是獻禮劇,又沒有粉絲護盤。沒開播以前誰知道歐陽奮強、誰知道陳曉旭、誰知道鄧婕?都是小透明嘛。
可《紅樓夢》這三個字又是家喻戶曉的,所以它註定要在爭議中誕生。
其次,《紅樓夢》的劇情和男女主角的表現,也讓這部劇很難打高分。
“男主太渣了,女主太作了,這部劇三觀不正,棄劇!”豆瓣網友“江湖騙子”憤憤地說。
“只有我一個人覺得林黛玉太醜嗎?”豆瓣網友“已登出”發起了誰比陳曉旭更適合演林黛玉的投票。
“感覺賈寶玉身上沒有那種氣場,別槓,槓就是你對。”豆瓣網友“大觀園一哥”的帖子獲得了183條回覆。
“淑芬表示不滿,女媧補天你不拍,太虛幻境你也不拍?太毀原著了吧!棄劇!”豆瓣網友“枉凝眉”留言道。
“確實毀原著,小說裡林黛玉不是這樣的,這劇導演真不行。”豆瓣網友“我不是曹雪芹”跟帖。
以上皆為杜撰,但你把《紅樓夢》換成別的劇名,這些就幾乎是標配。
《紅樓夢》的評分之所以高,有一個很重要的原因:它在沒有網際網路的時代裡就已經成為了幾代人的記憶。
沒有網際網路,缺點是難以獲取更全面的資訊和思想。其實87版《紅樓夢》首播期間也有爭議,但那些爭議很難擁有像今天這種傳播速度和力量。
正是因為爭議被遮蔽了,紛擾也就少了,大家才可以相對獨立地思考和判斷。喜歡就是喜歡,不用聽別人的。
而作為一部網際網路時代首播的新劇,觀眾會從一開始就被迫吸收各種不同意見。豆瓣上的、微博上的,以及各種水平參差不齊的影評人。
你會覺得,誰說的都好像有點道理,於是你就很容易被影響。而文藝作品本來就眾口難調,這就讓一部新劇獲得高分的機率大大降低。
另一方面,在網際網路時代,豆瓣評分已經成了粉黑大戰的記分牌。
男女主角,尤其是中青年一線演員通常都有對家。對家的粉絲為了打壓自己偶像的競品,就會瘋狂抹黑這部劇,甚至有時候對家的團隊都會暗中唆使。
而像《紅樓夢》這種,首播之前主角全是小透明的劇,其實也有對家。
你不是《紅樓夢》嗎?我拍個《寶黛釵傳奇》,跟你一樣的故事和人設,我換一批演員,比你早開播倆月。我不僅截胡你,我還要吐槽你。
你花了好長時間打磨劇本、培訓演員、製作服裝和佈景,沒用。
我就攪和你,哪怕我推進劇情全靠偷聽、製造衝突全靠誤會、只有淺層撕扯沒有深度思考,那又怎樣?
就因為我比你播得早,觀眾在短期之內沒興趣再看同樣的故事了,我就贏了。
最後,87版《紅樓夢》放到今天,可能連拍都拍不出來。
道理很簡單:就你這個陣容,連一個大牌明星都沒有,我平臺憑什麼買你的劇?
買也行,看在《紅樓夢》的面子上,極低的價格,你連本兒都回不來,你賣嗎?
想掙錢也好辦,咱倆聯合出品。你把你的歐陽奮強和陳曉旭都換掉,換成我平臺給你推薦的一線演員。然後我給你定S級,甚至S+級,我給你大預算,你幹不幹?
平臺推薦的演員,演技好壞暫且不論。他有了平臺當後臺,他至少腰粗。
什麼,你要花一年時間培訓演員?我可給不了你們那麼多檔期,有那時間我還不如多上幾個綜藝呢。
對了,你們這個劇裡有幾場吻戲?
什麼,沒有吻戲?沒有吻戲怎麼上熱搜啊,現在哪個古裝劇沒有吻戲?改劇本!
就這樣,一部源自經典、團隊紮實的劇,當它來到觀眾面前的時候,已經變得面目全非、背離初衷了。
可這仍然不是厄運的終結。
接下來,它又成了阿婆主們剪輯吐槽影片的新素材,成了對家粉絲嘲笑演員的新口實。它被劇情毫無邏輯和深度的甜寵劇輕易踩在腳下,它令親者痛、仇者快。
誰都知道豆瓣評分不靠譜,但還是有那麼多人拿豆瓣評分來評價一部影視劇。因為它是一個嘲笑對方、抬高本方的好證據,而且還是“大多數人”給出的分數。
它已經成為了一種兇器,而不再是提供收看參考的鑑片利器。
所以說,87版《紅樓夢》的製作過程儘管有再多不易,也還是幸運的。
畢竟,在它封神的時候,這裡還沒有紅海。
【微信公眾號:滿倉大兄弟】深度劇評,淺談人生。