此前一段時間美國媒體聲稱“蘇聯紅旗插上柏林國會大廈”照片是假照，一時間引來許多爭論。當時就有人指出，美國現在自己都是帝國主義了，否認反法西斯戰爭結果只是基本操作，未來更有可能替納粹德國翻案。
這種看法現在可以說是非常有先見之明瞭，因為美國政府確實開始這樣做了。據媒體15日報道，在日前召開的聯合國大會上，俄羅斯提交的反美化納粹的決議以121票支援、2票反對、53票棄權壓倒性透過。針對美國與烏克蘭再次就“打擊美化納粹主義決議案”投下了反對票，俄外交部表示非常遺憾。
據悉，這份決議案在聯合國大會上高票透過，但從投票上看各國的態度都非常曖昧。深受第二次世界大戰傷害的歐盟成員國代表沒有投票選擇棄權，並不願意就此事表態；而美國和烏克蘭兩國更是毫無廉恥地投下了反對票，完全不顧及這種做法可能帶來的影響。
由於就算他們投反對票也無法阻止這份決議案最終高票透過，因此輿論很難理解他們為什麼要這樣做，為什麼要明確的站在法西斯與納粹主義一邊。烏克蘭這麼做還算是早有徵兆，畢竟此前的內戰期間，烏克蘭軍隊就曾掛出過“納粹旗”。
但美國作為一個大國顯然不應該和大義唱反調，只能說此次事件深刻地揭露了美國的帝國主義與納粹主義、法西斯本質。就算美國在聯大上投下的這張反對票不能代表所有美國人的意見，但確實相當多的美國人並不排斥納粹主義的那一套東西，有很多最近幾年發生的事件可以證明這一點。
比如說，此前一段時間曾在特朗普政府任內擔任高階顧問，素有“黑衣國師”稱號的史蒂夫·班農就在其與特朗普支持者們的一場演講集會上鼓吹要建立“衝鋒隊”火燒國會接管政權。雖然有人辯解稱不能以此確定班農的意圖，但他後來在接受採訪時也沒有否認自己所說的話，間接承認了想效仿實施武力奪權那一套的意圖。
反倒是一些媒體在採訪的時候，用“突擊部隊”一詞模糊地掩飾了班農的原本意圖。而班農的反動主張還得到了許多美國人的支援，雖然官方稱其是“煽動叛亂”，但特朗普的支持者群體中並沒有批評班農的聲音。這個群體有多大想必大家都有認識，說是美國總人口的半壁江山也不為過。
所以仔細算起來，就算現在的美國是正常國家，但也有轉移的潛質，並且在很多事情上他們就是有帝國主義的那一套作風。所以他們才會反對“打擊美化納粹主義決議案”這種一眼看上去完全沒有任何理由去反對的東西，而反對的原因就只有一點，那就是美國自己本質上就擁有某些基因。
所以美國為納粹主義辯解，為二戰時期納粹德國的所作所為辯解，美化他們的罪行，實際上等同於在往他們自己臉上貼金，也就降低了以後徹底撕破臉皮搞那一套的成本。其實真要說起來，到底美國和德國，哪一個是納粹主義的鼻祖，這個問題是很值得討論的。
納粹德國那一套玩法被稱為“納粹主義”，無非是因為他們確實是被消滅了，所以被釘在歷史的恥辱柱上批判，但不代表他們就是這一套東西的發明者。仔細算下來，納粹德國一切的所作所為都不是他們自己的發明。論集中營和種族滅絕那一套，英國和美國比他們早一百年就幹過了。
希特勒的“優生學說”也不是他自己發明的，那一套東西還是美國人發明的。二戰爆發前美國也是“優生學說”的重要實踐根據地之一，也就是後面大家撕破臉了，美國政府才下令停止了相關研究實踐，跑去扛另一面自由主義的大旗，回過頭來把自己幹過的爛事藏得一乾二淨。
所以美國本來就有濃厚的納粹主義底色，這一套東西細究起來就應該叫昂撒主義。那麼現在美國反對俄羅斯批判納粹主義那一套東西，其實是必然的，
