我印象裡製作風格和水準與《雙城之戰》最為接近的，就是18年的《蜘蛛俠：平行宇宙》，可以拿這兩部片子稍微對比一下，雖然一個是院線電影，一個是劇集。
製作方面，可以看看兩部片的截圖，有些部分還是挺相近的。
首先二者的製作風格都是3d轉2d手繪的風格，蜘蛛俠是營造一種類似漫畫的效果，但截圖看3d還是很明顯的。雙城是油畫的筆觸，比蜘蛛俠要細膩些，而且截圖基本看不出是3d動畫，可能和手繪幀比較密集有關係。
場景各有千秋，宏觀場面都把握地比較好，微觀場景似乎雙城更豐富一些，蜘蛛俠的舞臺就是紐約大都會，雙城畢竟還有兩個主舞臺。
還有一點比較有趣的，就是蜘蛛俠的漫畫感處級，還有雙城的塗鴉感處理，有異曲同工之妙，在動作場面加入這些極具表現力的元素，都算是神來之筆了。這也是3d轉2d動畫的一個亮點，單純的3d或2d都很難這樣處理。
所以單從作畫技術這個角度來講，二者可以算是不相伯仲，細節方面我個人覺得雙城處理略優秀一些。
不過還有音樂製作和音畫協調這些方面，感覺雙城就要明顯優於蜘蛛俠了。雙城每集的ed都是與結尾相關，每集都不同；而且幾乎每集都有一個音畫協調的高潮，像是第一次進入底城街道的時候、金克絲在裂隙中住處瘋狂搞發明的時候、金克絲給蔚發訊號的時候……雖然蜘蛛俠是電影，在數量上有些吃虧，但從音樂質量上來說我感覺還是差距明顯，何況還有夢龍助陣。甚至把夢龍樂隊刻畫在底城的設定中，這還是挺酷的，像daftpunk在《創戰紀》中一樣。
剩下的劇本、架構、立意、人物演出，這些比較內涵的方面，也是雙城完勝。這點也是，可能劇集的篇幅更多，所以能講述更復雜的故事，但雙城的處理還是太好了，每個人物的性格、背景、成長、矛盾所在，都捋得很清楚，而且人物線互相糾纏，也產生了很有趣的戲劇化反應。而蜘蛛俠拋開製作，其實劇情和結構相當簡單。
到這可以做個總結，就是蜘蛛俠與雙城作畫水準相當，但是作品的其他方面都是雙城完勝。當然蜘蛛俠作為電影，受限於篇幅原因，我這麼簡單對比肯定不嚴謹，但蜘蛛俠確實是我能想到的，最合適與雙城對比的作品了。製作風格基本相同，細分也都是動作類的片子。
然後蜘蛛俠現在豆瓣是8.6分，這部片子的獲獎記錄很牛逼，包攬了當年的奧斯卡和金球獎，打破了迪士尼和皮克斯的壟斷實屬不易；然後在豆瓣上，蜘蛛俠排在美國動畫片第十一的位置，前十基本上都是迪士尼的3d動畫作品。所以雙城的這部片子算是什麼水準，可以稍作類比。
但，我認為雙城的牛逼還不止於此，雙城的經典鏡頭也太密集太多了，平常的動畫可能有一兩個有特色、經典的、令人印象深刻的片段就已經很厲害了，但是雙城之戰當中的這種鏡頭的密集程度，甚至令我有一種“大快朵頤”的感覺，這是看別的動畫片還沒有過的體驗。
包括但不限於前面我所說的每集中的音畫協調高潮，還有很多片段值得反覆端詳。打鬥的就不說了，都能看出來很牛逼，我想單獨提一句的是第五集中傑斯在歌劇廳建設關係的這場戲。
這場戲是傑斯從純粹的科學家，到政治家的蛻變過程，以演員的表演，舞臺上的器樂、道具、氛圍，對映傑斯的變化。舞臺上雷雨交加，而傑斯沒有看，他在忙著和各個議員交涉，最後的陽光撕破烏雲，照在演員身上，傑斯也完成了他的蛻變。短短兩三分鐘，傑斯的心態和身邊轉變處理得十分流暢，整個過程還極具藝術性，真的很精彩。
這種片段對於這動畫整體的質量能拔高很多，況且這種片段為數眾多。雙城的製作團隊所有音血和努力“躍然紙上”，我敢說他們已經把最好的東西拿出來了，他們的目標絕不只是製作一部能掙錢的動畫而已，我傾向於認為雙城之戰是一份“gift”，更像是拳頭送給玩家的誠意之作。
