古籍關於兕的記載很多，最有名要數論語"虎兕出於柙，龜玉毀於櫝"。猛獸出籠，龜玉盡毀。虎兕並稱，可見兕也是個狠角色。

早期典籍山海經、呂氏春秋、爾雅、左傳、晉書、說文解字等，多有兕的記載。兕出山海經，但不同於其他神物，兕真實存在過。

兕和犀牛、水牛並非同一物

"犀兕虎熊"、"犀兕熊羆"之說常見於古籍。我們說"豺狼虎豹"，不說"豺狼虎大蟲"，因為大蟲就是虎。兕犀既並稱，可見不是同一物，但可能像豺狼一樣為同科野獸。

犀甲七屬，兕甲六屬……犀甲壽百年，兕甲壽二百年……丨周禮·考工記

意思說，兕皮甲要比犀皮甲質量好的多。很明顯，兕和犀根本不是一種大牛牛。

兕，字頭為"凹"，可推這種動物頭部或有顯著凹形特徵，從正面看，或如"兕"形。

我們常說的犀牛，生一大一小雙角，最顯著標志是前端大角，粗長堅實，突兀而威風。

如果兕就是犀牛，兕字頭為"凸"更合理，為什麼卻是個"凹"字呢？不按套路造字嘛。

假如這玩意叫兕？"兕"的字頭不該是"凸"嗎？

③無證據證明兕就是犀:

無籍可證兕為犀之別稱，也沒有典籍記錄兕生雙角，至少在晉代以前無籍可查。

晉以前很多兕的客觀記載，之後文學踏上巔峰之路，感性文化興起，兕多以文化、文學形象出現，而非客觀生物志、地理志。唐宋好演義，多以訛傳訛，宋朝能把九尾狐傳到日本。

犀之雌者是兕丨唐·本草

兕是犀之雌者丨宋·遊宦紀聞舊聞證誤

唐宋"兕為雌犀"之說不可信，此說概源於文學矯情，有些想當然。古有"犀兕熊羆"之說。

熊為雄，羆為雌(熊)。假如，犀為雄，兕為雌(犀)，如此，熊羆(pí)對犀兕(sì)，高階完美！"兕為雌犀"當是唐宋文人假借熊羆之說。

兕，隸書、小篆、金文、甲骨文、骨刻文

④那麼兕是水牛？

此說見於今人研究，理由是"兕"字甲骨文和骨刻文，其頭部像牛。I have a question。

牛在商朝已是祭祀活動之首選，說明至少在4000年前，古人對牛已非常熟悉。水牛和黃牛膚色不同，模樣相似，配件並無差別，古人一看就知都是牛。先秦兩漢到魏晉那麼多學者，就這點事難道都看不出來，甚至說兕生獨角？古人一直說"兕像牛，沒說兕是牛。"

《爾雅》說"犀，似豕(豬)。"犀牛也是豬？牛頭和豬頭本來就很像，都是凸嘴大頭。

兕和犀丨古籍記載

兕在舜葬東，湘水南。其狀如牛，蒼黑，一角。丨山海經·海內南經

說湘水之南、帝舜墓冢之東，生活著兕這種獨角猛獸，形象如牛，青黑或深色之貌。這裡提及帝舜墓冢，或暗示兕此物非同尋常。

兕的關鍵詞: 牛狀，獨角，身青黑。

犀，似豕。兕，似牛丨爾雅

晉訓詁學家郭璞注: 犀似牛，豬頭，二角，大腹，卑腳三蹄，色黑……兕一角，色青，重三千斤。又說：兕如野牛，皮堅厚，可為甲。

西漢銅犀牛，雙角，同今天的犀牛幾無區別。可見古人對犀牛的概念是非常清晰和客觀的。

很明顯，古代對犀牛的概念非常清晰。西漢出土銅犀牛和今天的犀牛並無二樣。那麼，漢代之前認為犀兕非同物，當是可信。

另有說"犀為河馬(像豬說)，兕為犀牛"，如何解釋西漢銅犀？犀和豬均凸嘴長鼻，本有相似處，或許古人是形容兕體型更大。

很明顯，兕是兕，犀是犀，可能同屬大型奇蹄目，但不同種。犀牛是真物，兕呢？

此物和雙角犀牛就有區別了，獨角，身披鎧甲貌。

兕曾是華夏真實存在的動物

揚州廣陵郡，大都督府……土貢：金、銀、銅器、青銅鏡、綿、蕃客袍錦……水兕甲……丨新唐書·志·卷三十一

大唐時，水兕甲還作為土貢，可見兕是真實存在的。唐志文獻可不敢捏造，《新唐書》，24史之一，紀傳體，我國正史體裁史書。

牛則有皮，犀兕尚多，棄甲則那？丨左傳

《左傳·宣公二年》透露兩個資訊: ①印證了《周禮》"兕甲"和《新唐書》"水兕甲"；②說明了犀兕均為牛貌動物，皮均可為甲，只是在唐朝時兕已經很稀罕了。

印度犀，獨角，鎧甲既視感

陟彼高岡，我馬玄黃。我姑酌彼兕觥，維以不永傷。丨詩經·卷耳

遠在詩經時代，兕角已常用來製作或裝飾酒器、禮器(兕觥和兕爵)。此物很有排面，威儀和祈福文化加持，本身也反應了兕的文化地位，不是小編和各位用得起的。

今天的"兕"在哪？

按圖索兕: 據考證，兕形如牛，色深，生獨角，比犀牛有著更明顯的鎧甲既視感。

印度犀個頭很大，現為易危動物，但歷史上曾廣為分佈，印度、尼泊爾、巴基斯坦、緬甸、孟加拉國、不丹，其中也包括中國。而中國最後一頭爪哇犀消失在100年前的雲南。

兕是不是很像上述獨角犀？參照下圖。

這個視角，獨角短而不明顯，左右雙耳、大寬臉，頭部像不像"凹"型？頭部＋雙腳像不像"兕"字？

小編陳詞

①雙角犀(蘇門答臘犀)，均重約1200斤，犀牛家族體型最矬、體毛最多的犀牛。

②小獨角犀(爪哇犀)，均重3000斤，皮厚重，肩腰處有明顯褶皺，身有鎧甲狀物。

③大獨角犀(印度犀)，體重3000斤起步，皮厚重，肩腰處有明顯褶皺，身有鎧甲狀物。

古中國生活過的蘇門答臘犀，個頭較小，雙角，面板厚度和褶皺缺少兕的沉重感。

再回看郭璞註解爾雅:

犀如豬，二角；兕如牛，一角，重三千斤，強調了兕皮堅厚，可為甲。犀兕均大腹，色深。

1200斤的雙角犀，3000多斤獨角兕，其差距如豬牛之間(忽略古今度量差，意在強調兕體型更大)；兕獨角，身著鎧甲狀厚皮。以上區別普遍存在，古人當然認為兕犀不是一個物種，否則古人也難分得清豺和狼。

和犀牛比，兕都是獨角、鎧甲貌、更巨大，古人自然認為犀兕不同物。兕當是今印度犀和爪哇犀。

犀，是古中國對雙角犀的稱呼，☞蘇門答臘犀(三者體型最小)。

兕，當是古中國對獨角犀的統稱，☞爪哇犀(體型較大)，或印度犀(體型最大)。兕體型更大、更有鎧甲感，在古人眼裡地位更尊。

另外，所有犀科中只有印度犀會游泳，唐朝的"水兕甲"，水兕是不是指印度犀呢？