由知名導演許鞍華執導，知名作家王安憶擔任編劇，改編自張愛玲名作的同名電影《第一爐香》終於上映了。
卻不想，從開機就因為選角問題而備受爭議的《第一爐香》，在上映後被嘲得更厲害。
雪上加霜的是，過去說某電影拍得爛，可能會起到反向宣傳作用，讓一些人因為好奇想看看電影能爛到什麼程度，反而去電影院觀看，電影的爛口碑反而帶來好票房。
這次卻有人在網上留言稱，實在太爛，不值得浪費時間，徹底打消了潛在觀眾的最後一點買票觀影的念頭。電影票房沒有物極必反。
狗血的是，電影上映前，被嘲的是男女主角的選角問題，電影上映後，連帶著俞飛鴻飾演的配角、別墅選址、演員服飾和影片內容統統被嘲了一遍。
俞飛鴻飾演的姑媽梁太太在故事裡是一個關鍵人物，但就像男女主角一樣，演員和角色可謂南轅北轍。
原著小說中的姑媽，空虛鮮恥，偏又年老色衰。這樣的姑媽是虛弱的，偏偏她又是不甘的，於是一邊依靠年輕姑娘去幫她弄人，一邊陰暗嫉妒得不時挑撥算計。
但俞飛鴻本人卻實在太美了，還美得容光煥發。有媒體形容，單俞飛鴻的精氣神，去演女特務能沒問題。
女特務意味著什麼？意味著幹練颯爽，甚至屢建奇功，所以才能被委以重任。這樣的姑媽根本不用葛薇龍出馬，只怕自己就抵得上三個葛薇龍。
演員和角色差距實在太大，自然讓人難以信服。
除了演員被嘲，電影場景和服飾也被嘲。
稍微有文藝素養的人都知道，故事和人物的塑造，離不開其生活的背景。
在原著中，張愛玲也特意描繪了姑媽家別墅的豪闊：奢華氣派地佔據一座山頭，不僅符合梁宅紙醉金迷的氛圍，而且具有高私密性，讓姑媽得以肆無忌憚地尋歡作樂。
可如今豪華別墅變成了一不小心就能和隔壁鄰居眼對眼，也容易一不小心就能被隔壁鄰居窺探隱私的獨棟洋樓，先不說是否豪氣，就問這樣的居所，讓姑媽怎敢放肆作樂？
影片內容自不必說，好不容易有點閃光，也被不著調的其他情節沖淡。片中服飾對馬思純更是災難。
馬思純被嘲的一個關鍵就是她的豐腴和女主單薄的形象不搭，偏偏電影裡的造型襯得她更加膀大腰圓……
更不要說演員的演技了，全部堆積在一起，可謂災難中的災難。誰能想到，當年張愛玲可是憑藉《第一爐香》名聲大噪？電影卻能拍得滿是槽點，實在是浪費名作。
偏偏許鞍華還因為“如果早知道網友的power（力量）， 我就會換角”的言論而上了熱搜，更是引發網友新一輪的吐槽。
如果早知道？難道許導不上網不看報閱刊嗎？
的確，馬思純外形和葛薇龍不搭，“青春疼痛文學”式的演技也和《第一爐香》風格迥異。
但別忘了，馬思純在《七月與安生》的表現還是讓人認可，並拿下影后的。
許鞍華現在發出這樣的言論，是覺得自己作為導演，挑選演員的眼光不行，還是承認自己不像曾國祥那樣會調教演員？無論哪一種，都是導演的失職。
關鍵是這部電影這麼多槽點，全部都能怪演員嗎？
編劇是知名作家王安憶，服裝設計也是拿過奧斯卡金像獎最佳服裝設計師的和田惠美，結果卻呈現出這種效果，作為總指揮的導演，難道沒有責任嗎？
許鞍華《第一爐香》的失敗，更像是傲慢和鬆懈的結果。
因為自恃是名導，自以為有知名編劇、出名服裝設計師、著名音樂人等等重量級人物參與，於是便以為怎麼拍都差不離，拍怎樣都有人買賬。
但偏偏忘了，觀眾不是因為喜歡你，才覺得你電影拍得好；而是因為你電影拍得好，所以才喜歡你。
大眾可以包容，但不代表大眾就活該被糊弄。
若是過去，因為影視工作者普遍認真對待作品，所以偶然表現不佳，觀眾也能包容對待。
但這些年，觀眾看過太多糊弄人的爛片，早已對名氣免疫，只看質量不認人。管你誰來拍，誰來導，誰編劇，只要不好看，統統用腳投票。
片方如果不尊重觀眾，市場也不會尊重片方。
以為有名家名作傍身，就不愁票房，這和前幾年一些爛劇自恃“流量+大IP”就能一本萬利，有什麼區別？
過去認真拍電影時，有人說拍名著是件吃力不討好的事情。因為拍得好了，大家都會認為是原著的功勞，拍得不好，一定是你的問題。
但什麼時候變成了，遇上名作就不怕電影沒話題沒票房？甚至，因為不愁票房，所以也不怕口碑不佳，於是便降低標準，隨意應對？
演員、服飾、場景本來是共同為電影服務，好的結果應是各自努力做好自己工作，又配合融洽，形成相映增輝的效果。
結果卻變成了誰都以為別人可以超常發揮，去彌補自己的不足，於是誰都對自己的工作草草應對。結果電影拍得槽點多多，終於氣跑了觀眾。
作為把控全場的導演，但凡有一點對文藝創作、對觀眾的敬畏之心，都不敢這麼草率。
好在電影撲了，只希望也順便撲滅某些人以為靠著名氣隨便敷衍就能坐等收錢的幻想。
作為觀眾，我們是該告別爛片了。
我是元氣女文青月小牙，做娛評中的泥石流。原創不易，侵權必究。你怎麼看《第一爐香》呢？
