木叔這篇國際評論，來分析中美關係。

中美關係近些年來顯然處於歷史上的低潮期，但木叔也多次強調，中方和美方都不願意看到兩國關係過度緊張而損害各層面的往來，所以儘管彼此有重大的利益分歧甚至衝突，但雙方還是在很多層面尋求合作與共識。

這樣做的兩個好處是：

一是現實主義的需求。

那就是中美關係是多面向，不是單一性的關係，兩國在政治、經濟、文化、軍事、人文、社會等各方面都已經深入交融了幾十年，難以完全分開。

因此，某個領域出現了問題就影響到其他領域的合作，這是不理性的，也是不現實的。

維持在相關領域的合作與儘可能地擴大共識，這是兩國都願意採取的一個面對兩國關係未來發展的現實主義舉措，也是必須要做的事情。

二是緩和矛盾、避免誤判使然。

中美關係出現分歧是“冰凍三尺非一日之寒”，普遍看法是結構性矛盾造成的。那麼中美要改善關係也應該久久為功，不能一蹴而就。畢竟“欲速則不達”，而且可能過猶不及。

所以“勿以善小而不為”就成了中美間發展關係的信條之一，那就是即使合作的空間可能在收窄，合作的風險要比以前更大，但雙方也在為尋找共識與擴大合作面而相向而行。

這可以讓兩國關係以水滴石穿般的努力，來儘可能化解目前的分歧，增進彼此的互信，從而避免互相誤判，達到緩和矛盾的目的。

所以，過去幾年木叔一直強調，對中美關係的未來謹慎樂觀，原因就在於彼此國內政策制定者的理性因素層面持續上升，這是判斷現實的基礎之一。以上兩點就很好地解釋了木叔對這個問題的看法來由。

事實也反覆證明了木叔的判斷是正確的，最新的例子就是11月10日，就在英國召開的聯合國氣候變化大會即將結束的時候，中美之間釋出了一份“共同宣言”。

雖然中美之間在氣候問題上有過多次交流和對話，但從沒有任何一家媒體，甚至也沒有任何一位分析評論人士猜測或者預計到，中美兩國會在聯合國氣候變化大會上用“共同宣言”的這個做法來表達彼此合作的意願。

因此木叔注意到：

有美國媒體在得知此事後用“出乎意料”來形容，這個詞應該是這一事件對國際影響的一個真實寫照。

宣言其實是雙方密切溝通和談判了30多次的成果公佈。

根據共同的聯合宣言：兩國計劃在此決定性的10年，彼此合作或與其他國家一道加強應對氣候變化。比如加強減排目標、甲烷減排的推動、制止亂砍森林等。

中美都積極推動彼此的氣候合作，這讓全世界也感到高興。因為中美作為全球最大的兩個經濟體，當然在溫室氣體減排問題上也承擔著全球的兩大責任。

如今兩國高調宣稱要在這個問題上合作，不僅體現了彼此合作領域深入的事實，也表達了對國際社會足夠的誠意。

比如，聯合國秘書長古特雷斯對中美合作點贊。用他的話說，中美兩國朝著重要的方向邁出關鍵一步。

【所有作品已受版權保護，嚴禁抄襲、轉載，否則將承擔法律後果】