今天我仔細看了看這臺2013版德生660的功放部分，發現相比2010和2011版，2013版有一些不同，說明德生是在持續的求變 改進，可惜實際效果並不明顯，反而還被使用者懷疑是在偷工減料，尤其是比較新版的機器。舉幾個例子，從電路板上看，功放輸出電容絲印標註1000uf，2010版確實是使用的1000的電容，而這臺2013版使用了470uf的，我覺得這未必是倒退，德生使用這麼大的輸出電容確實有些沒必要，對比索尼和德勁的類似功放電路，都是使用47uf而已，所以德生的聲音發悶多少也跟這個因素有關，因為這與它的喇叭接法有關。德生的喇叭驅動是BTL模式，我在450的分析裡也發現了同樣的問題，就是喇叭接在輸出電容之後，並沒有充分發揮出BTL的優勢 畫蛇添足，不知道是出於什麼考慮，這一點德勁1103 1107就做的比較正確。於是我把線路板略作了修改，把喇叭改接到了輸出電容之前了，輸出感覺更強勁了，理論上頻率響應會更好。輸出電容不驅動喇叭了，因此可以減小到47，耳機收聽的時候聲音不那麼悶了。這裡還有個插曲，其中一個輸出電容絲印標註把負極畫反了，我測了半天才發現這個錯誤。
另一個不同是2013版在功放整合附近少焊了一個三極體和一個電阻，而前幾代版本都是有的。經過分析，這個三極體是電子開關，控制的音量電位器的冷端與地之間的電阻。在調頻的時候三極體不導通，調幅的時候三極體飽和導通，使得音量電位器冷端電壓下降，由於1622是電子音量控制，這個對地電阻減小意味著1622的音量控制端電壓降低，從而加大功放增益，表現為電位器開度不變的情況下，音量會增大。德生的這個設計是用來解決調頻調幅時候的音量大小不一致的問題。我個人覺得這種做法是欠妥的，因為這會使得調幅和調頻時候音量調節線性度不一致的問題，影響使用體驗。所以後來的版本 德生放棄了這個設計，轉而尋求其他解決辦法來平衡調頻調幅的音量。
660的主收音晶片功能強大自帶同步檢波，原型來自索尼著名的CXA1376, 只是比1376多了兩個空腳，出於好奇，將索尼晶片換上看看效果，結果證明區別不大，索尼晶片輸出的聲音大一些，立體聲更好，但調頻訊號顯示只能到4格，總的來說不建議愛好者折騰這個了。我之前把立體聲解調和功放都換了原裝的，發現高音有點過，於是把去加重RC改為3k3和0.022，功放輸入並聯103電容到地，聲音不那麼尖了。
