1966年2月2日上午10點，人民大會堂內，一聲尖叫打破原本觥籌交錯的氛圍。此時，周總理正在和外賓進行重要的國事活動。這等異常的尖叫聲，立刻引起了大家的注意。眾人紛紛走了過去，赫然發現服務員用手指著的玻璃窗戶上，有一個明顯的彈孔！
人民大會堂
是誰在這麼重要的日子開槍射擊人民大會堂？他為什麼要射擊人民大禮堂？眾人心裡一凝，都嚴肅起來。而周總理得知訊息後，立刻下發了兩條指示。根據指示行事，槍擊案最後取得了好的結果，產生了重大的影響，那麼這個影響是什麼？
當天槍擊案發生後，周總理歡送外賓之後，立刻驅車趕到了案發現場。此時總理怒不可遏，這麼大一件事，若非不是服務員發現了，槍擊案都不會被人發現。
因此，當總理見到在現場的工作人員時，便嚴肅地指出：“現在你們麻痺大意、放鬆警惕到連槍響的聲音都聽不見了！這槍是什麼時候打的，竟沒有一個人知道嗎？”
總理頓了一會兒，繼續說道：“這件事必須嚴肅對待，要站在高度敏感的角度去考慮問題，當成大事來辦！”
周總理
看到總理痛心疾首的樣子，公安部成員不禁羞愧地低下了頭。自新中國成立以來，再沒有發生過如此惡劣的事件。槍擊案的案發現場，與周總理進行外事活動的會客廳只有一牆之隔，若非窗戶有雙層玻璃，或許真的會產生無法挽回的結局。要是那天真的出現無法控制的事，會產生什麼樣的後果？
想到這裡，公安部全體人員都嚇出了一身冷汗。於是他們立刻成立專案小組，由公安部副部長於桑、北京市公安局局長呂展等人全權負責此案件。
公安部副部長於桑
但是，案件從一開始就陷入了僵局。
現場留下的破案線索，只有殘留在窗戶玻璃上的那個彈孔，以及在現場找到的一顆，口徑為5.6毫米的步槍子彈。
這種小口徑槍，是那個時候的槍統一採用的口徑，雖然口徑小，但威力確實是不弱的。只要在一公里的範圍內，人就會被擊中，而一旦被擊中，只有兩種結局：一，死；二，重傷。
而在當時，要弄到一把槍非常容易，幾乎人人家中都會有這麼一把槍，因此需要排查的範圍很大，也就是說，無形中給偵查工作增加了難度。
彈孔
為了準確地找到犯罪嫌疑人，專案組又去研究彈孔。經過檢查發現，彈孔不足一釐米，而且很圓，從彈孔中心產生的裂紋，像水波紋一般往周圍散去。有的專家從這個彈孔形狀和深度，推測出子彈的射擊距離，也許只有6、70米，這也就表明：槍手的射擊位置，離人民大會堂非常的近！
確定射擊距離後，下一步的工作就是要找到兇手的射擊位置。一般在開槍時，都需要有一個“三點一線”的瞄準動作，所謂“三點一線”，就是指槍上的準星、標尺以及射手的眼睛在一條線上。而這也正是子彈的“彈道軌跡”。
透過這個“彈道軌跡”，專案組進一步推匯出兇手的射擊位置，就在長安街的快車道上！專案組成員都開始激動起來，因為射擊位置、射擊距離以及作案工具都已經找到，那麼只要從周圍的居民行進排查，很快就能夠抓到兇手。
長安街老照片
然而，此時一件事又擋住了專案組的辦案進度。原來，根據執行警戒任務的工作人員反應，槍擊發生的時候，長安街並沒有發現任何的異樣。這樣一來從周圍居民入手是不可能了。
在這種情況下，專案組成員又進行推測，兇手或許是藏在車裡，等到汽車開到人民大會堂附近，便從車中開槍射擊。
於是專案組決定先從嫌疑車輛入手。經過排查，辦案人員在開槍的那段時間裡，共有一千多輛汽車經過人民大會堂，而這經過的一千多輛車，專案組並沒有發現有任何異常。案情一時之間陷入膠著的境地。
專案組成員反覆梳理每個細節，但依然沒有發現任何新的線索。沒有新的線索，槍手的位置就沒辦法確定，進而導致兇手本人無法確定。就在大家抓耳撓腮之時，專案組成員之一的陳建華，提出了一個大膽的推測。
陳建華仔細觀察彈孔留下的痕跡發現，被擊中的玻璃破碎不均。從他以前做過的，槍彈擊碎玻璃的試驗來看，人民大會堂玻璃上的彈孔，更像是兇手遠距離射擊形成的。
因為從子彈留下的痕跡，比如彈孔的大小、深度、破碎程度等，可以推斷出子彈飛行的軌跡是直線還是拋物線。而直線、拋物線則可以推測出兇手射擊的位置，這樣一來，就可以透過位置排查兇手了！
專案組的成員根據陳建華的資訊，再次查看了現場，發現子彈在擊穿第一層玻璃後，沒有走直線，在第二層玻璃上留下的痕跡有所偏離。那麼之前，按照兩個破碎玻璃上，留下彈孔的延長線來判斷位置的方法是錯誤的，兇手並不是近距離射擊，而可能來自一個遠距離的地點。
不過專案組有些人對5.6毫米子彈，在遠距離射擊產生的效果上，持有懷疑態度。因此為了嚴謹，專案組決定做個實驗，來驗證這一假設。
5.6毫米運動槍彈
專案組成員首先找到了，一把與案發現場那枚子彈相同口徑的步槍，然後一行人來到靶場，模擬案發現場的環境，射擊距離從100米到500米進行試驗，以測試效果。
等專案組成員試到400米左右的時候，專案組成員發現，這次試驗出來的結果，與案發現場的情況幾乎一模一樣。因此根據試驗結果，專案組成員將兇手的位置確定在長安街400米以上的地方。
秘密排查開始了，專案組成員由東向西，逐個巡查制高點，以及任何一個可能發射子彈的地方。但是找了很久大家也沒能找到。難道線索又要斷了嗎？專案組成員不肯放棄，這可是關係到國家安全的事啊！
他們更加細心，不放過任何一點細節，一直盤查到南長街南口西側的一處大宅院，案件終於取得了突破性的進展。
專案組成員向院內的門衛室老大爺說明了情況，經過主人的同意後，一行人走進院子裡細細檢視，院子、前廳、車庫、院子裡的兩層小樓，到處都不放過，可還是一點資訊都沒有。
專案組成員不免有些沮喪，就在他們準備離開時，卻發現旁邊門衛室的角落裡有一把小口徑的獵槍槍。專案組成員立刻進去拿起槍細細檢視。老大爺見狀，隨口向專案組說道：“最近這幾天，院內的孩子們經常著這把槍，在房頂上打麻雀。”
聽見老大爺這樣說，專案組成員立刻問道：“那今天有人用過這把槍嗎？”大爺想了想，好一會兒才說道：“應該是有的。”專案組一喜，又向老大爺詢問道：“那他們平時一般在哪打麻雀？”大爺指了指車庫的房頂，表示孩子們正是在那裡打的麻雀。
專案組成員立刻來到車庫前，然後又向大爺借了個梯子，爬到屋頂，仔細觀察分析，從這裡到人民大會堂案發現場，大約在600米左右，5.6毫米小口徑步槍的射程範圍內。
接著專案組成員，又端著這把槍實地比劃了一下，證明這裡確實有可能成為作案地點。為了得到切實的答案，專案組成員將這把槍，以及配備的子彈一起帶回去分析檢查。
經過分析證明，這把槍的確就是作案工具，地點也確實是在那家小院，所有的證據最後都指向了了開槍打麻雀的小孩！也就是說，槍擊人民大會堂的“犯罪嫌疑人”，是開槍打麻雀的孩子，只是無心之失造成的烏龍情況，而不是一些不懷好意的人，進行地政治犯罪。
專案組全體人員鬆了一口氣，把案件的結果報告給周總理。隨後專案組成員又找到當天開槍的學生，進行了一頓批評教育。
周總理
而總理得知案件的真相後，卻並不感到樂觀，在鬧市區開槍，傷到了來往的行人怎麼辦？這件事證明群眾家裡有槍並不是一個很好的現象，因為一旦家中的人對槍的危險性認識不深，很可能再出現今天這種情況。為了避免這樣的事再次發生，周總理急忙下達了兩個指示：
一、組織有關部門到現場參觀，使各單位切實提高警惕性，堵塞一切安全上的漏洞；
二 、對所有槍支彈藥進行檢查清理，然後登記造冊上報。
根據周總理的指示，各部門都開始行動起來，草擬了一份《中華人民共和國槍支登記管理試行辦法》，同時登記並收繳了個人存有的槍支彈藥，在一定程度上改變了當時社會治安的不穩定性。
《中華人民共和國槍支管理法》
也是從這個槍擊案後，中央開始一步步試行槍支管理辦法，直到1996年7月正式通過了《中華人民共和國槍支管理法》，並於1996年10月1日正式實行。
槍支管理法施行後，人民的安全逐步提高，像今天美國街頭持槍火拼的情況根本不可能出現，中國成為了世界上安全感、幸福感最高的國家之一。由此來看，幾十年前的槍擊案，雖然過程很驚險、結局很烏龍，但是帶來的影響卻是福澤萬代的。而這一切離不開周總理等先輩的努力，感恩致敬！
