【軍武次位面】作者：樂樂
從2010年以來，海軍先進水面艦艇的建造速度一年高過一年，直到最近才稍微有所停歇，這期間054A、056、052D、055等型號的服役數量，是此前根本難以想象的高度。而在這當中，搭載多功能有源相控陣雷達，和海紅旗-9系列遠端艦空導彈的052D和055，最吸引外界關注的型號。但由於兩者的建造時間有些重合，甚至一度出現052D與055同時下水的情況，使得外界充滿疑惑。
▲052D與055的關係有些微妙
畢竟052D與055定位比較類似，都是有“中華神盾”稱號的先進驅逐艦，同時，052D的效能又遠不如055。事實上，在過去的數十年裡，海軍水面艦艇的更新換代往往有鮮明的烙印，在新型號效能成熟之後，舊型號往往也會相應停止生產，比如說052C雖然也在2010年左右建造了第二批，但在052D開建之後，就迅速終止發展。因此，像052D這種狀態，確實非常罕見。而對於海軍這種做法的解釋，如果僅僅是理論分析，那無疑過於枯燥。事實上，在現代海軍中，已經有一個國家提前就這種疑惑做出瞭解答。使得外界可以更直接的找到，為何海軍有了055之後，還同期繼續建造052D這個問題的答案。
▲052D效能不錯，但比起055又明顯不如
美國海軍在冷戰將要結束的80年代中期，完成了 “提康德羅加”級巡洋艦的減配版，即“阿利·伯克”級驅逐艦的設計工作，首艦在1991年服役。作為一款排水量超過9000噸的大型驅逐艦，“阿利·伯克”級搭載了先進的相控陣雷達和遠端防空導彈。對向來以航母為中心的美國海軍而言，無疑是航母最有效的防空護衛之一，因此，在冷戰結束軍費大幅削減之後，美國海軍寧願減少效能極為優秀，但造價昂貴的“海狼”級攻擊核潛艇建造數量，也仍然堅持在90年代建造了數十艘“阿利·伯克”級驅逐艦。
▲美國“阿利·伯克”級驅逐艦建造數量很多
而在進入21世紀之後，“阿利·伯克”級的改進型號繼續建造，同時，美國海軍的“佩裡”級護衛艦也逐漸退役。在2015年左右，美國海軍中的護衛艦基本上退役一空，真正形成了以核動力航母、巡洋艦和大型驅逐艦，為核心的水面艦艇主戰編隊，這絕對是堪稱與國內驅逐艦編隊全部“055化”的理想狀態。而在驅逐艦統一水面艦艇編隊之後，美國海軍很是過了一段舒心的日子，尤其是“阿利·伯克”級驅逐艦的MK-41垂直髮射系統，可以相容戰斧巡航導彈，基本上單艦就可以，作為一個遠端精確火力發射平臺使用，與美國海軍全球作戰的戰略需求非常吻合。但很快，這種幾乎任何事務都需要“宙斯盾”艦出馬的情況，不能適應美國海軍實際狀態的問題暴露出來。
▲“阿利·伯克”級驅逐艦的MK-41垂直髮射系統
哪怕是強如美國海軍，所面臨的任務也不可能全都是高威脅目標，像普通的海上護航、護漁，甚至是救援等簡單任務，也仍然需要美國海軍艦艇參與。在這種情況下，“阿利·伯克”級驅逐艦很快就表現出使用成本極高，在各種繁雜任務中迅速消耗部署時間，被迫延長驅逐艦部署時間的不足，這進一步惡化了軍艦狀態，需要支出更多的維護費用，轉而壓縮了新造軍艦的建造數量，形成惡性迴圈，最終使得美國海軍核心的航母打擊群中，編入的驅逐艦數量一再減少。在這種情況下，美國海軍意識到，全“宙斯盾”艦的理想狀態，與現實其實是脫節的。最終，美國海軍痛定思痛，一方面加快瀕海戰鬥艦的建造，減少驅逐艦的部署壓力。另外一方面，也積極開展下一代“星座”級護衛艦的研發，其最突出的特點就是低成本，從而為全球海軍歷史上，編隊全“主力艦化”的大膽嘗試，畫下苦澀的句號。
▲瀕海戰鬥艦也是問題不斷
從美國海軍這前後持續20餘年的改變過程中，可以看出，將驅逐艦“055化”的做法，同樣是一種理論上美好，但與實際完全脫節的觀點。雖然052D效能相比055存在明顯不足，但052D已經不再是像052B和052C，這類技術不足時的過渡型號，而是海軍面臨自身需求，針對不同情況批次建造的成熟型號，本身就是作為055的輔助，或者中低烈度需求下的定位建造，與055的關係是互助，而不是被取代。這對資源的使用更加合理，對海軍的發展也更健康，畢竟“有足夠的資源”，本來就是不可能實現的事情。比較有意思的是，在這一點上，轟-6與又走向了另一個極端。
▲全055實際上是不可能的
作為國內在60年代發展的一款轟炸機，轟-6的發展時間極長，並且依然層出不窮地推出各種改進型號，使得輿論對其又愛又恨。但需要認識到的是，使用現代轟炸機經驗最豐富的美國空軍，一方面，在幾個月前一口氣退役了17架B-1B轟炸機，另一方面，又為更加古老的76架B-52H轟炸機，全體更換了新發動機，從而出現了一種舊型號比新型號更受歡迎的怪異景象。本質上是因為，在目前先進戰鬥機和遠端防空武器的快速發展下，不同型號的非隱身轟炸機生存能力並沒有本質區別。B-1B表面性能明顯強於B-52，但都無法在中高烈度戰場中有效發揮作用，實際上只能在低威脅狀態下，作為空中轟炸平臺使用，效能嚴重過剩。而這種情況下，B-1B複雜的設計反而帶來的嚴重的成本負擔，老舊的B-52，卻有低成本使用優勢，而轟-6也是類似情況。
▲即將退役的一架B-1B
轟-6作為一款舊型號翻新的轟炸機，其使用成本註定不會很高，即使在日後國產隱身轟炸機現身之後，轟-6仍然具備在低威脅狀態下，低成本投送大量空中支援火力的能力，這是其他戰鬥機和轟炸機難以取代的特性。因此，轟-6雖然在顏值和表明效能上，很難與其他先進戰鬥機比較，但註定會在接下來的二三十年間，依然老而彌堅的飛翔在祖國的天空中。這種不追求效能極致，而是適可而止，需要花的錢絕對不省，不需要花的錢堅決不花的理念，才是國內軍費長期維持在GDP的1.3%水準，卻遊刃有餘，而美國軍費常年處在GDP的 3.5%左右，卻焦灼不已，兩者形成鮮明對比的重要原因。
