來源：人民網-人民日報海外版
“學醫的經歷對池莉一生的寫作以及認識人性與生活本相，影響巨大”“許是歲月的磨礪，讓當年鋒芒畢露的王躍文，在步入中年的過程中，逐漸成熟穩重”“書寫農民在大時代中的命運起落和心靈蛻變，是關仁山的一個想法，也是一個目標”……這些是《中華讀書報》記者舒晉瑜對當代著名作家的評價。與學院派的評論家不同，她的結論是從紮實細密的採訪中得來的。在《深度對話魯獎作家》一書中，作者舒晉瑜追蹤採訪了7屆49位魯獎獲得者和10位魯獎評委，其中受訪作家包括史鐵生、馮驥才、韓少功、劉恆、餘秋雨、池莉等，受訪評委包括陳建功、丁帆、牛玉秋、李炳銀、吳思敬等。在這部訪談錄中，作家和評委面對舒晉瑜的提問敞開心扉，披露出諸多鮮活生動的一手資訊：大到幾十年創作的心路歷程、文學生涯的起落得失，小到獲獎前後的心態變化、某部作品的創作機緣等。更為難得的是，《深度對話魯獎作家》還透過評委的講述，直抵文學評獎的要害之處，讓我們看到文學的另一番風景與天地。
“不同於茅盾文學獎的評選，魯迅文學獎門類多、獲獎作家多、爭議的聲音多——種種因素，有可能使任何人涉足其中都招來微詞。但這些都不曾動搖我的決心。在起意寫《深度對話茅獎作家》的同時，我就決定下一部寫‘對話魯獎’。這兩項國家級文學大獎，囊括了眾多優秀作家，在各類體裁創作上，他們是中國文壇的領軍人物。其中很多作家有30年以上的創作經驗。”舒晉瑜認為，梳理他們的創作脈絡，對當代文學的創作和研究，應該是有意義的。她希望能夠透過平等對話，從創作與評獎兩個角度透視中國作家群體與文學界，呈現當代文學的心靈地圖，進而讓更多讀者瞭解到真實、豐富、立體的作家形象。
評論家潘凱雄認為，舒晉瑜作為一名資深記者，深諳提問之道。她不僅對作家的獲獎作品非常熟悉，而且對作家的基本狀況和其他代表作也比較瞭解。她的提問，涉及到受訪人的諸多重要作品，也涉及到作家的生活種種。“這種多角度、立體式的問題設定，體現了對‘深度’的追求。”而在作家劉慶邦眼中，舒晉瑜是“作家的知音”。他說：“當作家的大都不愛多說話，並不是他們無話可說，相反，每一個勤學善思的作家都有一肚子兩肋巴的話要說。飯端給飢人，話說給知人，他們在等待、在選擇，等待能傾聽他們說話的人，選擇能和他們雙向交流的人。舒晉瑜以誠懇、尊重、虛心和學習的態度，贏得了作家的好感和信任。”這部作品，正是作者與作家交心的成果。
