這是熊貓貝貝的第755篇原創文章:
2021年,中國經濟環境和規則大變革的關鍵年份。
分化,是2021年躲不開的一個關鍵詞,在經濟基本面的晴雨表,房價行情的照妖鏡之下,有很多城市的經濟和發展的真實問題,被放大了。
客觀來說,2020年年初爆發的疫情,以及後續帶來的一系列國內國外的連鎖反應和衝擊,對於中國國內的經濟環境而言,是一個重要的出清過程。
很殘酷,也很真實,無論是債務驅動的虛假繁榮,還是經濟結構單一,高度依賴土地財政的脆弱經濟結構,在這一次全國範圍內的經濟出清中,無所遁形。
首先提出三個觀點:
1、中國的經濟規律,如果不考慮政策人為因素的話,人和錢都是一路向東、向南流動的。
東部是沿海,對外貿易和商品集散,南部是氣候,適宜長期居住。
2、人口是所有經濟發展的基礎底色,人口流向最終決定經濟流向和沉澱。
3、沒有核心競爭產業,地方特色經濟走不出去的城市,就註定沒有未來。
當然,對城市進行價值研判,肯定會讓很多家鄉寶難以接受,鄉土情懷,神聖而又不可侵犯。這可以理解,但是沒有任何作用,大家都是成年人,如果還認為情緒價值大於進步思考和分析的價值,那沒必要自尋不快。
這篇文章,就以資料和事實為基礎,談一談,後疫情時代,不被看好的幾個城市。
以微見著,洞察先機,把握趨勢,指導決策。
PS:
- 文章略長,內容的閱讀需要一定的時間和耐心,並且需要進行思考。
- 內容不求討好所有讀者,寫作分享也是一個閱讀群體和寫作群體互相選擇的過程。
- 每個人的認知層次不同,不做強求,這篇文章的內容不是什麼大路貨,也不是什麼看完能夠帶來輕鬆愉悅精神滿足的爽文,請結合自身需要和認知需求理性看待。
- 頭條獨家文章,抄襲搬運必究!
選擇大於努力,思維決定層次,是任何時代任何環境下的重要規則。
1
昆明:曾經的高原明珠,極其尷尬的發展現狀。
2021年,昆明這個省會城市,怎麼也沒想到長期存在感很低,會因為房價問題,受到全國的關注。
2021年11月,昆明融創位於昆明大學城呈貢的公寓專案,內部銷售價格達到2500元/㎡,引發熱議,一度被網友戲稱“降價絞肉機”。
對於一個曾經上過新一線城市榜單,省會級別的中心城市而言,這是一個危險的訊號。
實事求是地說,房價下行,庫存爆棚,反映的是現實經濟環境的兩個問題,一個是經濟基本面支撐不住,購買力無法和房價匹配,另一個,就是人口聚集的效應不行。
昆明是雲南省省會城市,出現這樣的現實情況,不能不說很尷尬。
資料說話:
1、人口吸引力,早已和成都-重慶雙核心脫節,只能和貴州,廣西對比:
對人口的吸引力上,雲南不如廣西,廣西不如貴州。
昆明對人口的吸引,基本集中在雲南本地,對下屬地州的人口虹吸效應明顯,但是對外來人口吸引明顯不如廣西。
貴州生育率很高,全部城市人口都是正增長!
從人口對應的經濟潛力來判斷,貴州第一,廣西第二,雲南第三。
2、從經濟資料上來看,昆明已經掉出西南地區省會龍頭爭霸的位置。
2020年,成都GDP
對比昆明:
3、從地域認可度來看,昆明作為省會城市,省內認可度和歸屬感,在西南地區墊底。
4、從城市價值發揮來看,巫家壩機場片區幾年來規劃很好,建設滯後,招商引資推進緩慢,是不爭的事實,外來產業和資金對昆明的觀望情緒濃厚,本地營商環境問題頗多。
其實昆明這個城市,代表了絕大多數中國西部,西南的省區情況,那就是省會虹吸省區,高首位度中心城市的模式。所以往往這樣的省會,就被看做是一省經濟基本面的風向標,如果連坐擁虹吸省區人口,經濟,產業,還有資源資金這樣得天獨厚優勢,都出現了明顯的房價下行壓力,那麼對於次能級的同省城市而言,情況更是不容樂觀。
不是針對雲南昆明,其實貴州貴陽,廣西南寧,經濟發展情況都在一個水平面上,只是曾經輝煌過的昆明,在疫情大考和經濟轉型的考驗之下,這樣的表現,實在是連差強人意都說不上。
2
一張觸目驚心的經濟地圖:幾個沒有經濟頂樑柱的省會
這是中國上市公司500強分佈地圖:
西藏,青海,甘肅,廣西,海南,黑龍江,這六個省份,極其尷尬!
顏色越深,代表數量越多,而觀察地圖,可以發現北京、廣東、上海、香港、臺灣、浙江的上市公司較多,也對應了中國經濟主要的增長集中城市和地區所在。
西藏,青海,不用多說。
那對於剩下4個省份的省會城市來說,在後續的經濟潛力層面,可能想要擺脫土地財政,實現產業造血,經濟發展,難度就可想而知。
3
強省環繞的南昌
論省會城市存在和價值投資吸引力,南昌毫無疑問是最為尷尬的存在。
不是南昌不給力,實在是環繞的省份太優秀。
湖北是中心省份,武漢九省通衢,自古都是人口,貨物交匯關鍵重鎮;
湖南長沙,網紅氣質,經濟路線獨樹一幟;
安徽合肥,風投之城,敢拼敢闖,殺出特立獨行的經濟道路;
浙江富裕,經濟發達;
福建,那就更不得了,閩南富裕,產業豐富;
廣東發達,坐擁中國兩大一線城市;
這種地域格局,對於江西省來說,就是典型的強鄰環繞,如果自身不強,那就必然會逐漸成為人口,資源,資金被持續虹吸的“經濟人口後勤基地”。
事實上這也是現實,南昌作為省會城市,對於省內的虹吸能力,還不如鄰省,最重要的一點,是南昌沒有什麼具有經濟競爭力的產業,工業,常年無法扭轉本省被周邊強鄰虹吸的局面。
值得注意的是,在房價表現上,南昌也是南部地區比較尷尬的存在。
有一個細節就是,2021年南昌還鬧出過“放開限購一日遊”的鬧劇,還被國家住建部特意列入被監控的城市名單中,這其實能說明很多問題。
為什麼北方城市同樣是面對房地產經濟壓力,年底逐漸放開限購,託舉樓市,得到了國家的允許和預設,而南昌就被一日遊呢?
時機很關鍵,環境很重要,覺悟更是重中之重。
從這個時機上面,就能看出地方管理的水平差距,南昌要提升城市價值和未來競爭力,還有很長的路要走,而因為過去經濟對土地財政的依賴情況長期存在,房價被透支,所以在2021年這樣的經濟大考的環境之下,後續的房價和投資價值,有待觀察,不容樂觀。
其實南昌的情況也能代表很多類似的城市情況,那就是有經濟特別強的城市或者省份做鄰居,而自身又不是很強的情況下,很容易被虹吸而導致發展困難。
寫在最後:
分化大背景之下,關於未來房產價值的幾個觀點分享:
嚴格意義上來說,2021年以後,討論房價走勢,其實意義的衰減和邊緣化,是必然趨勢。
這篇文章談到的幾個城市,完全沒有針對的意思,只是提供了對未來不同城市的房產價值趨勢的分析和判斷思路。
中國的房子,按照國家的意思,態度,規劃來說,其實方向是越來越清晰。
房住不炒,住有所居,房子就是商品,房地產就是製造業,房子就是滿足居住需求的。
所以,很多城市的房價,被時代擠泡沫,從價格迴歸價值,是必然趨勢。
對於很多城市來說,已經不是未來漲不漲的問題,而是當前的價格值不值,能不能撐得住的問題。
大道至簡的來看待必然會出現的購房需求,甚至是投資投機的需求,或許也該到了一個認知更迭的關鍵時刻,總是有想要買房,需要買房,只能買房的群體出現,對吧?
文章最後,談幾點個人對未來房產價值的幾個觀點:
1、價值決定價格,是接下來絕大多數城市所要面對的房價考驗,這其實和什麼調控,金融,監管的政策環境關係不大,中國的經濟環境,是不會允許過高的金融系統性風險存在的,炒房的各種手段套路,其實過去都是在默許的情況下才能順勢而為,現在這種環境沒有了,那麼價格迴歸價值,是必然的。
這就意味著,房價下行的壓力,或許只是啟幕,按照3-5年的調整來看,這一輪很多城市的房價調整,會持續很長一段時間。
2、分化大背景,已經不是簡單的價格和行情的分化,而是商品屬性的分化。
除了一線城市,新一線城市,還有高首位度省會的核心板塊的房子,未來會因為供需擠壓,資源錯配,經濟匯聚的現實情況,有著堅挺的資產屬性和價格支撐,會有規則環境允許的價格穩定增長和保值表現。
對於其他絕大多數城市而言,都是耐用品屬性,也就是隻有消費屬性,一錘子買賣。
3、房子作為中國普通居民身家財富增長的載體加速器,這個時代已經結束了。
如果不是出於目的明確的投資,追求回報的房產持有,那就是財富固化。
4、北方地區三大價值核心:北京,天津,瀋陽。
注意,北京沒有外溢價值,環京都是偽命題。
5、南方地區三大價值核心:成都-重慶,粵港澳大灣區,江浙滬包郵區。
其中大灣區以廣深為主,其他的城市泡沫很大。
包郵區比較平均,價值基礎堅實,還有增長空間。
成渝雙核心經濟,最值得期待。
6、武漢鄭州西安合肥,中部和西部省份的核心,價值有保障,經歷經濟調整波動以後,風險不大。
7、長沙,堅定不移地走在房住不炒路線上的課代表。不用多說,長沙買房,純粹消費,長沙炒房,有去無回。
8、西南地區的南寧,貴陽,昆明,價格泡沫還有被繼續擠壓的可能,2021年如果不是剛需急迫需求,可以等待行情穩定。
投資就不要想了,想都不要想,這是良心話。
9、中小城市,特指二線以下的城市,除了包郵區,都是純消費。
既然是消費,那就看個人消費能力,不多討論,也不用拿著房價有沒有上漲可能這樣的問題來問,對於這樣的城市,房價不是問題,流動性才是問題,價格漲不漲不重要,地方金融系統給不給抵押,有沒有流通可能和需求,才是關鍵。
房價漲上天,賣不掉,也不能對價抵押,怎麼著?搞古董藝術品收藏呢?
以上,就是對2021年房產價值的幾點思考和研判。
寫得精簡點,大家看著也痛快點。
(根據國家有關部門的最新規定,本文內容和意見僅供參考,不構成任何關於置業,投資等行為的明確建議,入市風險自擔。)
以上正文,來自@熊貓貝貝小可愛
原創寫作分享不易,如果覺得文章不錯,歡迎轉發點贊。關注本人
實力原創,頭條獨家,如有抄襲搬運侵權行為,必究!
有問題歡迎留言,再不行就私信也行,文明交流,有問必答,謝謝各位。