對於手機來說，攝影的提升什麼時候才是個頭呢？
晶片行業有摩爾定律，而手機攝影可能都等不到18個月，就能實現效果“翻番”。我們總是可以在手機發佈會上看到某某感測器進光量提升了多少、細節有多少、功能有多少，和攝影界大牛聯手打造，但當我們實際使用的時候卻發現往往不是那麼回事。
或許對於大部分品牌來說，做手機就是在“排列組合”，沒有核心技術的尤為如此，在晶片沒有太多選擇的情況下，工業設計、材質、螢幕和影像硬體，透過不同的組合就能實現在不同定位的產品覆蓋。而影像作為這裡面“噱頭”最大，而且使用者感知相對不那麼明顯的，自然是可以大做文章的地方。
對於旗艦手機來說，由於定位上的拉昇，所以廠商很自覺地要求產品達到最好的效果，但因為有“演算法”的存在，所以實際效果能實現多少還是要看廠商的實力，這也是最近幾年廠商喜歡在手機攝影上秀肌肉的原因之一，每次iPhone都會被“吊打”。
而這次iPhone 13 Pro釋出之後，“標杆”是不是可以再換換？國內的五大旗艦華為P50 Pro、小米MIX 4、榮耀Magic 3 Pro、vivo X70 Pro+與OPPO Find X3 Pro攝影師版能否憑藉著更好的硬體和更多的玩法將iPhone 13 Pro比下去，或者說它們只是固步自封的自我狂歡？
硬體引數：iPhone 13 Pro確實不太夠看
從硬體上來說，iPhone從來都不是一個“引數黨”，當然即便我們知道A15晶片在各項效能上的優勢，也不妨礙蘋果在釋出會上更多地將引數化為體驗。這一點國內的手機廠商就不太一樣了，不知道什麼時候興起的風氣，如果在釋出會上不講講這顆感測器的光圈、不談談它進光亮的提升、對色彩的識別，好像就很容易被比下去似的。
這幾年安卓手機的大畫素趨勢異常明顯，本文將要出場的5款安卓旗艦抖用上了5000萬畫素（左右）的主攝，並且部分有雙主攝的玩法。而iPhone 13 Pro依然是三顆1200萬畫素的攝像頭，感測器根據供應鏈訊息應該是主攝IMX703，光圈f/1.5，等效焦距26mm，超廣角鏡頭IMX722，f/1.8光圈，等效焦距13mm，同時可用作拍攝微距。長焦鏡頭IMX713，等效焦距77mm。還有一顆是LiDAR，也是蘋果的傳統藝能了。
華為P50 Pro主攝採用索尼IMX766（1/1.56英寸，1μm），等效焦距23mm，5000萬畫素；黑白鏡頭為索尼IMX600（1/1.73英寸），4000萬畫素；超廣角鏡頭是來自豪威的OV13B10，1300萬畫素燈效焦距13mm；變焦鏡頭同樣來自豪威的OV64B，焦距90mm，支援3.5X光學變焦。當然P50 Pro還有自己的主打技術，比如計算光學，這個等到後面再看。
小米MIX4主攝採用三星S5KHMX這顆1.08億畫素的感測器，這也是小米近兩年來的感測器主要供應商，三星的億級感測器都快被小米薅完了。副攝是豪威OV13B10，雖然是同一顆感測器但焦距是12mm，另一顆則是5倍光學變焦的海力士Hi847，等效焦距120mm。
榮耀Magic 3 Pro主攝採用索尼IMX 766，5000萬畫素支援4合1，等效23mm焦距；三顆副攝感測器均來自豪威，超廣角是OV13B10，兩顆6400萬畫素的是OV64B，這兩顆應該是今年運用最廣的超廣角和大畫素感測器了。
OPPO Find X3 Pro攝影師版主打的是10bit全鏈路，在硬體上用上了真正意義的雙主攝，IMX766打頭，其中做超廣角的這顆感測器採用了自由曲面鏡頭。副攝是1300萬畫素的S5K3M5（存疑），5X混合變焦+20X數碼變焦；最後一顆顯微鏡頭，支援60倍放大。
vivo X70 Pro+雖然和OPPO的方向不同，但都並非是主打靜態攝影，而是在影片上。其硬體採用三星S5KGN1（5000萬畫素+蔡司玻璃鏡片）；4800萬畫素微雲臺則是索尼IMX598，同樣也是超廣角鏡頭；人像鏡頭索尼IMX663、長焦鏡頭號位OV08A10。除了微雲臺是“物理防抖”之外，另外三顆感測器都支援光學防抖。
當然誰的硬體更豪華這個我們持保留意見，大家可以自行對比，但iPhone 13 Pro一定不是最好的。
白天樣張
其實像我們這樣的普通人，對一張照片的好壞評價標準是很簡單的：好看。好看的定義有很多種，每個人可能標準都不太一樣，但我想大部分也就是從色彩、亮度和外形這幾個方面來評價。正常的光線場景下，每一款手機都有不同的色彩表現風格。由於除了iPhone 13 Pro之外都有相機水印，因此以下環節都不會再特別註明拍攝手機，水印即可表示。
iPhone 13 Pro的色彩還原是比較精準的，主要看這裡面紅色以及橙色上的表現力，都是比較貼近真實情況的，由於當天是多雲沒有陽光直射，所以也可以減少光線對色彩的影響。
華為P50 Pro這邊整體就有點泛白，色彩偏淡，在紅色上表現得異常明顯，感覺像是鏡頭上蒙了一層白灰。
小米MIX 4表現還算是正常，色彩對比起來會更有層次感，不會像華為P50 Pro那樣變淡之後色彩都有點糊在一起了。
榮耀Magic 3 Pro表現還算不錯，不過左側總是會有一種過曝的視覺感受，畫面亮度顯然是有所提升的，顏色飽和度也有一些下降。
OPPO Find X3 Pro攝影師版的畫幅就要大很多，所以色彩更加繁多。但對比動漫角色臉上的色彩細節，保留得卻又沒有榮耀、華為那麼多。
vivo X70 Pro+應該是這幾款手機裡面色彩最鮮豔的，一些淡淡的色彩痕跡都能直接表現出來。這裡我們是保持的預設設定，即關閉蔡司自然色、開啟AI模式，演算法上的影響頗大。雖然不至於偏色，但是飽和度明顯有所提升。
來看更早之前有一絲陽光的天氣。應該說還是與之前類似，OPPO Find X3 Pro攝影師版與華為P50 Pro在各類色彩上的效果都不太好，在預設模式下進行的拍攝出現此類問題，而畫面曝光沒有明顯瑕疵，猜測可能是白平衡出現了一些問題。
在這組樣張的對比中，X70 Pro+的色彩飽和度更加明顯，銳度比比較高，尤其是天空幾乎是一片藍，失去了天空因為光線影響出現的一些“色差”，不過看著確實很抓眼球。
對於畫面的高光，iPhone 13 Pro在白天的樣張中並沒有刻意去抑制，所以能夠從樹葉縫隙間的陽光中看到當天的天氣，但與此同時，背對光線的幾片樹葉並沒有出現全黑的情況，整體色彩與周圍保持了一致。
而華為P50 Pro這邊對高光的抑制就比較狠了，這會讓我們在看照片的時候眼睛更舒服，不會覺得刺眼，但相對的就會有樹葉在高光下出現陰影。一般來說，這種場景都需要弱化光比增強高光陰影，提升畫面質感，所以我們會覺得華為P50 Pro這張更好看一些。
小米MIX 4色彩很鮮豔，對畫面的亮度保留得比較多，所以就造成了畫面的高光非常令人不適，畫面整體偏亮的問題。
榮耀Magic 3 Pro在弱光比的區域性區域看著還算正常，而頂部天空的高光區域則是讓畫面出現了明顯的溢位，所以有些像是蒙上了一層白紗，霧濛濛的看著不太好看。
OPPO Find X3 Pro攝影師版與iPhone 13 Pro的風格是比較類似的，亮部光線沒有壓制，畫面整體上亮度就有落差，看到上半部的時候就會覺得光線過強很傷眼，但比小米MIX 4要好。
vivo X70 Pro+就不說了。畫面整體都很亮，高光亮眼但好歹還沒有溢位的感覺，色彩也是光線直射下樹葉正常的翠綠色，而不是上面常見的深綠色。
人像模式不僅可以用來拍人，也可以用來拍一些花花草草，近距離拍攝的虛化效果很容易就突出主體。iPhone13 Pro的虛化效果顯然是不錯的，就我們眼前最先被看到的這部分花朵，iPhone13 Pro整體的虛化效果不錯，背景到花朵這部分的邊緣位置虛化到位，銳度也比較始終，但問題在於右側這朵花略顯模糊，不知道是演算法問題，還是對焦有問題。
華為P50 Pro總的來看就顯得好了不少，除了左下角的花瓣有少部分未能虛化，應該說很符合我們之前對一張照片“好看”的定義。
小米MIX 4的虛化只能說還算過關，色彩則是讓人無法接受，在並沒有明顯遮擋的情況下同樣的花朵出現了明顯的色差，右上角的花朵像是褪色了一般，色彩從左側向右側逐漸變深。
榮耀的Magic3 Pro或多或少也有小米類似的問題，不過在色彩表現上會稍微正常一些。不過注意畫面右下角的花瓣，上面的紋路有一些過度塗抹的效果，與背景另一篇花瓣已經有重疊，無法區分出邊界。
OPPO FindX3 Pro攝影師版效果還算不錯，色彩基本統一、虛化基本到位，左上角的花瓣尖端在虛化處理的時候被“誤傷”，該有的細節基本都有保留，這點很不錯。
vivoX70 Pro+這邊色彩飽和度會更高一些，會有一種色彩溢位的感覺。整體上來看效果還算滿意，主要是右下角的那朵花像是被虛化了，但又只虛化了一半，感覺是把“演算法”整懵了。
超廣角樣張
超廣角可以說是如今手機必備的玩法之一，當然效果主要是畫幅的大小和邊緣對畸變的處理。iPhone13 Pro超廣角鏡頭等效焦距13mm，超廣角角度120°。邊緣的畸變就下圖來看並沒有太明顯的問題。
華為P50 Pro則會更廣一些，邊緣畸變沒有明顯的徵兆，但右側卻有一種類似於高光溢位的感覺，但當天大部分時間都沒有明顯的光線。可以注意天空的色彩，與iPhone13 Pro相比更清晰，應該是自動對焦產生的問題。
小米MIX 4整體來說比較正常，當然因為右下角車輛的入鏡，所以會感覺畫面有明顯的拉伸，但邊緣位置處理得很好。
榮耀Magic3 Pro在超廣角樣張上的表現有了顯著提升，至少畫面上色彩和光線的問題不再像之前那樣突出了。
OPPO FindX3 Pro攝影師版用了自由曲面鏡頭，說白點就是超廣角樣張會更加自然。從樣張來看確實如此，不過OPPO FindX3 Pro攝影師版的畫幅就顯得小了不少，可能是在裁切上做得過火了。但樹和天空的色彩顯得更加貼近肉眼看到的效果了，應該說如果不考慮畫幅的大小，OPPO FindX3 Pro攝影師版就是目前最佳。
其實在更早之前，vivo和OPPO都曾經在釋出會上強調過逆光拍攝的效果，在這樣的場景中我們或許也能看到類似的處理。當然，就vivoX70 Pro+的樣張效果來看，右上角樹葉區域的高光像是從天空“轉移”過來的一般，畫面看上去就不夠純淨。
長焦樣張
變焦效果iPhone13 Pro肯定是要吃虧一些的，在拍攝遠處一些細節上保留的肯定不如狂堆硬體的安卓旗艦多。
（3X光學變焦）
（15X數碼變焦）
華為P50 Pro光學變焦最大支援3.5X，數碼變焦則最大可以支援到100倍。如果忽略釣照片的亮度問題，就清晰度而言華為P50 Pro顯然勝過iPhone13 Pro一籌，而且畫幅也有一定的優勢。
（3.5X光學變焦）
（15X變焦）
小米MIX 4的長焦鏡頭在畫素上略遜一籌，在光學變焦範圍內還看不出太大的差別，但高倍數的數碼變焦就有明顯的差距了。
（5X光學變焦）
（15X數碼變焦）
榮耀Magic 3 Pro應該是與華為P50 Pro採用了同樣的方案，最大支援3.5X光學變焦。由於感測器也是一致的，所以效果就不在贅述了。不過15X數碼變焦的效果比起華為P50 Pro似乎略有不足。
（3.5X光學變焦）
（15X數碼變焦）
OPPO FindX3 Pro攝影師版擁有高達5X混合光學變焦，就這個範圍內效果可以說是拔群，但15X數碼變焦下的效果就不太令人滿意了，雖然仍然辨別整體畫面，但細節上的清晰度有明顯下降。
（5X混合變焦）
（15X數碼變焦）
vivoX70 Pro+擁有這六款機型中最高的5倍光學變焦，或許是因為打出了光學攝影+計算攝影的名頭，X70 Pro+的變焦效果與華為P50 Pro有著相近的表現力。
（5X光學變焦）
（15X數碼變焦）
在更高倍數的數碼變焦下，華為P50 Pro與榮耀Magic 3 Pro都支援到了100X數碼變焦，而vivoX70 Pro+和小米MIX 4都支援到60X，這裡我們只取50X數碼變焦進行對比。
（華為P50 Pro拍攝）
（小米MIX 4拍攝）
（榮耀Magic3 Pro拍攝）
（vivoX70 Pro+拍攝）
對比結果應該是比較明顯的，華為P50 Pro效果屬於最好的一檔，餘下三款的50X數碼變焦或多或少都存在一定的問題，X70 Pro+有塗抹感、小米MIX 4不夠清晰。當然，因為高倍數變焦手持拍攝對於防抖要求很高，所以對於支援100X數碼變焦的華為P50 Pro和榮耀Magic3 Pro來說，手機拍攝的使用體驗其實並不怎麼好。尤其是華為P50 Pro，畫中畫與取景框實際上顯示存在延遲和誤差，基本上只能靠肉眼矯正。
逆光樣張
當你處於一個高亮度的環境時，大部分時間都要面對逆光拍照的情景。六款手機均將焦點對準夕陽，而曝光鎖定在畫面右側的樹葉附近，應該說這一環節所有手機的表現都各有說法，安卓手機雖然在取景框內的表現不佳，但透過多幀合成最終呈現的效果卻相當完美，當然頂部天花板位置上有噪點實屬正常。iPhone13 Pro就是那種不給過程只給你結果的手機，你只能看到最後形成的照片，無法像安卓手機一樣從相機介面點進去能看到變化的過程。
手機攝影經過這麼多年的發展，每個廠商都形成了獨屬於自己的一套演算法，在攝影成為旗艦產品爭相發力的重點之後，基本上不會存在太大的短板，否則會被消費者、被憂傷口伐筆誅。
夜景樣張
在地標建築解放碑的這張夜景超廣角樣張中，華為P50 Pro是比較不利的，右側的大屏是白色光所以顯得溢光有點嚴重。總的來說，這個環節前五款手機的表現都不太好，要麼是有比較明顯的溢光，或者是左上角大廈暗部的細節模糊有塗抹感。只有vivoX70 Pro+，既保留了相當的細節，又比較好地抑制住了高光，暗部的噪點也在可接受範圍內。
一路走到洪崖洞，可以看到的是iPhone13 Pro的樣張出現了明顯的色彩分層，受光線影響較多的天空邊緣有明顯的塗抹感。色彩倒是iPhone的拿手好戲，比較忠實地還原了洪崖洞的景觀，後面手機的色彩可以用它作為參照。
華為不愧是做了好幾代的夜拍機皇，光線的問題基本上只是少量地影響到P50 Pro。這一點P50 Pro在抑制高光的效果上比前幾代產品弱了一些，應該是演算法風格有變化，不再一味地追求壓高光。色彩上還是之前提過的偏淡，看左下區域的房屋已經出現了一定的色偏。
小米MIX 4相對來說更統一，當然畫面亮度看起來稍微有點低，但因為是看燈光，所以影響不大。
榮耀Magic3 Pro在這裡色彩顯得更單薄了一些。
OPPO FindX3 Pro攝影師版不多說了，它是那種乍一看很好看，但經不起細節推敲的，天空的塗抹感和遠處的眩光，顯得特別突出。
vivo X70 Pro+仍然是壓得住大部分高光，色彩也很正常，但看了半天發現照片整體有一些泛白的情況，就像是LED燈擺在手機兩邊似的。
最後一組夜景樣張，就畫面整體的效果來說都是不錯的，但細節都有一定瑕疵。點名批評iPhone13 Pro，除了建築物本身之外畫面亮度不夠，並且因為是對稱構圖所以下面的暗部就顯得太不協調。華為P50 Pro與OPPO FindX3 Pro攝影師版效果是比較好的，雖然都有眩光，不過很好的表達出了霓虹的主題，亮度也恰到好處。vivo X70 Pro+則是右側建築物太亮，觀感不好。
夜景這塊也有手機存在一些問題，像iPhone一直都存在的鬼影問題就不再多說了，這裡說一個比較典型的。榮耀Magic 3 Pro在拍攝如下場景的時候會出現半圈光環，而在其他場景卻沒有類似的問題，其他手機也不會有這類問題。
評測總結
其實從文章開始到現在，我們大都是以一個普通使用者的“主觀感受”來描述一張照片的好壞，相信你到現在也對上述10組樣張有了自己的評價.我們根據自己的主觀印象，對6款手機在上述10組樣張中的效果進行了打分，每張樣張10分，滿分100分（變焦為一組）；效果最好的滿分，其他機型在此基礎上根據效果的對比酌情扣減。
不知道上述得分是否符合你的預期？iPhone13 Pro以微弱的優勢強於小米MIX 4和榮耀Magic3 Pro。小米MIX 4雖然是旗艦定位，但要說效果可能比不過小米11 Ultra，而榮耀Magic3 Pro則是首次上馬高通驍龍旗艦晶片，在對晶片的運用上可能需要一段時間來融會貫通。但再算上價格，小米MIX 4和榮耀Magic3 Pro不比iPhone13 Pro香？
而華為P50 Pro毫無爭議地成為了第一，或許它不是每一項都能做到最好，但大部分場景中它都能提供一張好看的照片，這就足夠了。當然，這六款手機在靜態攝影之外，在影片領域也有一些特別的玩法，當然這之間不太好衡量。對於影片拍攝的能力，我們將會在接下來的評測中為大家呈現，敬請期待。
![當過舞女做過乞丐，曾抑鬱自殺的惠英紅，為何被章子怡稱為"神"？](http://i.kkannews.com/thumb/280x220/8/19/8194d96c2c1efedc55538af326d14dd2.jpg "當過舞女做過乞丐，曾抑鬱自殺的惠英紅，為何被章子怡稱為"神"？")
