抗美援朝戰爭真的勝利了嗎？為何美國、韓國始終不服不忿？
1953年7月27日，這是一個特殊的日子，尤其是對於東北亞局勢來說。
二戰後，美蘇兩國按照一位美軍參謀臨時畫出的“北緯38度”線，把日本前殖民地朝鮮半島，一分為二。可是，之後的處理出現了巨大的分歧。
蘇聯認為，朝鮮半島應該建立親蘇政府；而美國則認為，應該建立一個親美政府。如果僅僅從美蘇兩國的角度考慮，似乎南北雙方都是傀儡，可是，事實真的如此嗎？
並不是。
1948年夏季，朝鮮南北方分別舉行選舉，蘇聯軍隊從此撤出了朝鮮半島。而美國，卻一直賴著不走，並且還給自己扶持的傀儡李承晚集團壯膽，讓他們北上發動內戰，統一全朝鮮。
北朝鮮方面，則針鋒相對提出了“和平統一、民主建國”的要求，不僅在北方得到認可，就連南方很多民眾乃至高層都認可這一決定。唯一不同意的是，李承晚及其追隨者？
李承晚集團為何不同意和平統一民主建國？原因其實很簡單。李承晚的軍隊和政府，大部分人都來自於日本殖民者扶持的叛徒，大部分都是朝鮮民族的敗類。如果將來實現統一，這些人必然遭到清算。當然，更重要的是，美國不能容許自己的力量被排擠出朝鮮半島。
於是，朝鮮南北雙方第一個回合，南朝鮮一敗塗地。
南朝鮮不服輸，乾脆發動了軍事上的進攻。
只不過，李承晚誤判了局勢，他們在爭取民意上一敗塗地，在軍事鬥爭上，敗得更慘。
李承晚在三八線發動了多次進攻，都被打退。可是，當北朝鮮集結軍隊向南發動進攻時，李承晚軍隊卻呈現了一邊倒的大潰敗。甚至，在逃離漢城時，李承晚軍隊竟然靠炸掉橋樑、屠殺百姓來阻滯北朝鮮進攻。
也就是說，不管是和平攻勢還是戰爭對決，李承晚都是扶不起的阿斗。
不過，李承晚還有一個最大的優勢——美國主子。
當美國集結第八集團軍發動仁川登陸時，美軍絕對兵力優勢、絕對火力優勢瞬間擊垮了已是強弩之末的北朝鮮軍隊。
天予不取反受其咎！
北朝鮮突破三八線時，眼見解放全朝鮮的天賜良機，不可能放棄。同樣，美軍突破三八線時，也不願意放棄即將到來的“佔領全朝鮮”的巨大功勳。
更何況，美國國內，“軍工複合體”已經尾大不掉，別說五角大樓，就連白宮都無法駕馭美軍這頭超級巨獸。
作為戰爭巨獸頭腦的麥克阿瑟，更希望美軍長期處於戰爭狀態，為軍方爭取更多的財政支援，為自己爭取更多的軍功和勳章。
羅斯福總統臨終前，就警告美國政界，要提防軍工複合體。到了杜魯門這裡，十二道金牌都召不回麥克阿瑟。為了和麥克阿瑟見一面，杜魯門還要親自飛過來求見這位美國遠東軍總司令。
總統的命令尚且不顧，更何況是剛剛打敗蔣介石集團建立的新中國了。周恩來總理多次透過巴基斯坦傳達中國的抗議——一旦美國越過三八線，中國不會置之不理！
最終，麥克阿瑟在挑起戰爭的道路上一去不回，毀掉了自己人生的同時，也毀掉了“軍工複合體”的前途。
這就是朝鮮戰爭的第二個回合，美軍打朝軍，朝軍一敗塗地！
當美軍肆無忌憚向鴨綠江挺近時，甚至還派出飛機炸燬中國東北的建築、橋樑時，實際上就已經宣告了中美之間的戰爭不可避免了。
朝鮮戰爭的第三個回合，開始上演。
這個回合，對於我們中國來說，有一個專有的名字，叫做抗美援朝。
抗美援朝戰爭，不能叫做朝鮮戰爭，更不能叫做韓戰。抗美援朝戰爭，既包含朝鮮戰爭1950年10月25日之後的一系列戰事，也包括中國人民在國內抗擊美國侵略的群眾性運動。
抗美援朝戰爭是朝鮮作戰的第三個階段，也是最長的一個階段。而抗美援朝本身，則包含了兩個階段。第一階段是中朝軍隊以運動戰為主，與部分陣地戰、游擊戰相結合的方針，連續進行了五次戰略性戰役。第二階段則是以陣地戰為主要作戰形式，進行持久的積極防禦作戰，同時與停戰談判密切結合邊打邊談。
這一階段，中美雙方到底誰是勝利者？
不管從哪個方面看，勝利者都是中國。
1，傷亡情況看，雙方情況差不多。
美軍自稱死亡54246人，失蹤8177人，被俘7140人，傷103284人，總計172847人。可是，中國方面公佈的殲敵資料則是109.3萬餘人。1953年10月23日美聯社公佈的“聯合國軍”傷亡總數是147萬餘人。也就是說，美韓一方包含英法等國的總傷亡人數，應該在100萬以上。
再看我方，分為作戰減員和非戰鬥減員。戰鬥減員方面，陣亡115786人，戰傷221264人，失蹤、被俘29095人，共計366145人。非戰鬥減員共556146人。其中病亡4204人，事故亡10808人，其他228133人，病和非戰傷入院214735人。在非作戰減員556146人中有173405人歸隊，實際非作戰減員為382741人。二者相加，我方傷亡總人數約有七八十萬。再加上朝鮮方面的傷亡，應該在150萬以上。
也就是說，中朝方面的傷亡，肯定是大於美韓方面，但是也並非很懸殊。最主要的區別在與，美國空中封鎖破壞補給線，甚至投放細菌彈，從而造成中朝方巨大的非戰鬥減員。
比較憋屈的是戰俘問題，中朝軍隊被俘人員遠超過美韓方面，無需再提。
美韓方面在裝備補給上佔據絕對優勢，甚至使用細菌戰等爛招，也只是打出了雙方傷亡相當的結果。毫無疑問，中朝軍隊打出了以弱勝強的典型戰例。
2，戰略是否達成上，中國取得了全勝。
從中國角度看，抗美援朝是大獲全勝。抗美援朝的目的是保家衛國，而不是徹底擊敗美國甚至佔領美國，既不現實也不划算。抗美援朝有沒有達到保家衛國的目的？很明顯達到了，而且效果很顯著。抗美援朝使得我國的東北工業基地、京津冀城市群免遭戰火，為中國贏得了和平建設工業國的和平環境，這無疑是成功的。
當然，更重要的是，抗美援朝極大地增強了中國人的自信心和自豪感。被列強欺侮百年的恥辱一掃而空。而在國內的“抗美援朝運動”也教育了廣大民眾，中國人民和中華民族從此脫胎換骨，迎來了光明的新生活。
當然，也有人質疑，說中國的目的是要把美國趕到海，統一朝鮮半島。這種說法的證據在於，《誰是最可愛的人》一文中談到，小戰士說“朝鮮一邊紅一邊白，算什麼？”似乎這句話給人感覺是，中國一開始就是要讓朝鮮實現統一，千里江山一片紅。可是仔細一想就覺得不可能。
中國一開始的訴求就是朝鮮和平，對美軍和美國政府的警告也是——不許越過三八線。戰爭期間多次打過三八線，目的也很明確，是為了爭取戰略上的主動、談判上的主動。
正是抗美援朝戰爭的偉大勝利，讓美軍再也不敢越過中國所劃出的警戒線。後來的金門炮戰中，美軍就是不敢越過我國宣告的“12海里領海線”，再後來的越南戰爭中，美軍就是不敢越過我國警告的“北緯17度”。
打的美軍聞風喪膽，不敢越雷池一步。這樣的勝利是不勝利，什麼才算是勝利？
3，從雙方司令官的宣言上看，抗美援朝勝利意義重大。
抗美援朝戰爭後期，代表雙方談判簽字的，中方是彭德懷元帥，美方則是克拉克將軍。
彭德懷元帥在停戰協議簽字後說，“西方侵略者幾百年來只要在東方一個海岸上架起幾尊大炮就可霸佔一個國家的時代是一去不復返了。”
而克拉克將軍在停戰協議簽字後說，“ 我是第一個在沒有取得勝利的談判檔案上簽字的美軍將領。”
毫無疑問，抗美援朝戰爭，是具有劃時代的意義。這種意義就在於，弱國也能戰勝強國，殖民地國家也能戰勝殖民國家。抗美援朝戰爭之後，世界範圍內反帝反殖民鬥爭風起雲湧，越來越多的殖民地拜託帝國主義壓迫，實現民族獨立。這裡面，是否有抗美援朝的示範作用？我認為一定有。
今天寫這篇文章，主要是有位網友私信我說，“抗美援朝是失敗的，你看韓國都成發達國家了，就連奧巴馬都說抗美援朝戰爭是美國勝利了。”
這位網友說的話，其實很有代表性。說明了很多對歷史事實不瞭解的朋友，確實容易被忽悠。
兩條理由，我們一一來駁斥。
韓國成為發達國家，就能證明抗美援朝是失敗的？
並不能。
要知道，抗美援朝戰爭後20年，朝鮮的發展狀況，一直都比韓國好。韓國一直有很多人偷渡到朝鮮去，他們嚮往朝鮮自由且富足的生活。直到蘇聯解體，朝鮮人的優越感才逐漸消失。而韓國，則是在八十年代抓住了美日產業轉移的機會，實現了工業化，才逐漸成為發達國家。
如果韓國成為發達國家，就能證明抗美援朝是失敗的。那麼，我們可以以此推論。德國和日本在二戰後迅速崛起，成為僅次於美國的工業強國，是否能夠證明第二次世界大戰，德國和日本是戰勝國？或者，蘇聯上世紀2030年代實現工業化，逐漸成為超級大強國，是否能證明一戰的失敗和割地賠款不存在？
韓國是否成為發達國家，和抗美援朝戰爭是否勝利，根本沒有任何因果關係。
第二條更離譜，奧巴馬說美國的朝鮮戰爭是勝利，他就是勝利的？美國政客向來以擅長撒謊著稱。被稱為美國政客搖籃的耶魯大學，有一個優秀畢業生蓬佩奧，他在另一所大學演講時說“說點題外話，就你如何看待問題來說，當我還是一名軍校學員的時候，西點軍校的學員格言是什麼——‘絕不撒謊、欺騙、偷盜，也絕不容忍有此類行為的人。’（而）我曾經是一名CIA局長，我們撒謊、欺騙、偷盜，我們還有完整的培訓課程……”
對此，今日俄羅斯發表評論表示，這是“罕見的誠實”。
奧巴馬說美國的抗美援朝戰爭是勝利的，並不是代表他真的就這樣想。而是他這樣說能夠達到一定的目的。奧巴馬不僅這樣說過，他還說過，“讓中國人過上歐美人的生活，對地球來說是災難。”
奧巴馬說的話都對嗎？當然不是！可是，對於一些中國網友來說，美國總統就是玉皇大帝如來佛祖一般的存在，他們說的話自然是金口玉言金科玉律，值得一輩子去踐行。
抗美援朝戰爭，毫無疑問我們是勝利的一方。因為抗美援朝的勝利，我們才能夠和平建設新中國，才有我們今天的幸福生活。
放到現在，抗美援朝戰爭又有了另一種特殊意義。
中國劃出的線，美國絕不敢越過，中國發出的禁令，美國絕不敢違背！
下一步我們要解放臺灣，美國敢介入嗎？看看抗美援朝你就知道了！
