6. 如圖為甲午戰爭前晚清主要軍工企業的資本來源構成圖。這主要說明該時期
A. 中央政府對地方控制的削弱
B. 近代軍工企業的半殖民地性
C. 國家資本對近代工業興起的重要性
D. 民族資本投資近代軍工企業的熱忱
解析：
資訊主旨：時間：甲午戰爭前晚清；軍工企業的資本來源構成，主要的資本來源是海關關稅，換言之，就是來自國家的財政。故而可以直接推出C選項。
設問：
A.不涉及中央與地方的關係；
B.無法判斷列強的侵略、滲透；
D.沒有題幹資訊支撐；
答案：C
拓展延伸：
半殖民地半封建社會是指近代中國的一種特殊的社會形態。半殖民地，是相對於完全殖民地而言的。它是指形式上有自己政府的獨立國家，實際上政治、經濟等社會各方面都受到外國殖民主義的控制和奴役，在社會發展形態上是歷史的沉淪；半封建是相對於完全的封建社會而言的。它是指形式上仍是封建統治和自然經濟佔主導，實際上社會已逐漸近代化，資本主義經濟、政治、思想文化等因素在不斷髮展壯大，在社會發展形態上是歷史的進步。半殖民地是從國家的政治地位上看的，半封建是從社會經濟結構上看的。半殖民地是促成半封建的原因，半封建又是半殖民地的基礎。
理解體會：
這道題是想考什麼？獲取和解讀資訊的能力？或者國家資本對軍事工業發展的重要性？實則談及中國近代工業的發展，一批人值得我們關注，卻往往對他們帶有偏見，那就是買辦階級。突然想起陳旭麓先生在《近代中國社會的新陳代謝》的一段話，與君共勉。
“19世紀70年代以來最早由中國人自己創辦的近代資本主義企業中，買辦資本的比重是非常可觀的。例如唐廷樞、徐潤之於輪船招商局、仁濟和保險公司、開平煤礦，鄭觀應之於上海電報總局，郭甘章之於甘章船廠，李松雲之於均昌船廠，張子標之於虹口船廠，鄭觀應、唐汝霖、卓培芳之於上海織布局，黃宗憲公和永絲廠，祝大椿之於源昌碾米廠，陳可良之於裕泰恆麵粉廠，曹子俊兄弟之於上海機器造紙總局，多是人所共知的史實。……這一類企業在理論上和實際上都是民族資本主義的一部分。於是，不值得尊敬的買辦創辦了值得尊敬的民族企業，人和事業脫節了。這種脫節打破了人們喜愛的同一性，顯得那麼彆扭。但它是活生生的歷史造就的。”
——陳旭麓 ·《近代中國社會的新陳代謝》
在分析歷史的時候總是喜歡用一些標籤，但這僅僅便於我們看到歷史的一個側面，而歷史的內涵更加豐富。
這是一些課件連結，大家可以看看。
https://www.zxxk.com/user/12752486
