孟德斯鳩在《論法的精神》中說，在民法慈母般的眼裡，每一個人就是整個國家。也有人說：從搖籃到墳墓，民法典保護我們一生的權利。由此可見，民法典對我們每個人生活的影響之深。那麼對於還未出生的胎兒而言，他們的利益又是如何保護的呢？對於胎兒利益的保護，涉及生命價值，彰顯了人道主義與人性倫理，國家、社會及個體都應給予特別的關注。

法典有言

《民法典》第16條規定，涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。但是，胎兒娩出時為死體的，其民事權利能力自始不存在。

點睛剖析

（一）遺產繼承

娩出前，胎兒父親去世，胎兒視為具有民事權利能力，有繼承權。具體而言，分為 三種情況：

（1）娩出時為活體，相應份額的遺產歸嬰兒，由其母親監管（此時其母親為唯一的第一順序法定監護人）。

（2）娩出時為死體，胎兒的民事權利能力自始不存在，不參與其父遺產分配。

（3）娩出時為活體但旋即死亡，該遺產按照嬰兒的遺產處理。

（二）接受贈與

娩出前，胎兒接受贈與的，視為具有民事權利能力，享有接受贈與的權利，贈與合同的性質為附條件的贈與合同，合同成立但未生效。具體而言，分為三種情況：

（1）娩出時為活體，贈與合同成立並生效。贈與財產轉移前，贈與人享有任意撤銷權，但公證的、公益性質的、道德義務性質的贈與除外。

（2）娩出時為死體，胎兒的民事權利能力自始不存在，贈與合同成立但不生效，贈與人無需履行。

（3）娩出時為活體但旋即死亡，贈與合同成立並生效。

（三）侵權行為

娩出前，第三人實施侵權行為導致胎兒利益受損害的，胎兒視為具有民事權利能力，享有侵權損害賠償權。

（1）娩出時為活體，法定代理人可以嬰兒的名義提起侵權損害賠償。

（2）娩出時為死體，胎兒的民事權利能力自始不存在，第三人無需向胎兒承擔賠償責任。

（3）娩出時為活體但旋即死亡的，根據第三人的侵害行為對胎兒死亡是否有過錯，具體問題具體分析。

以案說法

2020年5月20日，狗蛋與小芳登記結婚，婚後不久，在狗蛋日益厭煩小芳之時，偶遇翠花並與其同居，8月8日致其懷孕。同年12月31日狗蛋被狗剩醉駕撞死。2021年5月28日，翠花生育一子，取名狗小蛋。那麼，翠花能否以狗小蛋的名義向狗剩主張撫養費？

本案涉及胎兒利益的保護問題，胎兒視為具有民事權利能力，享有侵權損害賠償請求權。狗小蛋雖然是非婚生子女，但是享有與婚生子女具有同等權利，不影響侵權損害賠償請求權的行使。